前天做了個直播
前天第一回做直播，聊到一些最近在思考中的東西（以及我發現自己說話老愛翻白眼兒?️）。
數據和NFT的關係
我最近還是關注blitmap及其全家桶，然後我發現很多東西連一塊兒了。
dom的tweets
轉天，dom發了關於數據的tweets和blitmap的更新，蕪湖。
關於數據
關於 blitmap 和其他項目
具體說說blitmaps全家桶的更新
從NFT 到NFT 全家桶
Own piece of the internet via tokens，這個的意義在哪裡呢？還記得我們說NFT是數據入口、數據身份證嗎？這裡的身份證=無限遊戲入場券?。 （俗話說的好，買那種買一個相當於買了全家桶的NFT）
想像一下將來這些東西連起來的樣子：你用自己的blitmap生成了blitverse的全套人物（hero、enemy、pet、boy/girlfriend etc) ；然後又有資格去mint supdrive的遊戲機，選擇紅黃藍戰隊參與遊戲；你在supdrive遊戲中戰敗了，沒關係我出示自己的proof of kindness（一個蛋蛋NFT）召喚出我的blitmap前世（此處為異形前傳的腦洞）；穿越到Loot遊戲又開始了…
DAO
這裡要引用[[Hannah Arendt]]的很多觀點，Arendt因對行動的讚美而聞名，這兩個字（英文三個字：act in concert）背後所蘊含的無窮的含義，讓我重新思考DAO和現在發生的事。
人之所以能最高級，或許也是最純粹的活動：思考活動。本書僅僅是思考我們在做什麼。 ——Hannah Arendt《人的條件》
舉個例子
最近由一個鏈上游戲進行一個小的社會實驗——wagtmigotchi，照顧小幽靈別讓他死去。也就是說你與智能合約互動，付一個gas 來選擇任意一選項：食物、喝水、玩耍、睡覺來照顧她，然後相應得到一個參與貢獻/互動的證明——善意的證明（proof of kindness）。
小幽靈活了一周左右離開了世界，然後dom做了個紀念NFT（pfp）來紀念給予❤️的參與者。
有趣的是，這個項目隨後被社區拾起來了，並啟發一些人去持續這個想法。
自發
代幣使網絡參與者團結起來朝著共同的目標努力——網絡的發展和代幣的升值
——克里斯·迪克森
我之前在「15天公司」的文章裡第一次討論discord裡的協作，當時那一波的油頭是gitcoin發起線上賞金hackathon，大家為了做任務而來；NFT這一波就更自由有趣，token成了一種協作的紐帶，甚至情感的歸屬。
會議計劃
衍生思想
資源中心
role verify和lead role的認領
人們在discord中通過colland這種bot自動驗證錢包，獲得Hodler的身份認證（比如下圖中的pfp holder)。
另外，自發的協作從在公眾面前領活兒開始，他們（下圖中community manager等角色）在其中負責協調和壯大社區。明星項目的號召力很明顯，比如supdrive的discord完全自發的起來。
言談
Arendt說，言談使人成為一種政治存在。
我們——受地球限制卻彷彿像宇宙的居民一樣行動的生物——大概永遠都無法理解，即無法思考和談論我們仍然能夠做的東西。就此而言，我們的大腦（構成了我們思想的物理和物質條件）似乎沒有能力理解我們所做的事。以至於從現在起，我們的確需要人造機器來代替我們思考和說話。
或許存在著超越言談的真理，或許這些真理對單個人來說非常有意義，即他可以是任何人，只要他不是一個政治的存在。但複數的人(就生活和行動於這個世界上的人們而言)能夠體驗到意義，僅僅因為他們能夠互相交談，能夠聽懂彼此和讓自己也弄明白。
——Hannah Arendt《人的條件》
我很喜歡觀察人們在社群中的行為，比如dom 是一個非常典型的擁有言語力量（當然行動力）的存在，你看他寫的update就知道，這是維持社群信心的重要部分，而且他能在平行進行中的不同項目之間無縫切換。
這讓我開始思考NFT語境下的我們在做的事，人變成了一種政治存在，無論是discord、Twitter還是discourse中的言談，複數的人開始找回屬於自己的力量。當然，這其中會出現更舉足輕重的言談，也就是政治力量更強的人物（比如dom）來開啟行動的故事，行動和言談成為分佈式組織中的算力。
行動
一致行動
終於，我們說到了行動。首先，根據Arendt的理論，我們區分一下勞動、工作和行動的不同。
然後，我們來看哲學家們所說的積極生活（vita activa）。
積極生活就是政治生活（bio politikos） ——亞里士多德
勞動和工作都不足以構成一種完整意義上的生活（bios），一種自主的和真正屬人的生活方式；因為勞動服務於必需的東西，工作產生有用的東西，它們都依賴人的必需和缺乏。
是交談或實踐的生活（vita negotiosa or actuosa）——奧古斯汀
一種致力於公共政治事務的生活，具有特定的政治意義。
城邦對於希臘人而言意味著一種特殊的、出於自由而選擇的政治組織形式，而絕非任何一種為了讓人們有序聚合一起所必需的行為模式。
在今天這個時代，積極生活（vita activa）似乎以DAO的形態在實踐著。相較於我之前對DAO的狹隘理解：一種組織的承諾，組織結構、治理體係等等，現在我想把它形容為一種行動的聚合，這個名詞uncover的其實是一個動詞。 DAO似乎並不是一個結果，而是一個過程。
由於人類關係網包含著無數相互衝突的意志和願望，所以行動總達不到他的目標；但也正是因為這個媒介，行動生產故事，就像製造活動自然而然的生產出有形之物一樣。不過他們本身在活生生的現實中，有一種完全不同於物化對象的性質，即任何人手的產品都能告訴我們誰是生產他的主人，行動的故事也更多向我們講述了它的主體。 ——Hannah Arendt《人的條件》
以上這些概念，有的具像有的抽象，NFT這些東西你在經歷著，DAO你感覺到一點因為你並不參與，行動和言談可能會比我們想像的更有力量。時間尺度上思想沒有先後，也從不過時。只是具體情況變了個樣子，人們想達到的自由狀態、積極生活（誰也不想痛苦生活對吧）的願望沒變。如果你嚮往這些東西，你就會一層層的找它的源頭(fountain of the fountain)。
最後前天引用Arendt的話，本文只是思考（現在）我們在做什麼。