今年NFT的火熱讓國內互聯網大廠看到了機會，於是紛紛佈局NFT業務，阿里騰訊相繼開發了相應的NFT平台，並通過平台賣出了不少的NFT藝術藏品，但是隨著國家對NFT炒作泡沫的重視，大廠們也紛紛將自己平台改名，避免使用“NFT”字眼，而使用數字藏品來進行替代。
改名“數字藏品”難以解決的問題
雖然將NFT改名為數字藏品，以便劃清界限，使得騰訊阿里能夠避免被誤解或監管的關注，但是目前數字藏品仍然存在一些問題。
1、數字藏品的所有權問題
騰訊、阿里等數字藏品的發行都市基於他們各自的聯盟鏈上，在體驗上僅在用戶的相關註冊賬號上做展示，雖然用戶持有的數字藏品擁有唯一編號，但是從理論上來講，用戶購買的數字藏品並不能真正屬於用戶自己，僅僅在用戶賬戶上做展示而已。
我們都知道聯盟鏈也是區塊鏈的一種，也有和公鏈一樣的公鑰/私鑰體系，而這部分並未向用戶開放，也就是說用戶在平台所擁有的數字藏品的私鑰仍然掌握在平台手裡，平台理論上隨時可以進行轉移和修改等操作而不需要經過用戶確認，這是非常關鍵的。
2、數字藏品的流通價值
價值的發現一般是通過市場流通進行價格發現的，比如傳統藝術品可以隨意在不同人之間進行交易和流轉，這樣使得不斷有人進來購買和賣出藝術收藏品，因而產生了藝術收藏品的價值，甚至還有專門的拍賣行來進行對傳統藏品的拍賣工作，這也是市場化的表現形式。
而對於數字藏品而言，由於不同於實物，因此數字藏品的流通是非常關鍵的，流通就意味著有炒作空間，而如果封堵了流通功能，那麼也就意味著炒作價值被封死，這時候數字藏品持有者又因為沒有對該藏品擁有版權，因此此時數字藏品可以說除了在手機賬戶裡看，沒有任何用途。
而NFT則是另一種表現方式，NFT由於構建在公鏈之上，因此對於持有者來說，屬於真正擁有，和加密資產一樣，沒有人能夠偷走你的NFT，除非你洩露自己的私鑰。另外NFT能夠真正實現自由流通，因此在市場中也有一定的價格估值，這樣更符合收藏品的特性和市場價值。
NFT更符合藏品的數字化
我們如果仔細觀察，其實可以發現NFT在鏈上的這種形式和現實世界中藝術品的市場是非常相似的。
有一定的創作成本
在現實藝術市場中，任何人可以進行藝術創作，在共有鏈上，任何人都可以進行NFT製作，它們都需要付出一定的成本，包括資金、精力、靈感等。
可以進行自由交易
現實藝術市場可以自由交易，公鏈上NFT也可以進行自由交易，價格由雙方進行撮合，價格並不受任何限制，也進行競拍等形式進行。
持有者所有權明晰
產權歸持有者所有，NFT和藝術品都可以進行產權確權，任何人都無法進行剝奪，除非靠搶劫才能進行轉移。
關於炒作問題
當然關於炒作問題，實際上對於NFT市場而言，由於製作NFT並沒有任何限制，任何人都可以創作NFT，因此可見NFT創作成本還是比較低的，市場能真正炒作起來的NFT必然有其炒作存在的價值。而且並不是所有的NFT都能炒作的，因此NFT的炒作是有區分的。
同樣在現實世界的藝術品等藏品的炒作也是一樣，比如名人作品和有一定時代歷史的作品在市場上有較高的炒作價值，而大部分普通人或水平較低的作品則沒有相應的炒作價值，炒作價值也是市場化的。
聯盟鏈數字藏品問題解決之道
從對比可見，目前NFT相對於數字藏品而言，具有諸多優勢，因此對於投資者來說，目前的數字藏品並不能具有真正的收藏意義。由於發行成本較低，因此還存在很高的泡沫，一個普通的畫作製作幾萬個數字藏品，一個十幾塊錢，輕鬆獲得幾十萬元的銷售額，甚至可能會被市場認為是割韭菜之舉。
是為了避免國家的相關監管，目前數字藏品還未開通市場轉賬和贈送功能，同時數字藏品持有者也沒有相應的版權，無法對其進行二次創作，因此目前除了呆在自己的中心化賬戶裡，可以拿出來看看之外，沒有任何其他附加的功能。用戶很容易意識到自己購買的數字藏品毫無價值，從而失去購買興趣，而且還對這些互聯網公司產生嚴重的不信任感，消耗其在社會的口碑價值。
要解決數字藏品的這種問題，吸引市場的關注，對於騰訊阿里等公司來說，只有增加對其數字藏品進行更多的生態賦能，才能吸引用戶對其買單。
賦能即是持有數字藏品享受相應的特權服務，比如持有數字藏品即可享受會員資格等，這種方式類似於幾年前騰訊的QQ會員、紅鑽、藍鑽等服務一樣，比如將NFT用於其公司旗下游戲的使用中，這樣才能確保用戶對數字藏品感興趣，增加購買慾望，同時實現生態閉環。
數字火炬
從以往的表現效果來看，互聯網大廠增加使用場景可以使得市場對其數字藏品有較高的使用需求，同時也能提高用戶的忠誠度，對自身品牌建設具有重要意義。
