SEC 專員Caroline Crenshaw 在11 月9 日的評測文章中強調了去中心化金融的好處，同時警告了未能採用保護性監管框架的危險。
這篇名為DeFi 風險、法規和機會的文章是“國際區塊鏈法律雜誌”創刊號的第一篇。在其中，克倫肖概述了她的信念，即DeFi 社區必須在遵守SEC 規則的同時解決透明度和匿名性問題：
“在Brave新DeFi 世界中，迄今為止，尚未廣泛採用在其他市場提供重要保護的監管框架。”
對於她認為缺乏透明度的問題，Crenshaw 表示DeFi 缺乏市場保護，這“導致專業投資者和內部人士獲得巨大回報的兩層市場。”
儘管大多數DeFi項目的代碼是開源的，並且所有交易都記錄在鏈上，但她認為散戶投資者相對於專業投資者處於劣勢，專業投資者擁有對代碼和開發團隊進行審計的資源。
在她看來，“建立一個要求投資者也成為複雜代碼的複雜解釋者的金融體係是不合理的。”
克倫肖還強調了對匿名與市場操縱之間聯繫的擔憂。當市場參與者以匿名方式運作時，她認為很難通過使用機器人和串通交易來跟踪和減輕操縱。她表示，由於交易量和動量等正常信號變得不可靠，投資者往往最容易因市場操縱而遭受損失。
此外，她認為DeFi項目應該與SEC 進行公開討論，以找到解決假名如何遵守現有規則的困境的解決方案。
DeFi 空間歷來吹捧保持匿名的能力作為一項功能，而不是參與者的負擔。然而，克倫肖不認為投資者將其置於賺錢之上：
“在轉向DeFi 時，我懷疑大多數散戶投資者並沒有這樣做，因為他們尋求更大的隱私； 他們正在尋求比他們認為從其他投資中獲得的回報更高的回報。”
在10 月12 日在SEC Speaks 會議上的演講中，Crenshaw 建議現有的監管框架，例如其他市場的把關職能，足以保護數字市場領域的投資者。
相關：監管機構為穩定幣而來，但他們應該從什麼開始？
儘管克倫肖目前對DeFi 的批評與參議員伊麗莎白沃倫和前商品期貨交易專員丹伯科維茨的好戰情緒不太相符，但它們不如美國證券交易委員會專員海斯特皮爾斯的方法有利，後者支持一項安全港法，該法將授予網絡開發商建立去中心化網絡的三年寬限期。
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH。版權歸作者Brian Newar所有，未經許可，不得轉載