近日，以騰訊、阿里巴巴為首的旗下NFT 平台，在接受相關監管部門溝通後，紛紛刪除了NFT 相關字樣，改名為“數字藏品”。
10月31日，國家版權交易中心聯盟聯合中國美術學院、浙江省杭州互聯網公證處、央視動漫集團、湖南省博物館、螞蟻集團、京東科技、阿里拍賣、騰訊雲等多個機構共同發布了《數字文創行業自律公約》。一套具有中國特色的NFT 模式開始形成。包括11項共識，分別為：賦能實體經濟、弘揚民族文化、促進行業發展、堅持原創正版、保證價值支撐、保護消費者權益、聯盟鏈技術可控、維護網絡信息安全、杜絕虛擬貨幣、防範投機炒作和金融化風險，以及防範洗錢風險。
NFT 沒有遭到一刀切的監管，對於國內行業來說是幸事。但這種中國特色的NFT 會成功嗎？我們不得而知，但至少，它與目前西方世界的NFT 邏輯完全不同.
第一，驅動邏輯。
今年NFT 潮流形成的核心原因，依然是加密行業的邏輯，形成了不斷交易的市場平台，以及產生了NFT 的社區與交易者，這一切的背後是快速得到的利益。交易獲利依然是NFT 流行開來的核心原因。外海 總交易量已經突破100億美元，日交易量穩定在5000萬美元左右。參與者中大多數是為了獲利，而非收藏。
中國式的“數字藏品”，要求“堅決抵制任何形式的數字文創作品價格惡意炒作”，能否開放交易也暫未可知（螞蟻鍊為持有180天后），拍賣行也很難參與，因此在這個本質驅動屬性上就有所不同。
第二，確權邏輯。
NFT 獲得主流認可的第二個原因，是基於去中心化公鍊為數字藝術品帶來確權與流轉，數字藝術品的收藏變得成為可能。正因為數字收藏品容易複製、侵權，區塊鏈才顯得更有價值。為確保NFT 的所有權確認，絕大多數NFT 會選擇去中心化的以太坊公鏈，而不是其他中心化程度較高的公鏈。國內的數字藏品，基於的是騰訊、阿里等旗下的聯盟鏈，徒有區塊鏈之形，因此確權在本質上無從談起，消解了它作為收藏品的意義。
第三，參與創作邏輯。
傳統的NFT 網絡中，任何人都可以在OpenSea 創作與上傳，任何擁有加密貨幣錢包的用戶，可以直接參與購買與與交易。但對於中國的機構來說，完全自由開放的創作與參與、交易都是不可能的，必須經過審核，這也導致他們難以獲得國際上NFT 社區與生態的接納。
第四，原生IP。
NFT 的成功有偶然性，即以CRYPTOPUNKS、bored ape yacht club（喪猴）等為首的原生NFT 頭部IP的形成，再帶動大量的原生腰部IP，以及許多例如生成藝術（藝術積木）、NFT DAO 等創新項目。相比之下，中國特色的數字藏品目前沒有獨立原生的NFT IP 與形象，更多是明星、遊戲乃至企業廣告推廣的附庸，營銷味較重。
綜上，中國特色的數字藏品與西方傳統的NFT 在底層邏輯與整體生態上，都有很大的不同。我們無法判斷它未來是否成功，但一定是一條完全不同的路線。相較而言，已有豐富出海經驗、整體水平優秀的中國遊戲工作室們，倒是更容易在主打海外的鏈遊競爭中創出一番天地。
