自從比特幣的匿名發明者Natamoto Satoshi Natamoto 在2011 年失踪以來，關於他的身份的理論一直不乏。
Hal Finney、Dorian 中本聰、Nick Szabo 和Craig Wright 都被列為可能的競爭者（即使CSW 是推動最後一個理論的主要人。）
現在，經過幾個月的研究，Quantum Economics 的Gamefi 研究主管Gerald Votta 認為他已經找到了中本聰真實身份的答案——加拿大加密貨幣學家James A. Donald。在11 月17 日發表的一篇新研究文章中，沃塔概述了他認為證明這種聯繫的有趣的間接證據。
唐納德是2008 年第一個對比特幣白皮書發表評論的人，這激起了沃塔的興趣。沃塔寫道，“幾乎是瞬間”的時機“非常可疑”，並讓他“更深入地了解他的 [Donald’s] 生活。 ”
他向Cointelegraph 解釋說：
“如果你看時機，唐納德就像在比特幣白皮書發布幾分鐘後評測，並向中本聰提出這樣一個具體的問題——你怎麼能閱讀白皮書，分析它，並提出這個驚人的擴展問題三分鐘？ 這幾乎是不可能的。”
沃塔寫道，唐納德還把賬單放在了一個發球檯上：“唐納德不僅對計算機、編程和加密貨幣學有深入的了解，而且精通經濟學、歷史和法律。然而，這將是他自己的話，這幫助我將他與中本聰聯繫起來。”
這不是該理論第一次出現。早在2014 年，用戶Bruno Kucinskas 在比特幣論壇上的一篇論壇帖子也指出了同樣的證據，即快速回復引發了一場辯論。一位用戶認為時間戳因不同檔案而異，另一位用戶則認為時區不同，這會讓人質疑帖子和回復之間的時間長度。
在公開發布問題和回應之前，中本聰和唐納德也有可能私下交談。 Votta 告訴Cointelegraph，他已經閱讀了所有這些反駁意見，但他的證據“不言自明”。他指出，唐納德項目加密貨幣Kong 的網站“簡直就是比特幣的化身”。
Votta 的研究深入研究了加密貨幣Kong，這是一種使用橢圓曲線加密貨幣技術對文檔進行電子簽名的軟件程序。 “這個特殊的程序對比特幣的基礎非常熟悉，”他寫道，Votta 的博客文章深入研究了網站上的信息和白皮書之間的相似之處。
echeque 網站包含加密貨幣Kong 的詳細信息，“echeque.com”是唐納德電子郵件“james@echeque.com”的域名。沃塔說，唐納德至少有一次通過這個地址給中本聰發了電子郵件。
補充證據，在echeque 網站的加密貨幣Kong 主頁面上，屏幕右側有一個最小化的Kong 示例，其數字簽名與發送給中本聰的數字簽名匹配，直到第34 個字符.
那麼，如果中本聰實際上是唐納德，他為什麼要從兩個不同的地址與自己進行對話呢？在Votta 看來，這種策略是“保持匿名並引發對比特幣的逆向觀點”的一種策略。
Satoshi 和Donald 之間的電子郵件通信。資料來源：梅茨多德
他還通過分析中本聰使用的書面語言收集的證據支持他的主張。 ”[Donald’s] 交易所中包含讓我想起中本聰的語言，”他寫道。
相關：從Dorian Nakamoto 到Elon Musk：推測為中本聰的人的不完整名單
他聲稱中本聰“不僅精通英語，而且精通北美英語”意味著他可能在美國、英國或前英國殖民地出生、長大或學習。
例如，Satoshi 使用“Chancellor”這個詞和“favour”這個詞的英式拼寫。
同樣，他能夠通過“Chaumian”這個詞的特殊用法將中本聰與唐納德聯繫起來。唐納德在2003 年8 月3 日關於Digicash 專利的電子郵件回復中使用了這個詞，而中本聰也在2009 年2 月11 日的電子郵件回復中使用了它。
“這樣一來，謎團就解開了。 兩個人擁有相同的證書、清楚地掌握北美語言和文化並共享幾乎相同的白皮書的機率是天文數字低，”沃塔說。
Quantum Economics 創始人馬蒂·格林斯潘表示，杰拉德和內容副總裁查爾斯·博維爾德（Charles Bovaird）一起從事這項研究已有數月之久，後者“確保了適當的研究實踐和信息來源”。
他說，自該帖子發布以來，反響“非常出色”。
“迄今為止，這是我們最受歡迎的研究作品之一，我們仍在從行業資深人士那裡獲得令人難以置信的反饋。”
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH。版權歸作者Keira Wright所有，未經許可，不得轉載