最近的研究表明，來自農場的“非永久性損失”正成為Uniswap v3 平台上流動性提供者的一大擔憂。
根據Topaz Blue 和Bancor Protocol 於11 月17 日發布的一份報告，Uniswap v3 上49.5% 的流動性提供者從非永久性損失中獲得了負回報。
該報告試圖強調這一點，即自動做市商(AMM) Uniswap v3 提供當今最大的費用回報，但非永久性損失遠遠超過其收取的費用。從研究中預期對於流動性提供者來說，什麼都不做聽起來可能是一個更好的選擇。
“Uniswap V3 生態系統中的平均流動性提供者(LP) 正在承受他們選擇的金融活動的損失，並且會更有利潤。 如果他們只是持有資產。”
什麼是無常損失(IL)？
無常損失是當時發生的農業機會成本。但這不是真正的機會成本。通過在流動性礦池中種植成對的硬幣製成，與閒置它們相比，它們的價值較低。
當不同農場的流動性礦池由AMM 或自動做市商（AMM：自動做市商）維護時，就會發生非永久性損失。從我們開始質押農場時的價格開始，其他代幣的價格沒有變化，無常損失將立即開始。
機會成本估計如下。
1.25 倍價格變動= 0.6% 損失1.50 倍價格變動= 2.0% 損失1.75 倍價格變動= 3.8% 損失2 倍價格變動= 5.7% 損失3 倍價格變動= 13.4% 損失4 倍價格變動= 20.0% 損失5 倍價格變動= 25.5% 損失
對Uniswap v3 上所有流動性提供者的隨機研究顯示，2021 年5 月5 日至9 月20 日期間，43% 的交易者在其1085 億美元的總交易量中收取了1.99 億美元的費用。
並且在那段時間該集團的機會成本為2.6 億美元的非永久性虧損，導致淨虧損總額為6000 萬美元。
對17 家流動性提供者的分析表明，80% 的非永久性損失的機會成本大於從流動性提供者處收取的費用。只有來自貨幣對（WBTC/USDC、AXS/WETH 和FTM/WETH）的流動性提供者的淨利潤為正。
上面呈現的報告提示正在考慮提供Uniswap v3 流動性的用戶重新思考他們的想法，更仔細地考慮這個問題。並指出，如果他們只持有資產，他們會比提供流動性更有利潤嗎？
資訊來源：由0x資訊編譯自SIAMBLOCKCHAIN。版權歸作者Thongchai所有，未經許可，不得轉載
