鑑於SEC 主席Gary Gensler 最近發表的聲明，SEC 顯然不具備加密貨幣行業的專業知識和知識，無法對其進行適當的監督和監管。
隨著美國基礎設施法案的通過，以及對加密貨幣的深刻影響仍在等待中，一小部分參議員對這裡的重大影響有所了解，採取措施解決有問題的措辭似乎是緊迫的。賬單。
那隻是在參議院。在監管領域，似乎沒有來自上面的適當指導，執法機構應該負責監管加密貨幣，但很明顯，例如，考慮到來自SEC 的噪音，他們真的沒有關於如何處理這種先進技術的專業知識。
根據今天早上彭博社的一篇文章，加密貨幣行業的主要參與者正在提出一個想法，即自律組織(SRO) 將是一個比緩慢、脫節的傳統機構更好的選擇，他們認為他們可以用幾十年前的神秘規則來監管加密貨幣。
加密貨幣行業已經擁有所需的深厚知識和專業知識，可以提出合理且嚴密的規則，以保護投資者免受由於SEC 監管薄弱且無效而能夠持續存在的騙局。
SRO 在傳統金融體系中已經存在多年。他們自籌資金、管理、制定規則，並對違規者實施懲罰。
SEC 將能夠介入處理更嚴重的違規行為，並且能夠對新代幣是證券還是其他東西擁有最終決定權。
然而，有些人認為SRO 可能更傾向於安撫其成員而不是保護投資者。他們可能會指出諸如穩定幣之類的產品，它們模仿了傳統金融體系中的內容，但並未遵守相同的規定。
此外，考慮到可能需要國會通過一項法案來使現有監管機構能夠對其進行註冊並授予其運營所需的權力，SRO 的形成也需要一些時間。
沒有多少人會反對明確適用的加密貨幣規則的必要性。然而，目前的監管機構處於主導地位，成為形成它的機構。根據以往的歷史，未來的監管路徑可能非常艱難。
免責聲明：本文僅供參考。它不提供或旨在用作法律、稅務、投資、財務或其他建議。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTODAILY。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載