摘要：今天，令人印象深刻的收藏與未來的技術集成相結合，加密藝術博物館M○C△（MOCA）代幣持有者有可能獲得併保持作為NFT 空間中文化策展人的相關性。在分析原因之前，我們先來看看博物館的歷史。 MOCA 簡介M○C△ – 加密藝術博物館– 最初於2020 年4 月開始，是朋友和加密投資者C …
今天，令人印象深刻的收藏與未來的技術集成相結合，加密藝術博物館M○C△（MOCA）代幣持有者有可能獲得併保持作為NFT 空間中文化策展人的相關性。在分析原因之前，我們先來看看博物館的歷史。
MOCA 簡介
M○C△ – 加密藝術博物館– 最初於2020 年4 月開始，是朋友和加密投資者Colborn Bell 和Pablo Rodriguez-Fraile 之間的合作。他們想展示一個通過獨特的以藝術為重點的NFT 收藏品策劃的與加密貨幣文化相關的頂級收藏品。在藝術史學家Shivani Mitra 和建築師Desiree Casoni 的幫助下，博物館在2020 年收集了來自Beeple、Pak、Osinachi、Hackatao、Fewocious 等頂級加密藝術家的藝術作品。完整收藏品存儲在ENS 地址museumofcryptoart.eth。
仅是永久收藏中一些更显著的艺术品
2021 年1 月，Bell 和Rodriguez-Fraile 分手，Bell 繼續與Mitra 一起管理M○C△ 品牌。不久之後，Bell 和Mitra 負責了M○C△ 的第一個也是最重要的支點：向社區運營項目的轉變。作為轉變的一部分，M○C△ 被重組為DAO，以$MOCA 代幣作為其治理代幣。博物館150 萬美元的代幣銷售吸引了著名的私人投資者，如 多邊形、 Metapurse 、 Coingecko 等。
Tokenomics：分發、效用、策展
$MOCA 是一種固定上限資產，總供應量為10,000,000 枚代幣，近期升級可能會使代幣出現通貨緊縮。 MOCA 為生態基金預留10% 的代幣，空投5%，為核心團隊預留18%，分配給私募投資者的8.1%。最後，大部分代幣分配給永久收藏品收購。
除了治理之外，MOCA 代幣還計劃在兩個方面提供進一步的實用性：訪問和管理：
-
訪問（Moca Points）：MOCA 團隊計劃使用代幣門控Discord 為代幣帶來更多價值。可以對不和諧頻道進行分層並為博物館成員提供獨占權。抵押MOCA 代幣將為用戶賺取“Moca 積分”，用於解鎖特殊的Discord 功能。
-
社區策展：策展可用於多種功能，包括決定將哪些作品添加到博物館的不同部分，以及贊助他們自己的“翼”和博物館子展覽的個人收藏家。
分發：“藝術證明”
博物館轉向以社區為導向的項目的核心是他們的“永久收藏”。這些是永久屬於M○C△ DAO的藝術品。永久收藏的新穎之處在於分配$MOCA 代幣來購買這些藝術品——大約50% 的供應保留用於永久收藏的收購。作為一種偽工作證明，這種“藝術證明”既是一種新穎的代幣分配方法，也是發展M○C△ 社區的一種手段。當然，藝術家總是可以出售他們的代幣，但隨著收藏的增加和$MOCA 代幣的實用性增加，社區保留率應該會增加。此外，作為一種治理機制，藝術家可能會發現將自己與MOCA 等各種數字博物館結盟以確保他們的藝術品被其他高質量作品所包圍具有戰略意義。
博物館將這種分發方法與通證促進的分散式策展路線圖相結合。因此，令牌可以被概念化為管理收藏的部分權利。為了使這種策展權獲得價值，作為M○C△ 展覽一部分的藝術家作品的出處也必須獲得價值——類似於讓藝術品出處成為MOMA 或盧浮宮展覽的一部分。在這種情況下，博物館可以成為加密藝術領域的領先文化實體，代幣持有者將成為加密藝術領域的主要文化策展人。此外，博物館的數字原生、固有的可擴展性使其比現有的博物館具有明顯的優勢，隨著時間推移，這些博物館並且很大程度上受限於物理世界。
關於社區和“gm”測試的說明
分析NFT 社區的一種方法是評估項目Discord 中的活動。臭名昭著的是，Reddit 和Initialized Capital 的聯合創始人亞歷克西斯·奧哈尼安(Alexis Ohanian) 曾表示，原因之一他投資 幣庫 是因為r/Bitcoin 等subreddits 中的強大社區活動。同樣，Discord 服務器內的活動可以為任何公司或協議的新興社區提供線索。一般來說，找到積極討論與項目相關的加密話題、參與社區電話/討論或小組活動的社區是社區一致的積極標誌。社區活動的一項快速測試是“gm 測試”。例如，分析說“gm”（或早上好）的人數與談論價格或普遍抱怨為什麼項目還沒有代幣/NFT 的人數。如果這個比例非常高，意味著每天有幾十甚至幾百人在垃圾郵件“gm”，而沒有人關心代幣價格/項目底價，你可能已經找到了一個更真實的社區。一旦您確定最初的gm 測試是成功的，那麼您就可以更深入地探索各種不和諧的渠道，以確定社區的文化和真實活動。
創建實用程序：社交媒體集成和Moca 積分
M○C△ 路線圖的一個關鍵節點是前面提到的Discord 集成。該團隊正在構建一項功能，允許Discord 用戶展示他們可證明擁有的個性化NFT 選擇。此功能是通過與Discord-ubiquitous Collab.land bot 的集成啟用的。基本上，這個機器人允許用戶驗證錢包是否持有指定的令牌。這在傳統上用於分配特殊角色，例如項目中的“持有者”，以及允許訪問僅限持有一定數量和/或類型代幣的人可用的受限渠道。
隨著M○C△的Discord功能的加入，用戶可以調用簡單的功能來炫耀他們在博物館應用程序上預先配置的各種藏品。例如，擁有CryptoPunk 的人將能夠調用!punk 以立即顯示其錢包擁有的一個或多個朋克的選擇。在此之前，NFT 社區中的大多數人展示他們的收藏品/藝術品的方式是通過Opensea 的鏈接或簡單的屏幕截圖。除非您已經建立了將您的Discord 帳戶鏈接到擁有NFT 的地址/ENS 的聲譽，否則沒有人可以驗證您是否擁有您所說的內容。即使您確實擁有這種聲譽，其他用戶也可能冒充您和您的個人資料。
基本功能將是免費的，增加的功能將提供給那些積累“MOCA 積分”的人，這些功能主要可以通過購買和抵押$MOCA 或通過參與M○C△ 應用程序來獲得。解鎖的功能和所需的點數如下所示。
考慮到許多人收集的NFT 比他們在社交媒體上的個人資料圖片和橫幅插槽中顯示的要多，因此顯示個人投資組合中其他NFT 的需求可能很高。對於具有一定感知影響力的NFT 尤其如此，通常是由於高度稀有和/或估值。由於需要Moca 點數來顯示更多NFT，Discord 集成有可能充當$MOCA 代幣的實用程序（和潛在需求）催化劑。
此外，未來的整合，包括Telegram 和Twitter 的整合、多資產化身等，可能會創造類似的需求側催化劑來購買和質押$MOCA。
通貨緊縮供應
為了利用M○C△ 平台的功能，用戶必須在平台上“激活”他們的NFT，並為此支付0.1 美元的MOCA 費用。然後該費用由協議燒毀。假設固定供應量沒有變化，這意味著在每個代幣被銷毀之前，平台上總共可以激活1 億個NFT。作為參考，僅9 月份就在 外海 上售出了170 萬個NFT。 (h/t rchen8 )。
現在，該費用要到2022 年1 月才會生效，但如果M○C△以不和諧的方式捕獲當前NFT 買家的很大一部分，更不用說未來的用戶，那麼這種模式似乎是不可持續的。似乎需要降低費用、擺脫銷毀方法、代幣通脹或動態發行模型中的一項或多項，以確保代幣和平台可持續發展。儘管這是不可持續的，但這是一個很好的問題，因為它表明對博物館服務的需求。
社區策展
就目前而言，核心M○C△ 團隊選擇添加到永久收藏中的藝術品。隨著代幣在整個社區中的傳播，以及協議逐漸去中心化，收藏收購似乎很可能由DAO 或MOCA DAO 內的委員會接管。對社區收購未來的樂觀展望是一種類似於Party Bid的體驗，在這種體驗中，收藏家在有趣的在線環境中集體競標不同的藝術品。在社區達到更成熟、更參與的點之前，這不太可能發生，鑑於加密市場的快速、不可預測的變化速度，這種情況發生的時間表未知。
社區購買的潛在模板– Party Bid。一個混亂的好的模板
競爭分析
由於該協議及其代幣具有廣泛的用例，因此M○C△ 與數字藝術領域的眾多團隊展開競爭。我比較了博物館上述代幣的三個功能：分發、效用和社區策展。
分配：去中心化真的很重要嗎？
如前所述，MOCA 代幣不授予基礎資產的任何分割所有權。分割的論點通常圍繞1) 獲取高價值、非流動性資產並使其具有流動性，以及2) 為那些不能或不會為“完整”NFT 付費的人提供財務優勢。這一思路的一個流行例外是指紋DAO。 Fingerprints 是Autoglyphs 以及其他具有重要文化意義的NFT 的最大持有者，並孵化了幾個以NFT 為中心的DAO。在這方面，Fingerprints 類似於博物館——一群藏家試圖策劃他們認為對加密藝術空間有價值的東西。
目前，Fingerprints DAO 的一級會員在場外交易市場上的價格約為25 美元。 $PRINTS（Fingerprints 的原生代幣）非常受歡迎的一個原因是它的排他性——一個25 以太幣的入口點意味著只有OG 或鯨魚可以訪問。雖然$MOCA 的目標是成為每個人的博物館，但$PRINTS 是精英精英的俱樂部，因此它要求更高的價格——儘管同樣不授予任何所有權或使用權，但無法獲得私人Discord。
Fingerprints DAO 網站。 20 $ ETH 或更多加入該Discord。
總而言之，社區歷來通過提供一種資產的排他性和所有權感而獲勝。博物館既不提供這些，也可能因此面臨與其他類似組織的競爭劣勢。
各種形式的實用程序
許多PFP 或藝術NFT 項目提供零有形效用，一個值得注意的例外是像gen.art這樣的項目，其會員資格充當“鑄幣通行證”，允許所有者鑄幣新收藏，避免了天然氣戰爭的需要。像gen.art 這樣的項目具有“垂直效用”，在其產品套件中為用戶提供效用。 M○C△ 通過提供任何NFT 持有者都可以使用的服務——可驗證的所有權——具有“橫向效用”的獨特優勢。由於Discord 集成需要用戶銷毀和/或質押$MOCA 代幣，這表明了$MOCA 代幣的實用性的明確途徑。由於大多數其他NFT 項目要么不打算提供效用，要么面臨重大的執行風險（例如，遊戲開發商在構建遊戲之前籌集資金）。博物館在其Moca 點、訪問和對博物館資產庫的管理控制方面的有形效用高於該領域。
在無形效用方面，M○C△處於獨特的地位。一方面，永久收藏中的藝術品目前具有很高的估值。另一方面，沒有任何代幣持有者真正擁有它，因此代幣持有者無法像其他組織或個人NFT 所有者那樣獲得出售博物館作品或將這些藝術品金融化的優勢。如果MOCA 能夠利用其資產來賺取收入，那麼擁有MOCA 代幣的價值可能會增加。最後，擁有資產的博物館與個人對社會價值的感知也不同。這使得擁有博物館的一部分可能比擁有特定的NFT 在社會上更不受歡迎。如果使用/展示集體所有的NFT 的文化興起，這個問題就會得到緩解。
野外的無形效用——Fidenza 的一部分以2500 ETH 的估值購買。
社區策展Pt.2
由於博物館的鑰匙還沒有交給代幣持有者，M○C△ 發現自己與它的集中設計競爭對手處於相同的位置：集中策展。看看隨著時間的推移，團隊對社區提供更多的策展控制權是否會激發對策展的需求，從而為代幣持有者帶來價值，這將會很有趣。
關於Web 2.0 風險的說明
我強調的一個主要優勢是$MOCA 令牌在web2 社交媒體集成方面的實用性。在某種程度上，這些功能——Discord/Telegram 命令和經過驗證的單資產和多資產化身來概括——充當我們最喜歡的web2 平台和我們最喜歡的web3 資產之間的橋樑。那麼，如果這些公司建立自己的2.0 <> 3.0 橋樑會怎樣？我們已經看到Twitter 梳理出了對驗證頭像和集成Web3 錢包（如 元掩碼）的支持。由於社區的強烈反對，Discord在退出之前對原生web3 集成進行了取代。 Telegram 理論上可以實現自定義NFT 配置文件，並使用自定義功能啟動。此外，這些網絡可以免費實現這些功能，就像他們提供給用戶的所有其他功能一樣。
然而，大公司通常較慢將這些類型的功能推出到他們的平台，這就是像Collab.land 這樣的初創公司被廣泛使用的原因。此外，TikTok 等公司選擇與Audis 等現有平台合作，而不是在內部構建Web3 功能。因此，雖然這些現有平台構成了一些競爭，但如果現有平台決定構建這些功能，M○C△ 可能會以比現有平台快得多的速度創新這些功能。
對MOCA 的最終想法
加密藝術博物館是加密藝術空間中一個非常獨特的項目。它針對長期相關性進行了優化，建立了一系列極其相關且有價值的藝術品，在很大程度上避免了最近的流行趨勢。如果該項目成功地分散了策展，社區將有一個令人印象深刻的收藏來管理，並有明確的進一步收購途徑。在那之前，博物館處於一個尷尬的中間地帶：由一個小型、集中的團體管理，該團體無法保證其他小型收藏家DAO 所具有的排他性。為代幣提供實用性的近期升級很有可能為M○C△ 生態系統帶來新用戶，增加代幣需求並可能創造新的長期社區成員。如果出現這種需求，很有可能需要更新代幣經濟學，
最終，博物館的最終目標似乎是可行的。他們有一個文化相關的、有價值的收藏品和一個在不久的將來有幾個潛在用例的代幣。缺少的部分是一個充滿活力的社區，可以充分利用兩者。在接下來的3-6 個月內發布令牌的各種功能應該會大大改變這種狀況。
文章作者：Messari研究員& Hub
文章翻譯：Block unicorn
