隨著Meta 宣布他們擁有Metaverse 的長期願景，Decentraland ($MANA) 和Sandbox ($SAND) 等加密貨幣代幣飆升至歷史新高。雖然我非常相信區塊鏈技術在創建去中心化元宇宙方面的潛力，但基於專有和稀缺虛擬土地的區塊鏈方法完全落後，無法理解元宇宙將成為什麼。這是為什麼。
讓車拉馬
排他性的誤解我n個Metaverse中的東西是可以購買有其聯繫到真實世界的經濟學和經濟學blockchain都。一個完美的例子是比特幣，其供應有限，它已經實現了將你糟糕的美元變成更糟糕的美元的加密貨幣夢想。現在，我不反對比特幣（我自己持有），但沒有理由認為硬幣模型應該對虛擬土地具有建設性。雖然通貨緊縮的財富象徵有好處（在任何實體測量中，測量工具必須是常數），但虛擬土地沒有理由在設計上稀缺。虛擬土地的價值不應源於先驗的排他性，而應源於其自身帶來的價值。
關鍵是通過以這種方式想像Metaverse，幾乎沒有涉及創新的想法。土地價值如何與稀缺性掛鉤的模型只是從現實世界中採用的。例如，購買時代Square需要大量資金，因為曼哈頓是一個相對較小的島嶼，也是金融中心。因此，我們希望通過引入以編程方式構成的稀缺性，在Metaverse 中重新創建這種排他性。這種想法完全是倒退的。時代Square的價值不是紐約房地產稀缺的結果。相反，正是因為紐約獨特地通過商業機會帶來價值，那裡的房地產稀缺。絕對沒有理由將物理現實的限制應用於虛擬現實。實際上，擺脫這個限制。這需要被利用。
Decentraland Genesis Plaza 的截圖
Decentraland 中最便宜的16x16m = 14,459 美元
讓我們用一個具體的例子來說明這種落後的想法。路透社在6 月報導了Decentraland 的一塊虛擬土地如何以1,295,000 MANA（在撰寫本文時價值4,366,740 美元）的價格出售。買家在那裡建了一個購物中心，但路透社在他們參觀時沒有看到任何購物者。這是一個完全倒退的邏輯的完美例子，讓車拉馬，讓尾巴搖狗。它在價值出現之前出售潛在價值的符號，以試圖召喚它。這也適用於$SAND。在他們的網站上，你首先會看到他們寫著“永遠只有166,464 個可用的土地”。早點進在你還可以的時候拯救自己元宇宙快滿了不好了
手法很尷尬。我們不需要FOMO 技巧和故意限制，我們需要一個Metaverse 模型，其中價值和估值之間存在對稱關係。
什麼會給元宇宙帶來價值
對於如何創建一個帶來真正價值的元宇宙的指導原則，我們需要一個更好的模型。我們必須拋棄“土地”本身就有價值的想法。雖然這是我們實際有限的物理星球的情況，但當應用於虛擬時，這種思維方式變得愚蠢。我想在這裡提出的替代方案並不新鮮。
它只是沒有那麼愚蠢。
我們已經有了為虛擬內容賦予價值的有機方式。一個簡單的例子是YouTube 頻道或媒體博客。任何人都可以創建一個。它是互聯網，你無需借錢來預訂你在網絡上的位置。例如，我的Medium 博客的價值基本上為零，因為我還沒有寫過任何吸引大量人的文章。因此，它的追隨者很少，我無法通過在這裡寫文章賺錢。在我的YouTube 頻道上然而，我投入了更多的時間，我可以通過為那些對VR 和區塊鏈技術（例如）感興趣的人貢獻價值來賺錢。關鍵是，除了它帶來的價值之外，我的YouTube 頻道只有6000 名訂閱者，與擁有8300 萬訂閱者的野獸先生頻道之間沒有本質區別。野獸先生的YouTube頻道和我的一模一樣，但價值高出數千倍，因為它帶來的實際娛樂價值高出數千倍。
正是通過這種方式，虛擬土地的區塊鏈協議必須通過自下而上的方法有機地定義其虛擬土地的價值。我們不需要有限的土地或預先定義的專有土地，並從現實世界中任意採用隱喻。我們需要的是一個與超級循環相連的開放、無限的空間，在那裡創造力可以流動，價值由那些能夠通過遊戲、娛樂、鍛煉、學習和社交活動等最佳世界提供價值的人來定義和實現。區塊鏈協議可以為每個人打開這些可能性，從而實現競爭和多樣性，這將是我的投資。現在，你需要數万美元才能開始在Decentraland 中創建一個非常小的虛擬環境。這個標準太高了，它限制了創作者之間的多樣性和競爭。我們絕對沒有理由要將內容創作限制在那些已經擁有財富的人以這種方式投資，儘管如此，這仍然是我們物理社會的一個限制，我們不需要進一步加強它。至少在元宇宙內部，我們有可能給每個人平等的貢獻機會，這是一個多元化的競爭，將產生最大的價值。
所以你在Decentraland 上胡說八道。然後怎樣呢？
雖然我覺得元宇宙中土地的先驗排他性是荒謬的，但我應該明確指出，基於區塊鏈的元宇宙的想法實際上是一個非常好的想法。用於銷售和購買活動、頭像、服務等的點對點經濟具有巨大的潛力（公平地說，Decentraland 也提供了這一點）。它只是具有完全不必要的限制，這些限制將證明對即將到來的替代方案有害。
因此，當我主張“YouTube”模式時，我並不是要爭辯說一個中心化的實體應該充當銷售者和享受內容者之間的中間人，並以這種方式賺取數十億美元的利潤。區塊鏈技術提供的去中心化對於從中間人中獲利的公司來說是非常危險的，這是個好消息，特別是因為它可能會粉碎Meta，他想在連接到數據的數據貨幣化中充當中間人人際交往的每一寸。最終價值將在於具有協議的Metaverse 模型，使任何人和每個人都可以創建、擁有自己的內容並將其貨幣化。我並不是說它應該完全免費。項目需要資金。然而，項目不需要與實現其潛力背道而馳的結構
