在迈阿密，陪审团对自称为比特币创造者的 Craig Wright 及其前合伙人 Dave Kleiman 的家人作出裁决。 这是由 Law360 记者卡罗琳娜·博拉多报道的。
除转换外，所有索赔的防御均获胜。 陪审团因此向 W&K Info Defense 奖励 1 亿美元。 没有惩罚性赔偿。
– 卡罗莱纳·博拉多 (@CarolinaBolado) 2021 年 12 月 6 日
根据决定，Wright 必须就转换向 W&K Info Defense Research 支付 1 亿美元的赔偿金。 2019年，自称为中本聪的中本聪试图向法院证明克莱曼对公司申报的股份没有权利，并谈到了后者涉嫌拒绝获得其股份的情况。
“我感到非常高兴和有道理。 我不是骗子，我从来都不是，“赖特引用 CoinDesk 的话说。
陪审团驳回了对他的其他指控。
早些时候，WizSec 专家表示，陪审团“只是在两个错误的决定之间做出选择”：
“Wright 和 Clayman 都与比特币的创造或开采的 BTC 没有任何关系，所以他们争论不存在的虚构资产（或试图声称其他人的比特币）。”
Wright 和 Kleiman 都与比特币的创造没有任何关系，也没有开采任何比特币，因此他们正在为一开始就不存在的虚构资产争吵（或者试图对其他人的比特币提出要求）。
– WizSec 比特币研究 (@wizsecurity) 2021 年 11 月 30 日
WizSec 强调，赖特“编造了一个关于他如何创建第一个加密货币的故事”。 反过来，原告“听信了他的话”，并要求归还“他们一半的‘资产’”。
“赖特不能承认这一切都是他编造的，否则整个纸牌屋都会崩盘。 因此，双方都假装赖特的一些谎言是真实的，“阅读线程。
如果陪审团最终命令 Wright 向 Kleiman 支付大笔款项，那么值得注意的不是金额，而是 Wright * 从未拥有 * 并且 * 永远不会拥有 * 的钱。
无论哪种方式，这都是对正义的嘲弄，但对赖特来说，损失至少是诗意的正义。
– WizSec 比特币研究 (@wizsecurity) 2021 年 11 月 30 日
专家补充说：“如果陪审团最终要求赖特向克莱曼支付大笔款项，则不应报告金额，而是赖特“从未拥有”并且永远不会拥有的钱。
在 WizSec 看来，无论如何，“这是对正义的嘲弄”，但赖特的损失至少是“诗意的正义”。
2018 年 2 月，已故计算机法医科学家兼数学家 Dave Kleiman 的兄弟 Ira Kleiman 起诉 Craig Wright。
原告指控后者挪用了 110 万 BTC，据称属于 Kleiman，后者与第一个加密货币的创建有关。
同时，WizSec 专家发现，诉讼中提到的比特币地址既不属于 Kleiman 也不属于 Wright。
2019 年 8 月，佛罗里达州南区法院下令从 Wright 收回 500,000 BTC。 自称为中本聪的中本聪拒绝参与和解协议。 诉讼程序重新开始。
2020 年 5 月，145 个早期的比特币地址签署了一条指控赖特欺诈和作伪证的消息。 他声称这些地址属于他。
同年 6 月，Wright 和 Kleiman 的律师提交了一份包含 36 名案件证人的名单。 在专家中，他们包括早期的比特币开发者 Gavin Andresen 和加密货币哲学的布道者 Andreas Antonopoulos。 在他的证词中，安德烈森没有承认赖特是数字黄金的创造者，并暗示他可能会被误导。
2020 年 9 月，法院驳回了赖特的简易判决申请。 此前，他表示诉讼时效已过，原告无法证明是口头协议。
2021 年 2 月，赖特要求比特币核心开发人员让他重新访问两个比特币钱包。 其中一个地址与对 Mt.Gox 加密货币交易所的黑客攻击有关。
回想一下，赖特的辩护基于两个方面：诊断出的自闭症谱系障碍以及与 Kleiman 没有书面协议。 据被告的律师称，由于自闭症，她的委托人和克莱曼对合作伙伴这个词的理解不同。
订阅 ForkLog YouTube 频道
发现文中有错误？ 选择它并按 CTRL + ENTER
资讯来源：由0x资讯编译自FORKLOG。版权归作者ForkLog所有，未经许可，不得转载