Miramax 電影製片廠於11 月起訴電影導演昆汀·塔倫蒂諾(Quentin Tarantino)，理由是其計劃鑄造和銷售NFT（不可替代的代幣）。這是一個基於1994 年電影低俗小說的NFT項目。這部電影的版權歸米拉麥克斯所有。
該訴訟在洛杉磯聯邦法院提起，稱即使塔倫蒂諾製作了這部電影，出售NFT 也會違反版權法。
在長達22 頁的投訴中，米拉麥克斯的律師表示，塔倫蒂諾的行為可能會讓其他人相信米拉麥克斯參與了NFT項目。
這可能會導致其他人相信他們有權尋求類似的交易或優惠。但實際上，只有Miramax 擁有開發、營銷和銷售與該工作室龐大的電影庫相關的NFT 的權利。
NFT 是獨特的數字藝術作品，通過區塊鏈技術與特定所有者相關聯。但與比特幣（或其他數字貨幣）相比，NFT 是數字以及可能是真實藝術品的所有權證明。
1 
最低存款50 歐元獨家優惠用戶評級10 超過3,000 種資產– 外匯、股票、加密貨幣、ETF、指數和商品購買加密貨幣或開始交易差價合約CopyPortfolios：創新、完全管理的投資策略開始交易差價合約是複雜的工具，具有高風險，賠錢迅速通過槓桿。 68% 的散戶投資者賬戶在交易來自該提供商的差價合約時虧損。你應該考慮是否了解差價合約的運作方式，以及你是否有能力承擔虧損的高風險。塔倫蒂諾擁有腳本的權利，因此也擁有NFT項目的權利
根據昆汀·塔倫丁的律師布萊恩·弗里德曼的說法，這起訴訟是荒謬的，“米拉麥克斯完全是錯誤的”。
昨天發布了塔倫蒂諾的律師對米拉麥克斯的18 頁回應。
弗里德曼在其中表示，娛樂公司知道導演有權出版劇本。
米拉麥克斯非常清楚，塔倫蒂諾完全有權出版他為低俗小說創作的原創手寫劇本的一部分。這是他幾十年來一直保密的個人創意寶藏。
米拉麥克斯想“把法庭引入歧途”
弗里德曼還試圖澄清塔倫蒂諾和米拉麥克斯（當時仍在溫斯坦兄弟的領導下）之間的協議。弗里德曼寫道，米拉麥克斯只見樹木不見森林。
“塔倫蒂諾的合約清楚明確地讓他有機會做這樣的事情。 這些權利是經過仔細確定、協商和記錄的——而前身的米拉麥克斯是自願同意的。”
弗里德曼繼續說：
“但現在新的Miramax 領導層正在以一種令人難以置信的方式試圖使用NFT 的概念來迷惑公眾並誤導本法院。 她想剝奪像塔倫蒂諾這樣的藝術家來之不易的長期權利。”
律師提醒米拉麥克斯，訴訟不會阻止其客戶“行使合約權利”。他補充說，由於電影的合約有明確的定義，“考慮不周的訴訟”不會成為現實。
本案的聽證會日期尚未確定。此事現在掌握在地區法官費爾南多·奧爾金(Fernando Olguin) 手中。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTOMONDAY。版權歸作者Walter Akolo所有，未經許可，不得轉載