NFT 影響者Beanie 是該領域最令人討厭的人之一，他在推特上發布了他最新的熱門話題。這位受歡迎但兩極分化的影響者昨天對“有權”的NFT 社區發表了自己的看法。這條推文似乎是Twitter 正在進行的關於NFT 商業權利的辯論的一部分。
Beanie 的推文中心化在NFT 社區對NFT 商業權利的看法上。信用：@beaniemaxi
豆豆對NFT 商業權利給出了強烈的想法
由於他分享的觀點，備受爭議的NFT 影響者對Twitter 的仇恨並不陌生。如上所示，Beanie 正在談論NFT 社區對商業權利的處理方式。在他看來，NFT 所有者無權要求NFT 創建者允許他們的NFT 公開商業使用。他所說的正是這種觀點使這些所有者“真正有權”。
之後，他繼續與傳統藝術和媒體進行比較。他將NFT 所有者要求商業權利與“斥責畢加索”或“要求DC Comics 讓你出售蝙蝠俠T 卹”的人進行比較。
NFT 影響者Beanie 正在加劇關於所有者對其NFT 的權利的辯論。信用：@beaniemaxi
Larva Labs 的商業權利決定引發了持續的爭論
幾天前，豆豆首次加入了關於商業權利的辯論，當時他回應了來自同為影響者@punk4156 的推文。在那條推文中，4156 表達了他對NFT 集合CryptoPunks 的創建者Larva Labs 的擔憂。
總而言之，4156 是在抗議Larva Labs 沒有給予Punks 所有者免費許可，讓他們可以對NFT 做任何他們想做的事情。此外，4156 表示，當他表達自己的想法時，Larva Labs 在Twitter 上取消了對他的關注。更重要的是，4156 希望Larva Labs 加入採用CC0 的NFT。
澄清一下，CC0 是知識共享許可，代表“無保留權利”。換句話說，CC0 允許創作者選擇移除版權保護，從而將他們的作品置於公共領域。此時，Larva Labs 使用 NFT 許可證 幫助定義權利所有者擁有或不擁有的內容。
在回應中，Beanie 明確表示他可以看到4156 來自哪裡。事實上，他似乎也同意4156對CC0的看法。一方面，網紅確實在幾天后就這個主題發出了一條更加慎重的推文。這條推文是在他呼籲社區的幾分鐘前發布的。
豆豆在他的熱門推文前大約30 分鐘發送了這條推文。信用：@beaniemaxi
愛他或恨他，豆豆在NFT 中是一個巨大的名字
毫無疑問，Beanie 是NFT Twitter 上最大的影響者之一。他的推特賬戶@beaniemaxi 目前擁有150,000 名粉絲。鑑於此，可以說他可能是最討厭的NFT 影響者嗎？
雖然他的影響力是不可否認的，但事實上，他的許多推文（如果不是全部）都收到了Twitter 上人們強烈的負面反應。更不用說甚至還有一個Beanie 模仿帳戶@beaniemini1，擁有近7,000 名粉絲。
該帳戶發布的推文旨在模仿真正的Beanie 發送的推文。儘管帶有明顯的諷刺，反豆豆的聲音。事實上，那個賬戶的推特橫幅是一篇關於“自卑情結”的文章的截圖。
Beanie 與NFT Twitter 上的人發生了許多公開的爭執和爭吵，尤其是與其他NFT 影響者。例如，他最近在Twitter 上咆哮的目標包括Pranksy 和Zeneca。
你是否厭倦了錯過重要的NFT 滴劑？
只需查看我們的NFT 日曆
訂閱我們的熱門社交媒體，不要錯過任何其他內容
如果你是老派：
NFTevening.com 所表達的所有投資/財務意見均不是建議。
這篇文章是教育材料。
與往常一樣，在進行任何類型的投資之前，先進行自己的研究。
所有者、持有者、粉絲、社區成員、鯨魚……想通過在主頁頂部展示這篇文章來提升它嗎？ ==> 聯繫我們
聲明：以上內容採集自NFTEVENING，作品版權歸原創作者所有內容均以傳遞信息為目的，不代表本站同意其觀點，不作為任何投資指導。幣圈有風險，投資需謹慎