在熊市最糟糕的時期，即2019 年初，出現了一種新形式的代幣，其關鍵概念是“價值存儲”，並基於通貨緊縮特徵。
這些代幣中的每一個都呈現出正在萎縮的總供應量。使用這些代幣的每筆交易都會將一定比例的代幣發送到“銷毀地址”，有效地將它們從流通中移除。
通貨緊縮代幣也有其指數（類似於coinmarketcap）跟踪它們，因此，以太坊上的通貨緊縮市場誕生了。
數以百計的代幣，每一種都只提供不同的銷毀機制，但不包含其他功能。由於這些代幣的主要目的只是購買，“囤積”，並等待更多的投資者購買，所以也許有一天它們的價格會升值。
但是，所有這些令牌都存在問題。他們除了通貨緊縮之外別無他物。雖然他們中的一些人抽了一段時間，但最終他們都下跌到零。
一個失敗的實驗揭示了邏輯將佔上風的唯一基礎。
通縮代幣的失敗實驗
像Bomb、Nuclear Bomb、Burn、Incinerate、Volcano 這樣的代幣，它們都有不同的銷毀率，並且都有相似的模型並運行一些空投。 Bomb token 吸引了一些投資者，但以太坊區塊鏈上的這個通貨緊縮的市場甚至在引起任何關注之前就迅速縮水，現在完全被遺忘了。
2019 年出現了數百個代幣，提供通貨緊縮功能但沒有用例。
一個假設的“價值存儲”，除了投機之外沒有其他支持。
讓我們想起了什麼？ BTC 不斷作為“價值存儲（SoV）”進行營銷，但它也抹去了交易所手段（MoE）的功能。
雖然不完全是通貨緊縮，但這也是BTC 的推廣方式。作為一種價值儲存手段、對沖通脹、穩健貨幣、硬通貨和任何其他金融標語，比特幣影響者在學術界找到並將其轉換為BTC 的扭曲版本。
BTC 不是貨幣，因為它缺乏由於高昂的費用而容易被大眾使用的基本原理。也許精英們的錢呢？這種方法說服力不夠。因此，它只是作為一種價值儲存手段進行營銷，而是一種“買入並持有”資產。
邏輯（效用）決定了網絡的潛力。然而，BTC 開發者無視邏輯，支持Blockstream 相關側鏈LN 和Liquid 的開發。今天，銷售的只是比特幣品牌。
絕大多數新投資者甚至不會撤回非託管錢包，而是讓BTC 和其他加密貨幣坐在中心化交易所。機構從Grayscale 和ETF 購買，零售從Paypal、Robinhood、CashApp 和其他託管應用程序購買，其中大多數甚至不提供移除選項。
比特幣-BTC 不是一種貨幣，也不是一種價值儲存手段。發展停滯和缺乏任何適當的效用拋棄了“價值儲存”的說法。
結論：有目標，用實際解決方案滿足需求
比特現金的主要目的是成為一種交易所手段，從這個將BCH 用作貨幣的實際用例，加上2100 萬BCH 的固定供應量，衍生出“價值存儲”功能。
比特幣現金並不旨在成為通貨膨脹的對沖工具，它仍然會自動演變成一種，因為網絡不斷擴大，商家和數字採用增加，用例成倍增加，越來越多的人了解數字現金方面，易用性，以及使用友好、經濟、去中心化網絡的優勢。
通貨緊縮不是目的，但它可以是一種功能，可以提升代幣甚至是運行其區塊鏈的硬幣。以太坊今年引入了一個銷毀過程，穩定了價格並扭轉了負面趨勢。 SmartBCH 還消耗了網絡上用於交易的一半gas。
這些是通過減少供應來支持資產價格的機制。在以太坊上，它是大規模執行的，但在smartBCH 上，有一個適度的銷毀機制。
儘管如此，這是這些網絡中要考慮的最後一個功能，龐大的實用智能合約網絡提供的是吸引採用並推動需求的東西。
作為通貨緊縮幣的實驗，只有“數字上漲”的心態，沒有目的，我們從2015 年以來在比特幣-BTC 中觀察到同樣的情況。不過，它不會持久。 BTC 達到了它的目的。它沒有擴展，比特幣轉向了不同的東西。
開發資產或網絡僅用作價值存儲是沒有邏輯的。它沒有任何意義，只是類似於金字塔計劃。那些進入最低級別的人努力說服財務前景並且只以價格作為論據，但除此之外別無他物。沒有產品，沒有開發，沒有實用性，沒有用例，沒有價值。
相反，比特幣現金遵循邏輯，開發、產生額外的用例，將數字現金引入世界，作為法定支付方式的替代品，價格上漲的論點在一長串優點中排在最後