我們現在更多地欣賞務實的妥協。 1月1日，以太坊創始人Vitalik Buterin在推特上發布推特風暴，回顧了自己過去10年寫的一些文章以及在這些文章中的預測和觀點，並與今天進行對比。回過頭再看，V神曾經的預測有對有錯。
原文作者：Vitalik Buterin
新年快樂！
今天，我將發布一個關於我在過去十年中所說和所寫的一些事情的小型推特風暴，以及時至今日我對這些主題的最新看法。
1. 2013 年，我寫了這篇關於《比特幣如何真正幫助伊朗人和阿根廷人》的文章。這篇文章的核心觀點是：比特幣的主要好處是國際性和抗審查性，而不是“2100 萬限制”。我在文章中預測穩定幣將會繁榮。
上週，我居然去了阿根廷！我的判斷：大體上是正確的。加密貨幣的採用率很高，同時穩定幣的採用率也很高； 許多企業使用USDT來運營。當然，如果美元本身開始出現更多問題，這可能會改變。
2. 2013 年，比特幣服務遭受更多“監管”之後，我寫了這篇文章《比特幣並沒有失去它的靈魂——或者，為什麼監管的歇斯底里沒有抓住重點》
核心論點：比特幣抵制政府不是通過巧妙地知道它屬於什麼*法律類別*，而是通過技術上的抗審查。
我今天的觀點：當然，比特幣的去中心化將讓它在超級敵對的監管環境下仍然*生存*，但它不能*繁榮*。成功的抗審查策略需要技術穩健性和公共合法性的結合。
3. 2015 年，我對我們將獲得PoS 和分片的預測。老實說，這些都是非常錯誤的，變成了笑話； 我將分享我2015 年的一個演示文稿的屏幕截圖，可以笑著看一下。
話說回來，我這些潛在錯誤的核心是什麼？是我深深低估了軟件開發的複雜性，以及Python PoC 和適當的生產實現之間的差異。 2014 年的想法太複雜了，例如。 “12維超立方體”：《擴展性II：超立方體》
https://blog.ethereum.org/2014/10/21/scalability-part-2-hypercubes/
今天，以太坊研究團隊更看重簡單性——最終設計的簡單性*和實現路徑的簡單性。我們現在更多地欣賞務實的妥協。
Dankrad 的新分片設計非常符合這種精神。
4. 儘管我100% 支持我的評論，即“貨幣互聯網每筆交易的成本不應超過5 美分”。這是2017 年的目標，現在仍然只是一個目標。這正是我們花費大量時間研究可擴展性的原因。
https://www.reddit.com/r/btc/comments/5ib3m6/vitalik_the_internet_of_money_should_not_cost_5/
5. 我還應該補充一點，分片的核心*理念*毫髮無損。
區塊鏈1.0：每個節點全部下載，達成共識
BitTorrent：每個節點只下載一些東西，但沒有達成共識
理想：類似BitTorrent 的效率，但具有類似區塊鏈的共識
其中的核心支持技術是委員會、ZK-SNARK 和數據可用性採樣：
https://vitalik.ca/general/2021/04/07/sharding.html
6. 2012 年，我曾短暫地為PoW 能源浪費進行過辯護。幸運的是，到2013 年，我對權益證明（PoS）作為一種有前途的替代方案感到興奮。到2014年，我被說服了。
https://bitcoinmagazine.com/business/the-wasted-electricity-objection-to-bitcoin-1330409176
https://bitcoinmagazine.com/culture/what-proof-of-stake-is-and-why-it-matters-1377531463
https://blog.ethereum.org/2014/11/25/proof-stake-learned-love-weak-subjectivity/
這些文章反映了我所經歷的更廣泛的思想改變：從“X 是我必須捍衛的東西，所以任何有利於X 的東西都必須是正確的”到“我喜歡X，但X 有缺陷，似乎Y 修復了它們，所以我現在支持X+Y”
士兵心態–> 偵察員心態。
https://www.amazon.ca/Scout-Mindset-Perils-Defensive-Thinking/dp/0735217556
7. 2014 年關於自我執行合約的文章：
https://blog.ethereum.org/2014/02/24/daos-are-not-scary-part-1-self-enforcing-contracts-and-factum-law/
基本上，這篇文章試圖論證讓整個社會更像一個正式的系統是好的，我們應該對此感到興奮。
通過我關於共謀的工作，我看到了這種思維方式的局限性：
https://vitalik.ca/general/2019/04/03/collusion.html
https://vitalik.ca/general/2020/09/11/coordination.html
基本上，將所有東西都推入正式系統的問題在於，幾乎任何具有超過2 個參與者的正式系統都是可攻擊的。
8. 在山寨幣很酷之前，我就喜歡山寨幣。這可以從2013 年9 月的這篇文章裡看出來（即在以太坊誕生之前2 個月）：
https://bitcoinmagazine.com/business/defense-alternative-cryptocurrencies
三個核心論點：
(i) 不同鏈針對不同目標進行優化
(ii) 擁有許多鏈的成本很低
(iii) 需要出口以防核心開發團隊出錯
對這些論點，我現在還認同嗎？
上述參數在今天不那麼強大，因為(i) 鏈之間更通用，(ii) 應用更複雜，因此橋接風險更大，(iii) 在L2 上可行的實驗。
但即便如此，我認為有些事情你不能在L2 做，而且有不同的L1 可選
9. 我特別看好比特幣現金（BCH），因為我更同意擴容戰爭中的大區塊論點，而不是小區塊論點。
而今天，我認為BCH 大部分是失敗的。我的主要觀點是：圍繞叛亂形成的社區，即使他們有一個好的理由，也往往很難長期度過，因為他們重視勇敢而不是能力，並且團結在抵抗周圍而不是一致的前進道路上。
10. 2016-17 年的這些文章基本上是在倡導有人去構建Uniswap。
https://vitalik.ca/general/2017/06/22/marketmakers.html
Let’s run on-chain decentralized exchanges the way we run prediction markets from ethereum
現在，我顯然為這些感到驕傲
雖然有趣的是我在這裡得到了“做一些非常簡單和愚蠢的事情，即使它是次優的”的概念，但我花了很長時間才明白權益證明和分片設計。
11. 以太坊白皮書中設想的應用：
https://ethereum.org/en/whitepaper/
* ERC20 代幣
* 算法穩定幣
* 域名系統（如ENS）
* 去中心化的文件存儲和計算
* DAO
* 有提款限額的錢包
* 預言機
* 預測市場
其中很多是正確的（基本上預測的“defi”），儘管激勵文件存儲+ 計算還沒有起飛那麼多（還沒有？），當然我完全遺漏了NFT。
另外我要說的是，我在細節中遺漏的最大的事情是DAO 治理中的共謀問題：
12. 2014 年關於穩定幣的更詳細意見：
https://blog.ethereum.org/2014/11/11/search-stable-cryptocurrency/
這篇文章的很大一部分試圖通過使用區塊鏈數據（例如PoW）作為偽價格預言機來解決你是否可以擁有沒有預言機的穩定幣的問題。
我現在對此更加悲觀，尤其是因為PoS切換。我們將需要預言機。如果我們想讓穩定幣在美元崩潰時保持穩健（如果發生這種情況，通過切換到他們自己的本地CPI），我們將需要更積極的治理。
結論
* 當時我對政治和大規模人類組織的思考更加幼稚。過於專注於簡單而完整的形式化模型； 我不喜歡文化和合法性（https://vitalik.ca/general/2021/03/23/legitimacy.html）的挑戰……然後； 我現在喜歡了。
* 在早期，我確實有很好的直覺來避免比特幣極端主義思維中最瘋狂的部分。一些早期的錯誤，但我很快糾正了
* 但X 的錯誤並不意味著任何針對X 的特定反叛都會順利！這是政治困難的另一種方式
* 在技術方面，我在抽像想法上比在生產軟件開發問題上更正確。隨著時間的推移，必須學會理解後者
* 我現在對需要比我想像的更簡單的需求有了更深刻的認識
展開全文打開碳鏈價值APP 查看更多精彩資訊