Vitalik复盤過去10年:關於比特幣、BCH及L2等最新思考(全文)

摘要:“貨幣互聯網每筆交易的花費不應該超過5美分。” 編者按: 就在今天,V神在推特上分享了過去10年間說過和做過的一些事情,並對這些事情發表最新看法,涉及比特幣、BCH、POW、POS、分片、山寨幣、穩定幣等諸多內容。出於學習目的,筆者第一時間對推特內容進行編譯。鑑於時間倉促,部分內容或有出入,歡迎指…

“貨幣互聯網每筆交易的花費不應該超過5美分。”

編者按:

就在今天,V神在推特上分享了過去10年間說過和做過的一些事情,並對這些事情發表最新看法,涉及比特幣、BCH、POW、POS、分片、山寨幣、穩定幣等諸多內容。

權益證明

出於學習目的,筆者第一時間對推特內容進行編譯。鑑於時間倉促,部分內容或有出入,歡迎指正:

1、2013 年,我寫了一篇關於“比特幣如何真正幫助伊朗人和阿根廷人”的文章。核心觀點:比特幣的主要好處是國際性和抗審查力,而不是“2100萬的限制”。我預測穩定的貨幣將會繁榮。

上週,我去了阿根廷。我的結論是:大致正確。密碼貨幣的採用率很高,但穩定幣的採納率也很高;許多企業已經在USDT中運營。當然,如果美元本身開始出現更多問題,這種情況可能會改變。

2、2013年發表關於比特幣服務“受監管”後果的文章,核心觀點:比特幣的抗審查性不是因為它屬於新的法律類別,而是通過技術實現的。

我今天的觀點:當然,比特幣的去中心化可以讓它在一個超級敵對的監管環境下“存活”,但它無法“茁壯成長”。成功的審查抵抗策略需要技術的穩健性與公共合法性相結合。

3、我在2015年預測什麼時候會實現PoS和分片。老實說,這些都是非常錯誤的,值得嘲笑;分享一下我在2015年的一個演講截圖,這樣大家可以更容易發笑:

權益證明

核心錯誤是什麼?在我看來,我嚴重低估了軟件開發的複雜性。如今,以太坊研究團隊更看重簡潔性——無論是最終設計的簡潔,還是實現路徑的簡潔,更傾向於偏務實的妥協。 Dankrad最新的分片設計很符合這種精神。

4、“貨幣互聯網每筆交易的花費不應該超過5美分。”這曾是2017 年的目標,現在依然是目標,我仍然100%堅持我的觀點,這也正是我們花費大量時間研究可擴展性的原因。

5、我還應該補充的是,分片的核心概念完好無損地延續了下來。

區塊鏈1.0:各節點下載一切,有共識

BitTorrent :每個節點只下載幾個東西,但沒有共識

理想:BitTorrent般的效率,但擁有區塊鏈般的共識

核心支持技術來自於社區、 ZK-SNARK和數據可用性抽樣。

6、在2012 年,我曾是POW的支持者。不過幸運的是,到了2013年,我對POS感到興奮。到了2014年,我又改變主意了。

這反映了我更廣泛的思想進化:從“X是我必須捍衛的,所以凡是對X有利的都必須是正確的”到“我喜歡X,但X有缺陷而且看起來Y修復了它們,我現在支持X+Y”。

士兵心態–>偵察兵心態。

7、2014年曾發表關於自動執行合約的文章。基本上,它試圖證明,使整個社會更像一個正式的系統是好的,我們應該感到興奮。

通過全面的研究,我看到了這種思維方式的局限性:把所有東西推進一個正式系統的問題是,幾乎任何有兩個以上參與者的正式系統都是可攻擊的。

8、在山寨幣流行之前我就很喜歡山寨幣了。參見我在2013 年9 月發表的文章(以太坊誕生前2個月)。三個核心論點:

( i )針對差異目標的差異鏈優化

( ii )擁有多個鏈的成本較低

( iii )萬一核心開發團隊出錯,需要外部力量

我現在還同意嗎?

上述參數在今天已經不那麼重要了,因為( i )鏈更加通用,( ii )應用程序更加複雜,因此橋接更危險,( iii )實驗在L2 是可行的。

即便如此,我還是認為有些事情在L2 是做不了的,而且不同的L1還有空間。

9、我曾對Bitcoin Cash特別樂觀,因為在這場規模化戰爭中,我更同意大區塊支持者的觀點,而不是小區塊支持者。

今天,我認為BCH是一個失敗者。我的主要觀點是:圍繞叛亂形成的社區,即使他們有一個很好的理由,通常也會有一段長期的困難時期,因為他們重視勇氣勝過能力,團結在抵抗周圍,而不是一致的前進道路。

10、2016-2017年的帖子基本都在鼓吹構建Uniswap。

“做一些簡單而愚蠢的事,即使是次優的”,雖然這是現在的理念,但我花了很長時間才找到POS和分片設計的依據。

11.以太坊白皮書中設想的應用:

*ERC 20標準的令牌

*算法穩定幣

*域名系統(如ENS )

*分散的文件存儲和計算

*DAO

*有取款限制的錢包

*預言機

*預測市場

雖然激勵文件存儲+計算還沒有實現,但上述設想很多是正確的(基本上是預測的DeFi)。當然,我完全忽略了NFTs。

我想說的是,在細節中遺漏的最大問題是DAO治理中的共謀問題。

12、2014年發表關於穩定幣的文章,文章很大一部分觀點是試圖通過使用區塊鏈數據作為價格參考依據,而不是通過預言機。

我現在對此比較悲觀,特別是因為PoS交換機,我們需要預言機。如果我們想使穩定的貨幣對美元崩潰具有魯棒性(如果發生這種情況,通過切換到他們自己的本地CPI),我們需要更積極的治理。

結論:

*那時我對政治和大規模人類組織的思考偏幼稚,太專注於簡單和完整的正式模式……我現在知道了。

*我在早期確實有很好的直覺,避免比特幣最大化思維中最瘋狂的部分。有幾個早期的錯誤,我很快就改正了。

*X是錯誤的並不意味著任何針對X的抵抗都會順利進行。這會面臨另一種組織形式上的困難。

*技術方面,我在抽像想法上比在軟件開發上更準確。隨著時間的推移,必須學會理解後者。

*我現在更深切地認識到,我們需要的比我原來認為的更加簡單。

Total
0
Shares
Related Posts