摘要：“貨幣互聯網每筆交易的花費不應該超過5美分。” 編者按： 就在今天，V神在推特上分享了過去10年間說過和做過的一些事情，並對這些事情發表最新看法，涉及比特幣、BCH、POW、POS、分片、山寨幣、穩定幣等諸多內容。出於學習目的，筆者第一時間對推特內容進行編譯。鑑於時間倉促，部分內容或有出入，歡迎指…
“貨幣互聯網每筆交易的花費不應該超過5美分。”
編者按：
就在今天，V神在推特上分享了過去10年間說過和做過的一些事情，並對這些事情發表最新看法，涉及比特幣、BCH、POW、POS、分片、山寨幣、穩定幣等諸多內容。
出於學習目的，筆者第一時間對推特內容進行編譯。鑑於時間倉促，部分內容或有出入，歡迎指正：
1、2013 年，我寫了一篇關於“比特幣如何真正幫助伊朗人和阿根廷人”的文章。核心觀點：比特幣的主要好處是國際性和抗審查力，而不是“2100萬的限制”。我預測穩定的貨幣將會繁榮。
上週，我去了阿根廷。我的結論是：大致正確。密碼貨幣的採用率很高，但穩定幣的採納率也很高；許多企業已經在USDT中運營。當然，如果美元本身開始出現更多問題，這種情況可能會改變。
2、2013年發表關於比特幣服務“受監管”後果的文章，核心觀點：比特幣的抗審查性不是因為它屬於新的法律類別，而是通過技術實現的。
我今天的觀點：當然，比特幣的去中心化可以讓它在一個超級敵對的監管環境下“存活”，但它無法“茁壯成長”。成功的審查抵抗策略需要技術的穩健性與公共合法性相結合。
3、我在2015年預測什麼時候會實現PoS和分片。老實說，這些都是非常錯誤的，值得嘲笑；分享一下我在2015年的一個演講截圖，這樣大家可以更容易發笑：
核心錯誤是什麼？在我看來，我嚴重低估了軟件開發的複雜性。如今，以太坊研究團隊更看重簡潔性——無論是最終設計的簡潔，還是實現路徑的簡潔，更傾向於偏務實的妥協。 Dankrad最新的分片設計很符合這種精神。
4、“貨幣互聯網每筆交易的花費不應該超過5美分。”這曾是2017 年的目標，現在依然是目標，我仍然100%堅持我的觀點，這也正是我們花費大量時間研究可擴展性的原因。
5、我還應該補充的是，分片的核心概念完好無損地延續了下來。
區塊鏈1.0：各節點下載一切，有共識
BitTorrent ：每個節點只下載幾個東西，但沒有共識
理想：BitTorrent般的效率，但擁有區塊鏈般的共識
核心支持技術來自於社區、 ZK-SNARK和數據可用性抽樣。
6、在2012 年，我曾是POW的支持者。不過幸運的是，到了2013年，我對POS感到興奮。到了2014年，我又改變主意了。
這反映了我更廣泛的思想進化：從“X是我必須捍衛的，所以凡是對X有利的都必須是正確的”到“我喜歡X，但X有缺陷而且看起來Y修復了它們，我現在支持X+Y”。
士兵心態–>偵察兵心態。
7、2014年曾發表關於自動執行合約的文章。基本上，它試圖證明，使整個社會更像一個正式的系統是好的，我們應該感到興奮。
通過全面的研究，我看到了這種思維方式的局限性：把所有東西推進一個正式系統的問題是，幾乎任何有兩個以上參與者的正式系統都是可攻擊的。
8、在山寨幣流行之前我就很喜歡山寨幣了。參見我在2013 年9 月發表的文章（以太坊誕生前2個月）。三個核心論點：
( i )針對差異目標的差異鏈優化
( ii )擁有多個鏈的成本較低
( iii )萬一核心開發團隊出錯，需要外部力量
我現在還同意嗎？
上述參數在今天已經不那麼重要了，因為（ i ）鏈更加通用，（ ii ）應用程序更加複雜，因此橋接更危險，（ iii ）實驗在L2 是可行的。
即便如此，我還是認為有些事情在L2 是做不了的，而且不同的L1還有空間。
9、我曾對Bitcoin Cash特別樂觀，因為在這場規模化戰爭中，我更同意大區塊支持者的觀點，而不是小區塊支持者。
今天，我認為BCH是一個失敗者。我的主要觀點是：圍繞叛亂形成的社區，即使他們有一個很好的理由，通常也會有一段長期的困難時期，因為他們重視勇氣勝過能力，團結在抵抗周圍，而不是一致的前進道路。
10、2016-2017年的帖子基本都在鼓吹構建Uniswap。
“做一些簡單而愚蠢的事，即使是次優的”，雖然這是現在的理念，但我花了很長時間才找到POS和分片設計的依據。
11.以太坊白皮書中設想的應用：
*ERC 20標準的令牌
*算法穩定幣
*域名系統（如ENS ）
*分散的文件存儲和計算
*DAO
*有取款限制的錢包
*預言機
*預測市場
雖然激勵文件存儲+計算還沒有實現，但上述設想很多是正確的（基本上是預測的DeFi）。當然，我完全忽略了NFTs。
我想說的是，在細節中遺漏的最大問題是DAO治理中的共謀問題。
12、2014年發表關於穩定幣的文章，文章很大一部分觀點是試圖通過使用區塊鏈數據作為價格參考依據，而不是通過預言機。
我現在對此比較悲觀，特別是因為PoS交換機，我們需要預言機。如果我們想使穩定的貨幣對美元崩潰具有魯棒性（如果發生這種情況，通過切換到他們自己的本地CPI），我們需要更積極的治理。
結論：
*那時我對政治和大規模人類組織的思考偏幼稚，太專注於簡單和完整的正式模式……我現在知道了。
*我在早期確實有很好的直覺，避免比特幣最大化思維中最瘋狂的部分。有幾個早期的錯誤，我很快就改正了。
*X是錯誤的並不意味著任何針對X的抵抗都會順利進行。這會面臨另一種組織形式上的困難。
*技術方面，我在抽像想法上比在軟件開發上更準確。隨著時間的推移，必須學會理解後者。
*我現在更深切地認識到，我們需要的比我原來認為的更加簡單。
