日前，回港隔離完才沒幾天，到立場辦公室錄影《生活的立場》，討論元宇宙。影片已上架YouTube，也已經隨著所有《立場新聞》的高質報導，在前晚全數下架。
編按：港警日前以「串謀發布煽動刊物」罪嫌，拘捕《立場新聞》多位前主管及董事，還揚言不排除有更多人被捕。分析顯示，警方聲稱，拘捕媒體主管「關鍵要看報導的目的」，即是猜測媒體的立場動機並予定罪。正暴露中共極權壓制自由民主，制裁想法而不是行為，這是獨裁專制非法治國家與現代法治國家的分界線。
最後一次到訪《立場新聞》辦公室，感受到的是一貫的活力與專業，每位新聞工作者都在埋首。想到他們不是正忙於記錄歷史就是揭露真相，再不然就是分析數據，我沒打招呼，免得打擾——即使早有心理準備那很可能是最後一次，當下的人禍早有定數。我不是先知，但政權的暴力誰都體會到，《立場新聞》所有同事依然故我，純因早已豁出去，Live like there’s no tomorrow，堅持每天做該做的事，但求對得起自己，對得起戰友，對得起時代。
打從主場新聞的年代，《立場新聞》和我一直互相扶持，我長期發表文章，受過訪問，做過分享，合辦過讚賞公民，又把拍手按鈕整合到立場網站，為作者創造收入。不但如此，立場更是LikeCoin區塊鏈的7 個創世驗證人（Genesis Validator）之一，兩年多以來一直以每6 秒一區塊的節奏，默默為整個社群紀錄每筆交易，鉅細無遺。 《立場新聞》當然並不完美，但他在極度艱難的媒體環境下負起了第四權的重擔，勇往直前，毫不退縮，紀錄了時代，揭露了真相，承載了共鳴。對此我深深感激，永誌不忘。
謝謝，《立場新聞》。
已被下架，我重新上架的《生活的立場》節目
《生活的立場》訪談的主題為Metaverse，一般翻譯為「元宇宙」。坊間通常把Metaverse 理解為沈浸式體驗的虛擬實境，被臉書舖排的Meta 論述帶著走，但如節目中所表達，我不認同這種片面的理解。
別搞錯我鄙視VR、AR、XR 等科技，或者討厭電子娛樂，我其實是Ready Player One 的忠實擁躉，投入LikeCoin 前，做了18 年遊戲，寫了一本探討遊戲跟社會關係的書，又在《明報》持續幾年合寫〈Ryu vs Ken〉 專欄，討論公民遊戲等議題。就算我自稱討厭遊戲，恐怕也沒太大說服力。
對於Metaverse，Tim Cook 說：
我遠離流行語，更喜歡稱之為增強現實。
罕有地，我十分認同這位蘋果CEO 的話，但前提是Metaverse 指的只是臉書的論述，而不是一個更廣的世界觀。的確，那個所謂Meta，叫VR/AR/XR 就好，何必又多搞一個Buzzword。
Metaverse 的涵義，要比XR 豐富、深遠得多。都知道，Metaphysics 不是「元物理」而是形上學，Meta 這個字根原指「後設」、「之上」，Meta + physics，就是凌駕於物理的學問；是凌駕而不是違反物理定律，諸如人死後到哪裡、人為何活著等議題，超越了物理世界，物理學不再管用，因此需有形上學。
而Metaverse，Meta + verse，則是後設世界，凌駕於現有由200 多國家政府管治的秩序。舊世界沒有數位技術更沒有網路，一切總是發生在某一領土內，前人就假設事情總該也總能歸到某一片土地，由治理該片土地的政府去管。然而，隨著網路以至區塊鏈滲入生活每個角落，數位內容打從一開始就並非發生在一片特定疆土，因為它根本就沒有物理存在，於是很多時候，物理世界的法律根本不應也不能應用在原生數位內容。
因此，Metaverse 需要一套自身的邏輯、世界觀以及倫理，去處理諸如產權、交易以至民眾相處等各種問題。就如形上學不是違反物理定律，Metaverse 也一樣，新法則並非無視更不是觸犯現有法律，而是需處理的問題超越了物理世界的邏輯，造成現有法律打從基本假設就不適用。
Metaverse 的「法律」將會如何，我沒有具體答案，沒有人有，也不應該由一個人或一小撮人來定。但可以肯定的是，如果有一個服務，依附在上世紀的邏輯，美其名遵守各國法規，積極配合威權屏蔽被無理拆掉的圖騰、封掉的符號、殺掉的組織，它或許依然是尖端科技的3D XR 世界，甚至賺過盤滿缽滿，但是，拜託，不要再自稱Metaverse，矮化後設世界的理念了。
哪裡容得下《立場新聞》和民主女神，哪裡就是Metaverse。
# 文檔根目錄：ckxpress.com/stand-with-news/
聲明：文章僅代表作者個人觀點意見，不代表區塊客觀點和立場，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。
這篇文章區塊鏈社會學| 哪裡容得下《立場新聞》和民主女神，哪裡就是元宇宙最早出現於區塊客。
資訊來源：由0x資訊編譯自BLOCKCAST。版權歸作者高重建所有，未經許可，不得轉載