原文標題：《2021 公鏈發展必修課：擁抱DeFi》
原文來源： 歐科雲鏈OKLink
作為行業的基礎設施，公鏈承載了人們對於區塊鏈作為Web3 底層網絡的期望。在過去一年裡，以太坊進行了倫敦升級，朝著ETH2.0 的方向持續邁進。新興公鏈則通過擁抱DeFi 快速發展鏈上生態，並成為2021 年加密世界的大贏家。我們嘗試通過鏈上數據，對過去一年裡公鍊和DeFi 的熱點進行對比和分析，並探究公鏈與DeFi 協議的核心價值。
以太坊作為公鏈領頭羊，依舊是該領域的主戰場和創新發源地。過去一年中，以太坊的多個指標實現了ETH Flip BTC。
Eip-1559 實施後，以太坊Gas 費用的波動率降低，礦工收益曲線開始向Staking 模型靠攏。
Layer-2 開始嶄露頭角，Arbitrum 一馬當先，zk-Rollup 蓄勢待發。如何打通Layer-2 上資產的流動性則是發展的關鍵。
新公鏈通過擁抱DeFi 快速崛起，多鏈部署成為不少協議的選擇，但盲目的進行多鏈部署並非理智之選。
Uniswap V3 的發布是過去一年裡DeFi 領域的大事件，更高的資金利用率為更多的資本進場奠定基礎。 Convex 的出現則讓Curve 用戶可以拿到更豐厚的獎勵，但也給社區治理帶來挑戰。
安全問題成為過去一年DeFi 領域的熱詞，鏈上數據和追踪的重要性開始凸顯；監管則給DeFi 的發展帶來陣痛，頭部DeFi 協議已經著手應對監管壓力。
一、以太坊&公鏈
1、 以太坊vs 比特幣
2021 是以太坊揚眉吐氣的一年，市值最高達到5624.91 億美元，較年初增長568%，而ETH/BTC 的匯率則上破0.08，是近三年來的新高，較年初增幅超過350%。
數據來源：OKLink
自18 年年初，ETH/BTC 的匯率從0.1 開啟下行，期間一度跌破0.02。 ETH 持有者們則一路見證以太坊從君士坦丁堡走向倫敦，並在過去一年裡重振旗鼓。伴隨著倫敦升級激活EIP-1559，以太坊正式開啟ETH2.0 之路。但以太坊網絡的算力在過去一年仍在飆升。截至撰寫時，以太坊全網算力為866 TH/s，較年初增長208%，同期比特幣的算力增幅則為17.62%。
數據來源：OKLink
以太坊上的眾多應用貢獻了大量的交易手續費。
僅OpenSea上的NFT 交易消耗的以太坊數量就超過13 萬ETH，而各類DeFi 和NFT 的鏈上活動則大大鞏固了以太坊作為應用和結算層面基礎設施的地位，同時也為以太坊礦工們帶去了豐厚的收益。
截至12 月22 日，以太坊礦工的年內收入已經超過177 億美元，而同期比特幣礦工的收入則為162 億美元。而自今年五月以來，以太坊礦工的月收入持續高於比特幣礦工。
數據來源：歐科雲鍊鍊上大師
礦工為網絡提供算力保障，對應的區塊獎勵則是網絡的「安全支出」。從這個角度來看，以太坊在過去一年的安全支出已經超過比特幣。當然，這得益於ETH 在過去一年裡的大幅上漲。
另一方面，我們可以用FRM，即「礦工總收入/手續費收入」來量化鏈上行為產生的手續費對礦工收入的影響程度，以及區塊獎勵取消後網絡的安全性。
數據來源：歐科雲鍊鍊上大師
過去一年裡，比特幣的FRM 均值為39.74，而以太坊則為6.2，這意味著用戶的手續費支出已經占到以太坊礦工年收入的15% 以上，而比特幣的這一佔比僅為2.5%。
我們也對比了比特幣和以太坊在新增以及活躍地址數量的差異：
數據來源：歐科雲鍊鍊上大師
截至12 月31 日，以太坊年內的日均新增和活躍地址數量分別是16.17 萬和61.5 萬；而比特幣則分別是44.58 萬和97.99 萬。值得注意的是，在活躍地址數方面，比特幣和以太坊呈現出某種程度上的默契：在多次比特幣日活驟降時，以太坊的活躍地址數量出現激增。造成這一現象的原因尚未明晰，但結合二者的市場表現來看，以太坊在比特幣沖頂後承接資金的說法似乎有一定道理。
鏈上指標以外，我們確實也看到傳統機構和領域的資金不僅流向了比特幣，也開始對以太坊甚至更多的加密資產種類進行投資。
數據來源：歐科雲鍊鍊上大師
截至12 月22 日，以太坊相關的證券產品價值接近58 億美元，而同期比特幣的同類產品價值則為105 億美元。
關於以太坊超過特幣
以太坊在過去一年裡的表現足夠亮眼，以至於ETH FLIP BTC 的論調重新出現在人們的視野中，但我們仍然認為這一願景在本輪市場週期內難以實現。
比特幣正不斷鞏固其作為數字黃金的地位，同時在2021 年成為薩爾瓦多的法定貨幣，並且是絕大多數進入加密資產行業投資者的第一選擇。
作為區塊鏈2.0 的代表，以太坊則仍需面臨來自多方的考驗和競爭：網絡擴容和升級的進度，轉向POS 共識後的治理問題等均是可以預見的挑戰。
2、EIP-1559：走出不確定性
8 月5 日，以太坊到達【倫敦升級】預定塊高，預定的5 個EIP 提案被激活，其中EIP-1559 提案通過銷毀鏈上交易的Base Fee，給ETH 的代幣供應帶來了新的變化。
數據來源：歐科雲鍊鍊上大師
截至12 月23 日，以太坊的銷毀量已經達到124.84 萬ETH，單個區塊的銷毀均值為1.395 ETH，這意味著EIP-1559 的激活將當前以太坊的通脹速度下降近70%。
更進一步，在以太坊的銷毀進度上，OpenSea、Uniswap、Tether 成為「中堅力量」，迄今為止分別銷毀了13.07 萬、11.14 萬以及6.65 萬ETH。
數據來源：歐科雲鍊鍊上大師
DeFi、穩定幣以及NFT 的相關活動成為以太坊網絡當前的主要用例，也是其他公鏈在發展生態時的主要發力領域。
而在另一端，倫敦升級後的礦工收入和交易手續費變化成為我們另一個關注的點。
礦工收入方面，自8 月5 日EIP 激活至12 月22 日，共計139 天，期間以太坊礦工收益為211.85 萬ETH，其中手續費24.16 萬ETH，佔比11.4%。而在去年同期，以太坊礦工收益299.66 萬ETH，手續費為109.97 萬ETH，佔比36.69%。
考慮到去年同期經歷了DeFi Summer，我們也將今年3 月19 日至8 月4 日，同樣139 天的以太坊礦工收益進行求和，共計284.31 萬ETH，手續費為97.62 萬ETH，佔比34.33%。
數據來源：歐科雲鍊鍊上大師
由此我們可以得出，在EIP-1559 實施後，礦工的ETH 本位收益一如預期，確實出現了下降。但同時手續費整體的極端波動較此前亦有所緩解，以太坊礦工的日收益不再像此前那樣大幅波動，而是在一個更窄的區間內上下浮動，更為接近POS 共識下staking 的可預見性受益。
而在ETH2.0 正式上線，當前的POW 鍊和POS 鏈完成合併後，ETH 的通脹率會進一步大幅下降。屆時參與質押的POS 獎勵會成為ETH 唯一的增發來源。
如果30% 的以太坊參與質押，則年增發量在175 萬ETH 左右。當前以太坊的年銷毀量預計在320 萬ETH，以太坊將由通脹走向通縮，通縮率超過1.2%。另一方面，儘管以太坊EIP-1559 的激活減少了此前極端條件下的Gas 費用持續高企的情況，但仍未解決以太坊Gas 費用較高的根本問題，特別是隨著ETH 價格的走高，用戶與以太坊的交互成本仍然居高不下。
數據來源：歐科雲鍊鍊上大師
12 月初以太坊一度逼近5000 美元關口，單日交易手續費均值也達到61.86 美元。即使近期市場熱情有所消退，以太坊上單筆交易的日均費用依舊在20 美元以上。高企的交互費用阻擋了散戶投資者甚至是開發者們對於以太坊的熱情：
數據來源：歐科雲鍊鍊上大師
自今年8 月以來，以太坊上每日新增的合約數量出現大幅下降。同期多個新公鏈開始崛起，市值和生態發展進入加速期。以太坊的高交互成本造成了用戶外溢，ETH2.0 正式上線仍需時日。新公鏈則抓住這一機遇期開始發力。
3、公鏈戰事：數據不說謊
如何對公鏈價值進行評判至今仍是懸而未決的問題，我們通過對公鏈的鏈上活動數據進行對比分析，並嘗試得到一些結論。
數據來源：歐科雲鍊鍊上大師
交易筆數是我們想到的第一個指標。由於採用了POH 共識機制，Solana 在這一指標上優勢明顯。截止12 月25 日，2021 年Solana 網絡上執行的交易筆數已經超過53 億筆，這一數字甚至高於BSC、HECO 以及ETH 等納入統計的公鏈全年交易筆數之和。
另一方面，ADA 和DOT 在交易筆數這一指標上排名靠後。 ADA 支持智能合約的Alonzo 升級在今年九月下旬開始，其上包括Dex、借貸等DeFi 生態仍處於起步階段；而DOT 的平行鏈卡槽拍賣則於十一月上旬方才正式啟動，後續生態發展亦需要時間。
數據來源：歐科雲鍊鍊上大師
活躍地址數是另一個我們用來考量公鏈運營的指標，其意義在於反映鏈上用戶的真實數量。
以太坊的活躍地址數保持在相對穩定的區間內。在2021 年的絕大部分時間裡，以太坊的日活躍地址數量均保持在50 萬個以上。這也意味著以太坊當前的網絡使用率可能已經接近承載極限，需要擴容才能容納更多的用戶。
同時以太坊的活躍地址數量與市場熱度呈現出明顯的正相關，在行情最熱的4-5 月，以太坊的活躍地址數量也達到年內頂點。
以太坊之外，BSC 上的活跃地址数量自 5 月开始超越 ETH，并在 10 月-11 月这段时间借助 GameFi 等热点实现大幅增长，年内最高的单日活跃数量达到 227.1 万，显著高于其他统计的公链，也是唯一一个在日活地址数量上超过 ETH 的公链。
DOT 在五月首次站上50 美元關口，該月的活躍地址數量也創下DOT 年內的高位記錄。而隨著10 月行情回暖，DOT 鏈上的活躍地址數量亦有所回升。
Avax 在下半年開始發力，其上孵化了數個TVL 在十億美元以上的應用，但在用戶數量方面距離ETH 等公鏈依舊有較大差距。
整體來看，不同公鏈的活躍地址數以及波動與市場熱度以及公鏈自身發力時間節點息息相關。公鏈的市值則與鏈上的活躍度呈現出清晰的正相關，更多的用戶數量和交易活動意味著更高的採用和市場接受度。而對公鏈來說，沒有什麼指標比採用度更重要了。
4、Layer2：以太坊的反擊戰
儘管過去一年裡公鏈賽道既湧現出Solana、Avalanche 這樣的後起之秀，也有BSC 等交易所公鏈進入戰場，但不可否認的是，以太坊依舊是公鏈領域的創新中心。無論是DeFi、GameFi 還是Dao，其理念和雛形大多來自於以太坊生態和社區，新興公鏈憑藉更低的交互成本、更快的確認時間「摸著以太坊過河」。
面對這一現狀，以太坊社區選擇二層網絡Layer-2 作為ETH2.0 正式上線前的擴容解決方案。 Arbitrum、Optimism 基於Optmistic Rollups 技術，而Zksync、Loopring 採用基於零知識證明的zkRollup，Polygon、Xdai 則採用類似側鏈的解決方案進行擴容。
從手續費來看，目前Layer-2 的費用較以太坊主網確實有大幅下降：
數據來源：l2beat.com
當前Loopring 上ETH 轉賬的費用約為以太坊主網的3%，Zksync 和Polygon 則為以太坊主網的4%。 Arbitrum 和Optimistic 的費用則稍高，分別為30% 和35% 左右。
鏈上Swap 的對比更為明顯：以太坊上DEX 交易的手續費往往在25 美元以上，而Zksync 和Loopring 分別僅需0.56 和1 美元，Optimistic 和Arbitrum 也不過2-3 美元。僅從手續費的角度來說，基於zkRollup 的Loopring 和ZKsync 似乎更佔優勢。
不過由於Optimistic 和Arbitrum 尚未發行自己的代幣，且仍處於發展早期，用戶基數較少，且依舊以ETH 作為交易手續費，因此手續費相對較高。
關於zk-Rollup 和Optimistic-Rollup 的競爭關係，V 神也發表過觀點，他認為憑藉對EVM 更好的兼容性，Optimistic-Rollup 會在Layer-2 發展前期搶占市場，但隨著ZK-SNARK 技術成熟，zk-Rollup 將在中後期走向更多用例。
另一方面，當前Layer2 上的TVL 已經達到56 億美元，不同Layer2 上的沉澱資金量則層次不齊。
數據來源：l2beat.com
Arbitrum 以25 億美元的TVL 佔據了Layer-2 資金沉澱的近半壁江山。基於Starkware 的Dydx 以及採用zkRollup 的Loopring 分別以9.6 億美元和5.8 億美元分列二三名。
數據來源：歐科雲鍊鍊上大師
憑藉先發優勢和Optmistic Rollups 易於部署的特點，Arbitrum 成為Layer-2 生態裡發展最快的協議，主流CEX 平台目前也已經陸續支持Arbitrum 上的資產充提，這將為Arbitrum 生態發展帶來優勢。用戶無需再經歷從Layer-2 提現至主網的等待期，便利性大大提高。而zkRollup 由於開發難度較大，當前的主要應用場景似乎仍集中在支付領域，想要看到更複雜的應用部署至zkRollup 的Layer-2 上似乎仍需時間。
5、ETH2.0：慢即是快
Layer-2 成為當下以太坊的擴容中期解決方案，而ETH2.0 則是以太坊路線圖中的終點。為了達成這一目標，2020 年末信標鏈正式上線（Beacon Chain），並開啟驗證人節點的質押，拉開了以太坊2.0 的大幕。
自信標鏈上線後，用戶可以通過質押32ETH 的方式參與ETH2.0 生態。而在過去一年裡，以太坊2.0 存款合約已經躍升成為ETH 餘額最多的地址，超過887 萬ETH 已經轉至該智能合約中，價值超過30 億美元，同時也意味著以太坊的質押率達到7.5%。
數據來源：歐科雲鍊鍊上大師
不過相比於其他公鏈動輒50% 以上的質押率，以太坊當前7.5% 的質押率依舊較低。主要原因可能是ETH2.0 的上線時間依舊待定，現在參與質押意味著鎖定ETH 直至2.0 上線，期間的價格波動風險對大部分投資者來說可能難以接受。
數據來源：stakingrewards
對比其他公鏈，Solana 和Cardano 的質押率達到70%。 Avaxlanche 和Polkadot超過50%，Algorand 和Terra 也分別有46% 和37%。
從鏈上數據來看，當前參與以太坊2.0 質押的地址包括中心化交易所和POS 服務商，Lido 這樣的去中心化質押協議以及以太坊巨鯨。
數據來源：Beaconcha
而在對已經參與過質押的地址進行去重後，我們發現已有超過59500 個地址至少進行過一次32ETH 的鏈上質押，而當前信標鏈的節點數量超過27 萬個，也就是說當前每個地址平均運營了4 個以上的節點，質押的ETH 數量在128ETH 以上。
數據來源：歐科雲鍊鍊上大師
除7.5% 的ETH 質押在以太坊2.0 的存款合約外，Wrapped ETH 的數量也達到750 萬以上，佔比超過6.3%。
中心化交易所錢包的ETH 數量則延續了2020 年DeFi 熱潮以來的下降趨勢，在12 月初一度降至1400 萬ETH。
數據來源：歐科雲鍊鍊上大師
各類ETF 產品和灰度ETHE 信託則分別持有145 萬和311 萬枚ETH，其中ETF 在2021 年的增幅明顯。
此外，二層網絡的官方跨鏈橋上也承接了相當數量的ETH，Polygon 和Arbitrum 的官方跨鏈合約分別儲存了51 萬和35 枚ETH，這一數量隨著2022 年擴容方案在用戶中的進一步拓展，仍有較大的增長空間。
雖然以太坊轉向POS 共識的計劃早早就在路線圖中公開，但在真正執行時，各方面進展似乎依舊緩慢。其原因可能一方面在於需要考慮到包括礦工、社區以及市場等各方利益的訴求和平衡；另一方面則是如何在保證不降低當前以太坊去中心化屬性的前提下完成網絡的共識轉變。
二、DeFi：敘事與蓄勢的一年
1、DeFi 多鏈開花：區別在哪？
過去一年，新興公鏈通過擁抱DeFi，吸引了大量用戶和資金沉澱。穩定幣-借貸-DEX-理財的路徑成為新公鏈DeFi 生態明晰且可行的發展模式。而一些頭部DeFi 協議也順勢開啟多鏈部署，並為用戶提供流動性激勵。儘管如此，不同公鏈在DeFi 領域的發展程度顯然參差不齊，這一點在鏈上的鎖倉量（TVL）上尤為明顯。
數據來源：歐科雲鍊鍊上大師
當前各類公鏈的TVL 總量已經超過2000 億美元。其中以太坊上的TVL 超過1500 億美元，依舊是DeFi 的主戰場。
Avalanche、BSC 以及Solana 在過去一年裡保持了快速發展的勢頭，TVL 達到百億美元的規模；Polygon、Fantom 和Arbitrum 的TVL 則站上了十億美元的量級。
協議間橫向對比，TVL 前十的協議中，Curve、Aave 等5 個協議進行了多鏈部署，Maker、Convex 等5 個協議則專注於以太坊生態。
Curve 以超過200 億美元的TVL 成為當前DeFi 協議鎖倉量頭名。
數據來源：歐科雲鍊鍊上大師
以太坊之外，我們發現培養自己生態的DeFi 協議是新興公鏈崛起的共同特點。
Avalanche 生態上借貸協議有Benqi、Dex Swap 有Trade Joe 和Pangolin、資產管理和耕作則有年底火爆的Wonderland。 BSC 上的Pancake 交易量長期位於全網Dex 前列，排名二三的Venus 和Tranchess TVL 均高於10 億美元。
Solana 則孵化出Raydium、Marinade、Tulip 等多個應用，涵蓋了上文所說的借貸、DEX、理財等DeFi 的主要用例。
數據來源：歐科雲鍊鍊上大師
但具體到單個的DeFi 協議層面，是否應該進行多鏈部署則與自身業務方向有關。
數據來源：歐科雲鍊鍊上大師
當前DeFi 整體鎖倉量接近2500 億美元，以太坊上TVL 超過1500 億美元，佔比超過60%。如果DeFi 項目進行多鏈部署，那麼其在不同公鏈上的TVL 似乎可以與上圖公鏈TVL 佔比進行對比，以初步判定部署是否吸納到足夠多的資金關注。
以Aave 為例，當前Aave 上的TVL 超過140 億美元，分佈在以太坊、Avalanche 以及Polygon 三條公鏈上，佔比分佈為61%、22% 和17%，Avalanche 和Polygon 上的TVL 為Aave 帶來了近40% 的資金沉澱，多鏈部署大幅助力了Aave 的發展。
數據來源：歐科雲鍊鍊上大師
另一個多鏈部署的經典案例是跨鏈協議Multichain（原Anyswap）。
數據來源：歐科雲鍊鍊上大師
Multichain 作為當前跨鏈橋的頭部選手，TVL 超過50 億美元，多鏈部署也完全順應了其跨鏈業務的需要，幫助其觸達到不同公鏈上的用戶，從而搶占先機。
作为对比，Sushiswap 同样对多个公链进行了跨链部署，但相比前两者，效果似乎并不显著。
數據來源：歐科雲鍊鍊上大師
Sushiswap 當前的TVL 達到53 億美元，其中42 億美元在以太坊上，佔比超過80%。其在Polygon、Avalanche 等數個網絡上的TVL 佔比均低於10%。
其背後原因可能在於，DEX 作為DeFi 生態的重要基礎應用，公鏈社區往往樂意孵化自己Dex 協議。一如Polygon 上的Quickswap、Avalanche 上的Trade Joe 等，Uniswap 也是專注於以太坊生態。
同時DEX 的啟動大都需要藉助LP Farm 的形式，過多的進行多鏈部署對項目本身Token 分佈勢必造成影響，陷入一種兩難的境地：不提供足夠的激勵和吸引人的收益率會導致用戶和資金湧向其他DEX，而過高的收益又會給市場帶來拋壓。
整體來看，過去一年裡DeFi 的多鏈部署成為其走向更廣闊用戶的方式，新公鏈也通過發展自身的DeFi 生態聚集了用戶，二者相輔相成。但具體到單個的DeFi 協議層面，多鏈部署並非萬能藥，是否進行多鏈部署仍需結合自身業務方向進行考量。
2、DeFi 的新玩法：Uniswap V3 和Convex
Dex 在過去一年裡的交易量超過1 萬億美元，環比增幅達到762%。 Uniswap 則依舊引領Dex 賽道，並在五月初發布Uniswap V3 版本，成為DeFi 年內最重要的創新之一。
數據來源：歐科雲鍊鍊上大師
自五月發布上線後，Uniswap V3 交易量持續增長，五月至年底的交易額約合3400 億美元，8 個月的交易量就占到全年Dex 交易總量的34%。
數據來源：歐科雲鍊鍊上大師
更高的資金利用率是Uniswap V3 的殺手鐧。
對比Uniswap V2，V3 的資金利用率大幅提升。截取Uniswap V2 和V3 在12 月的交易量和TVL 作為對比：12 月V3 的TVL 均值在40-44 億美元間波動，全月交易量697.4 億美元，資金利用率超過50%，而同期Uniswap V2 的利用率則在7.5% 左右。
數據來源：歐科雲鍊鍊上大師
如果以ETH-USDC 的交易對進行比較，Uniwap V3 上的七日交易均值為35.9 億美元，TVL 七日均值2.82 億，資金利用率高達181%，Uniswap V2 的數字則是8.65%。橫向對比，當前以太坊上Dex 的資金利用率整體在10% 上下浮動。
數據來源：歐科雲鍊鍊上大師
而隨著Uniswap V3 部署到Polygon 並將開啟流動性激勵，Dex 的資金利用率應該會得到提升，Uniswap 的市場份額可能會進一步擴大。
另一個讓人感到眼前一亮的可能是Convex 的上線。作為專注於提升Curve 用戶和持有者收益率的協議，Convex 的出現不但讓Curve 的LP Farmer 可以輕鬆的拿到最高獎勵，簡化質押Crv 的繁瑣流程，而且通過cvxCrv 的設計實現了質押資產的流動性。
數據來源：歐科雲鍊鍊上大師
當前Curve 和Convex 的TVL 均在200 億美元以上，佔據了DeFi 協議TVL 的前兩名。
數據來源：歐科雲鍊鍊上大師
而在5 月Convex 上線後，Curve 在以太坊上的TVL 與Convex 的TVL 並駕齊驅，雙雙開啟上升模式，同期Crv 的代幣市值也在下半年持續上行。
當然，二者TVL 的增長依舊依靠為質押方提供高額激勵，從而達成代幣流通量的減少，這種方式或多或少讓人感到似曾相識。同時鎖定在Convex 中的Crv 帶來的社區票權和治理問題也難以忽略。作惡者可以通過購買CVX 來驅使Convex 鎖定的veCrv 為自己的項目投票，從而提高對應Curve 資金池的APY，吸引用戶提供LP，自己擇機發動Rug Pull。
3、治理、安全和監管
一如上文所說，隨著DeFi 規模的不斷擴大（超過2000 億美元的TVL），社區治理問題開始凸顯。與此同時，鏈上安全事件也成為過去一年裡的新聞熱詞，動輒千萬甚至上億美元的黑客事件讓市場和資本開始關注智能合約審計、鏈上資金追踪等業務方向。
圖片來源：歐科雲鍊鍊上大師
Poly Network 的安全事件中，超過6 億美元的資金被盜，為年內涉事金額最大的鏈上安全事件。
九月底，借贷协议 Compound 在升级后发现一个漏洞，该漏洞会导致一些用戶获得额外 Comp 治理代币。由于协议升级需要经历 7 天的投票，期间超过 1.4 亿美元的 Comp 处于风险之中。
十一月，去中心化穩定幣USDM 的Mochi 協議通過購入CVX 拉高USDM 在Curve 上流動性池的收益吸引用戶組建穩定幣LP 挖礦，從而抽走池中超過4000 萬美元的資金。
而在黑客事件發生後，中心化平台往往通過鏈上數據和追踪鎖定資金流向，從而斷絕黑客通過中心化平台出金的想法。部分項目方則會選擇更換合約的方式，用新的代幣合約取代被盜代幣，從而挽回損失。穩定幣發行方Tether 也曾凍結Poly Network 事件中超過3300 萬美元的USDT。
圖片來源：Twitter
各方攜手，共同面對問題並嘗試解決當然是面對黑客和安全問題的積極一面。但在信奉「代碼即法律」的區塊鏈世界，如何在保證創新的前提下保護用戶安全和利益，或許是DeFi 走入更廣大世界前的必修課。
監管方面，美國SEC 主席Gary Gensler 已多次表示DeFi「需要監管合規」，DeFi 社區對於監管的態度雖然尚未統一，但頭部協議已然為此進行準備。
7 月中旬，Uniswap Labs 以「不斷變化的監管環境」為由，在Uniswap 官網的交易頁面前端下架了共計129 個合成股票和衍生代幣。
同時Uniswap 在年內資助了一項「DeFi 教育基金」，用以應對法律分析等方面的工作。該提案在六月通過了社區投票，獲得了100 萬枚UNI的資金，Aave、Comopound 等頭部協議的法務負責人也參與其中。
此外，理財協議YFI 的創始人，Andre Cronje 也發起提案，為DeFi 法律宣傳組織LeXpunK_DAO 資助了100 萬美元，他透露Curve 和SushiSwap 社區也參與了該活動。
Aave 則在七月上線了面向機構投資者的Aave Pro，該版本提供比特幣、以太坊、USDC 和AAVE 的流動性池，且並不會公開上線，而是通過KYC 和白名單機制僅面向合格的機構投資者，並將提供洗錢和欺詐方面的保護。
圖片來源：Twitter
目前來看，監管成為DeFi 走向更廣大市場前需要解決的主要問題。 Uniswap、Aave 等頭部協議也對此進行了相應的準備。同時監管層雖然被社區詬病缺少透明度和明晰的標準，但似乎也認同DeFi 可以帶來真正的創新這一觀點。相信在新的一年裡，DeFi 可以在滿足監管的前提下為市場納入更多資金和用戶。
三、小結
公鏈作為區塊鏈最原生的基礎設施，承載了行業對去中心化的追求。 2021 年，新興公鏈開始主動承接以太坊的外溢價值，並在此過程中讓更多的用戶了解到DeFi、NFT 等前沿概念。在新的一年裡，我們期望看到新興公鏈可以向前再走遠一些，在以太坊未能涉足的領域進行探索。
另一方面，我們也看到鏈上數據在2021 走入更多用戶的視野。無論是對DeFi smart money 的聚焦還是對黑客事件涉事資金的追踪，越來越多的人開始利用鏈上數據作為判斷的依據。隨著數據量的不斷積累，數據分析能力的重要性開始凸顯，區塊鏈領域的數據服務賽道也將吸引更多關注。
特別聲明
免責聲明：本文不代表0x财经立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需報導或加入交流群，請聯繫微信：VOICE-V。
來源：OKLink
