足跡分析分析師：vincy@footprint.network
2021 年 12 月
數據來源：足跡分析 – 第 2 層儀表板
從Layer 2 概念開始到至今，有19 個項目應運而生。通過擴容的技術使Layer 2 的生態逐漸形成了完整的經濟模型且又具備可持續發展的能力。根據Footprint Analytics 的數據顯示，Layer 2 真正掀起熱潮期是在9 月份，一周內TVL 由8.2 億美元（9 月9 日）上漲至35.9 億美元（9 月16 日），增幅338%。
足跡分析：協議的第 2 層 TVL
Layer 2 的19 個項目中包括公鍊網絡、項目以及其他。本文將分析比較Layer 2 的公鍊網絡及頭部的項目，讓你能更快評估出最具潛力且擴展性最強的項目？
Layer 2 公鍊網絡對比
據Footprint Analytics 的數據顯示，截止至12 月30 日，Layer 2 公鍊網絡的總TVL 為36.83 億美元，其中TVL 佔比最大的是 仲裁者 24.18 億美元、其次是Boba Network 4.78 億美元、 Optimism 4.2 億美元、 Metis Andromeda 2.98 億美元、以及資金量相較小的zkSync 和OMG Network（ 6800 萬美元和309 萬美元）。
足跡分析：第 2 層區塊鍊網絡的 TVL（最新一天）
已知TVL 排名情況後，讓我們快速了解這6 條公鍊網絡的基本概念，再將其進行對比：
- 仲裁者：是由Offchain Labs 開發的二層擴容方案，採用Optimistic Rollup 的技術提高鏈上合約的可擴展性和高速性，完全兼容EVM（Ethereum Virtual Machine）；
- 波霸網絡：前身是OMGX Network，採用Optimistic Rollup 退出期從7 天縮短到僅為幾分鐘；
- 樂觀：是一個兼容EVM 的Optimistic Rollup 鏈，它的目標是快速、簡單和安全；
- Metis Andromeda：是EVM 等價的Optimistic Rollup 鏈，最初是從Optimism 分叉出來的，主要側重於支持創建DAC（去中心化自治公司）；
- zkSync：是一個能為用戶節省大部分gas 費的轉賬工具；
- OMG網絡：是一個老牌的Layer 2 的網絡，專注於支付定位以及基於Plasma 的擴容方案。
-TVL 過去30 天增長率對比
Layer 2 的出現，都是為緩解以太坊上“堵” 和“貴” 兩大的問題，提高吞吐量以及低成本的功能。據Footprint Analytics 顯示，過去30 天，TVL 漲幅最大的是Metis Andromeda，其次是zkSync 漲幅也有30%，而其他的公鍊網絡鎖倉資金量有所減少了，Boba Network 近一個月以來負增長64%。
另外，使用Optimistic Rollup 擴容技術有4 條公鍊網絡，其他分別是採用ZK Rollup 和Plasma 的擴容技術。這三種擴容技術存在的優缺點，如下：
- Optimistic Rollup 壓縮上鍊交易數據，但驗證效率低下；
- ZK Rollup 高度去中心化，開發難度高；
- Plasma 相對保障資產安全性，信息不可用成為阻礙。
足跡分析：按 TVL 增長率的第 2 層網絡– Layer 2 網絡公鏈風險情況對比
據Footprint Analytics 顯示，當前Arbitrum 欺詐證明確保狀態是正確的，而Boba Network 和Optimism 驗證證明還處於開發中的狀態，Metis Andromeda 是沒有驗證狀態，OMG Network 欺詐證明僅適用於退出，zkSync 對系統狀態的每次更新都必須伴隨著（ZK）零知識證明，以確保通過將一系列有效的用戶交易正確應用到先前狀態來推導出新狀態。
另外，除了OMG Network 的數據不儲存在鏈上，其他的公鍊網絡都將所有交易數據記錄在鏈上。
足跡分析：Layer 2 Protocols 風險清單（最新）– 以太坊第1 層與第2 層的費用對比
據L2 Fees 顯示，以太坊的費用是第2 層費用的4-20 倍之多，從公鍊網絡上看，zkSync 轉賬費用相對是比較低0.44 美元，而Arbitrum One 的轉賬費也需要2 美元之多。當前轉賬費用是最低為0.25 美元，這轉賬費用是浮動的，但變化幅度相對較小。
截圖來源：L2 Fees（Latest）– 各鏈生態豐富度對比
Arbitrum 主網於2020 年10 月14 日推出後吸引各大知名的項目，包括Curve、Sushiswap、Abracadabra 和品牌升級後的Multichain 跨鍊等項目入駐。因此，鏈上生態日益發展，使得尚未發行原生Token 的Arbitrum 以25 億美元的TVL 佔領Layer 2 項目第一排行榜。
足跡分析：Arbitrum TVL by Protocols（最新）
Optimism 的生態當前有15 個DApp，以Synthetix 生態為主。對比Avalanche、Solana 和Arbitrum 等公鏈，生態優勢顯得微弱些。
足跡分析:Optimism TVL by Protocols
Boba Network 的生態當前有3 個DApp，Footprint Analytics 在《一夜暴漲250%的Boba，能否成為下個Layer 2代表》對Boba 的生態進行了深入的分析，佔Boba 最大的資金量是它的DEX 項目Oolongswap ，作為Boba 的流動樞紐，首先在Boba 提供最佳交易體驗、最便宜的費用和最低的滑點，引入動態交易費用的革命性概念。
足跡分析:Boba Network Ecosystem
其他的公鍊網絡 梅蒂斯仙女座（為後起之秀，該鏈還處於早期鏈）、OMG Network 和zkSync 相對Arbitrum 和Optimism 是比較單一，當前都是有1-3 個DApp。
Layer 2 頭部項目的對比
據Footprint Analytics 的數據顯示，從項目類型來看，截止至12 月30 日，dYdX 的TVL 排行第一，其次是Loopring，再到ImmutableX 。值得注意的是，ImmutableX 使用的擴容技術是Validium ，其他兩個頭部項目是採用ZK Rollup 的技術。
足跡分析：dYdX TVL & Loopring TVL & ImmutableX TVL
dYdX、Loopring 和ImmutableX 都發行了原生Token ，最早發行的是Loopring （LRC），其當前的價格是2 美元；DYDX 的Token 價格是最高的，從發行12.61 美元（9 月8 日）到峰值26.8 美元（9 月30 日），截止至12 月30 日價格已低於發行時的價格為8.34 美元。 ImmutableX （IMX）剛推出治理Token 不久，IMX 發行總量為2000 萬枚，主要有3 大用例：質押、交易手續費和治理。
足跡分析：LRC 價格 & DYDX 價格 & IMX 價格
三大項目在二層擴容方案的方向也有所不同，如下：
- dYdX，為交易加密市場建立一個非託管的去中心化交易所，讓用戶可以真正擁有自己的交易，並最終擁有交易所本身。
- Loopring，是基於以太坊構建的安全交易與支付協議，並具有極大的可擴展性：吞吐量增加了1000 倍，成本僅降低到L1 的0.1%。
- ImmutableX， 聲稱是以太坊上NFT 的第一個第2 層。它承諾為遊戲、應用程序、市場提供零gas 費和即時交易和可擴展性。
結語
基於以太坊網絡的擁堵和高gas 費的情況下，將多數的用戶拒之門外。然而，Layer 2 的公鍊網絡和項目就順勢崛起，緩解以太坊存在的難題，使得大量用戶流向Layer 2 公鍊網絡和項目中。因此，在眾多的Layer 2 項目中，應如何評估最具潛力的協議？根據上述的分析對比，提供以下幾種建議：
- TVL 能持續保持上升的趨勢，趨勢非忽高忽低；
- 真正為用戶以及項目解決難題，更能吸引頭部項目的駐入，豐富其生態；
- 擁有完善的經濟模式以及在擴容技術上有新的發展方向，且能實現Layer 2 對Layer 1 的性能擴展。
關於Footprint Analytics：
Footprint Analytics 是一個一站式可視化區塊鏈數據分析平台。 Footprint 協助解決了鏈上數據清理整合的問題，讓用戶免費享受0 門檻的區塊鏈數據分析體驗。提供千餘種製表模板和拖拽式的作圖體驗，任何人都可以在10 秒內建立自己的個性化數據圖表，輕鬆洞察鏈上數據，了解數據背後的故事。
Footprint Analytics 官網：https://www.footprint.network
Discord 社群：https://discord.gg/3HYaR6USM7
電報： https://t.me/joinchat/4-ocuURAr2thODFh
以上內容僅為個觀點，僅供參考、交流，不構成投資建議。如存在明顯的理解或數據錯誤，歡迎反饋。
版權聲明：
本作品為作者原創，轉載請註明出處。商用轉載需聯繫作者授權，擅自商用轉載、摘編或利用其它方式使用的，將追究相關法律責任。
特別聲明
免責聲明：本文不代表0x财经立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需報導或加入交流群，請聯繫微信：VOICE-V。
來源：FootprintAnalytics 原創
