關於所有權,智能合約與法律合約有什麼不同?

摘要:智能合約正在最大限度地減少我們對律師這群“金錢看門人”的依賴,並自己創建公平和公正的協議。本文梳理自Orca Protocol 聯創Julia Rosenberg 在個人社交媒體平台上發布的觀點,律動BlockBeats 對其整理翻譯如下: Jeremy Sklaroff(Edge &amp …

智能合約正在最大限度地減少我們對律師這群“金錢看門人”的依賴,並自己創建公平和公正的協議。

本文梳理自Orca Protocol 聯創Julia Rosenberg 在個人社交媒體平台上發布的觀點,律動BlockBeats 對其整理翻譯如下:

Jeremy Sklaroff(Edge & Node 綜合顧問)在法學院時寫了一篇論文,認為法律合約比智能合約更強大,因為它們所具有的模糊性。在法律合同中,不是每種可能的情況都值得劃分範圍,法律糾紛往往需要利用模糊性來尋找解決方案。

但現在Jeremy 反駁了自己的這一論點,並認為:DeFi 向我們展示了自動化的合同義務處理任何可能情況的能力。因為是基於無許可系統,DeFi 將權力交到了用戶而非主觀決策者的手中。

那麼這與所有權有何關係?傳統所有權法充斥著過時的機制設計,其爭議可歸結為六個論點:

1.「這是我的」

2.「我是第一個」

3.「我正在使用它」

4.「我為它付出了努力」

5.「它是我身體/DNA 的一部分」

6.「它是我家庭的一部分」

圍繞著這些爭議,我們制定了不同的法律,但這些法律大多是由主觀仲裁者決定的。

而由智能合約編碼出的所有權則完全是另一回事,這是區塊鏈最強大的驅動敘事:一份由編碼決定、公眾信任的分佈式所有權賬簿。

像Fractional Art、SyndicateDAO、Gnosis Safe 這樣項目正在重新構想我們集體擁有的方式,是共享所有權強大的新機制,完全獨立於中心化機構。

這樣一來,「這是我的」「我是第一個」這樣的爭辯就不再會出現了,因為規則已經預先在智能合約裡編寫完成,並在簽訂所有權協議(公共交易)時將你的許可公開。

傳統的法律制度對於體制內部、受過良好教育以及富裕的人群有著直接的利益,這已是公開的秘密。這很大程度上是因為他們有直接接觸律師的能力和資本,而智能合約正在最大限度地減少我們對律師這群「金錢看門人」的依賴,並自己創建公平和公正的協議。

去中心化金融

但有人會說,我又讀不懂智能合約,這和之前有什麼不同?

要知道,智能合約的力量源自其透明度和公開性,而透明度就等同於可訪問性。這意味著編寫這些協議的語言都是是數字原生的,普通人將擁有更多的數字原生工具來輔助自己的理解,而不是通過一群律師來構建和優化個人的利益。

傳統的所有權糾紛充斥著過時的法律、帶有偏見的仲裁者以及對專家代表的依賴。而智能合約正在平衡這種競爭環境,讓我們共享絕對且透明的所有權,並為更公平、更包容的新系統奠定基礎。

原文作者:朱莉婭·羅森伯格,Orca Protocol 聯創

原文編譯:0×137,律動BlockBeats

Total
0
Shares
Related Posts