2月4日，BuzzFeed 發表了一篇報導，揭示了BAYC 公司四個聯合創始人中的兩個人的身份。
大家都知道NFT很火，而猿猴遊艇俱樂部（BAYC），則無疑是NFT 浪潮中的明星，隨著Mark Cuban, Stephen Curry, Justin Bieber 等名人紛紛將猿猴納入個人收藏，這個由10000個猿猴頭像組成的收藏品已經成為最著名/最昂貴的NFT系列收藏品。
盛名之下，人們並不知道的是BAYC 背後到底是誰。
2月4日，BuzzFeed 發表了一篇報導，揭示了BAYC 公司四個聯合創始人中的兩個人的身份，在那之前，他們還只是以他們的猿人角色– Gordon Goner 和Gorgamel 而聞名。
資料顯示，這兩個猿人其實是兩個來自美國佛羅里達州的相當普通的30多歲年輕人，名叫Wylie Aronow 和Greg Solano，他們曾經有文學抱負，但後來進入了加密領域。 BAYC背後的公司Yuga Labs也在BuzzFeed的報導後確認了他們的身份。
BuzzFeed的報導中，並沒有包含關於這些人的任何醜聞，但這件事在Twitter上的反應卻非常劇烈。
許多加密社區的成員抨擊該報導，指責它通過”doxxing （人肉搜索）”侵犯了這些人的隱私。
加密社區的Cobie 稱這篇報導是”垃圾”，並抱怨BuzzFeed “為了點擊率和廣告收入而去人肉”，而風險投資公司Founders Fund的副總裁Mike Solana說，以”某種大規模爆料”為藉口披露這些人身份的行為是”令人厭惡的”。
@cobie：為了點擊率和廣告收入而去人肉搜索，典型的Buzzfeed垃圾。不知道我是否能以某種方式做空Buzzfeed。 https://t.co/xDarnhoEqb
@micsolana：他們簡直就是卡通猿人。完全沒有理由給這些人戴上帽子。記者們用英雄式的語言來描述這個故事，彷彿它是某種符合公眾利益的大型獨家新聞，這讓人感到噁心。
Messari的創始人Ryan Selkis 以類似的方式抨擊了這個故事，並找到並分享了2009年的一條不光彩的推文，顯示該故事的作者Katie Notopoulos 使用了恐同的污名。
@twobitidiot：醜陋的語言來自於一個為了樂趣、點擊率和利潤而對私人公民進行誹謗的人。
WHAT IF @katienotopoulos pic.twitter.com/9uHiHpLTRD
總體來說，Crypto Twitter上的主流觀點似乎認為，BuzzFeed及其記者做了一些錯誤的、惡意的事情。
然而，在加密貨幣世界之外，人們提供了一個非常不同的觀點。
矽谷著名網站Techmeme 的創始人Gabe Rivera 將BuzzFeed的文章描述為標準的商業新聞，並詢問，為什麼只有少數內部人士可以知道一家價值數十億美元的公司背後的實際控制人是誰。
@gaberivera：理論家們不管怎麼污衊這是”人肉搜索”，但它最終是標準的商業報導。將這篇報導稱為非法，實際隱含地斷言了，只有某些富有的、有聯繫的人應該繼續了解那些策劃數十億筆交易的人背後的身份。 https://t.co/oncgUKPpkJ
其他人認為，作者Notopoulo 僅僅通過搜索Yuga Labs的公司記錄就獲得了這些人的身份，包括其特拉華州的註冊文件，任何人在互聯網上都可以獲得這些文件。 (查閱此類記錄是律師、記者和執法部門的常見做法，並不符合”洩密”的傳統定義）。
@Tati_WM：BAYC 的反擊也顯示出，許多人缺乏基本的商業知識。即使你在經營一家私人公司，你仍然必須向政府提交文件，披露公司創始人的姓名、地點、公司結構等。各州的規定有所不同，但基本相似。 https://t.co/hM4RnqHrf6。
還有人指出，BAYC 公司是一個價值10億美元的品牌，披露Aronow 和Solano的身份是否正確，取決於他們是否真的是”普通人”。
最好的新聞報導大多是發布來自leakers 來源的秘密。人們對此沒有意見，因為它通常針對的是政客或公司權貴。
@Carnage4Life：這裡的憤怒取決於你認為加密貨幣億萬富翁是權貴還是普通人。 https://t.co/1KAuvAZCnV
從根本上說，關於BuzzFeed 和BAYC 的爭議，歸結為加密貨幣億萬富翁是否應該能夠避免政治家和商業領袖在自由社會中受到的那種審查，這種審查有助於社區成員對他們負責，並了解誰在社區中擁有權力。
與此相反的觀點是，任何形式的公眾監督都被視為不可接受的對隱私的侵犯，這種觀點在中國和俄羅斯盛行。
至於Aronow 和Solano，兩個人似乎都在從容應對爭議。在BuzzFeed的文章出現後不久，他們在Twitter上以”Web2 me vs Web3 me “的形式發布了自己的照片，Twitter上的許多人都在跟風這一行為。
@GordonGoner：在違背我意願的情況下被人肉了個人信息。哦，好吧。
Web2 me vs. Web3 me pic.twitter.com/uLkpsJ5LvN
@CryptoGarga：被人曝光了，為什麼不呢？
Web2 me vs Web3 me. pic.twitter.com/jfmzo5NtrH
Aronow 和Solano 還利用他們的推文提出了一個在BuzzFeed爭議之後被其他人重複的觀點：Web3及去中心化技術的出現，有望使人們更容易保持匿名，並避免定義Web2 時代的那種大規模公開曝光。
未來幾個月，隨著BAYC 成長為一個擁有好萊塢代表的Web3 超級品牌，或許將會對這一主張進行測試。人們對最突出的Web3 身份背後的人以及他們的個人觀點的好奇心也並沒有消失。
原文：Decrypt / Jeff John Roberts
編譯：Savage
展開全文打開碳鏈價值APP 查看更多精彩資訊
