在推動對穩定幣進行更大程度的監督時，美國財政部正試圖軟化其中央提議的製度。這在一個 聽力 今天在參議院銀行委員會面前。
在總統金融市場工作組關於穩定幣報告的兩次聽證會中的第二次聽證會上，一位高級財政部官員決心緩和PWG 最具爭議性提案的打擊：將穩定幣發行限制在受保存款機構或IDI 中。
該報告敦促國會將這樣的限制通過成為法律，但這一推動引起了過道雙方的批評，尤其是在上週眾議院金融服務委員會的聽證會上。領導PWG 報告的財政部副部長Nellie Liang 是兩次聽證會的唯一證人。以這種身份，她的主要任務是向國會推銷IDI 規則。
銀行委員會的民主黨人普遍強調了監管漏洞和對穩定幣發行人缺乏報告監督，以及加密貨幣市場的整體風險。 “在向公眾披露穩定幣的風險或其他加密貨幣投資的風險方面，我對他們所說或所做的事情不太滿意，”董事長Sherrod Brown 告訴The Block。
然而，與眾議院金融服務委員會的同事相比，委員會民主黨人不太願意了解IDI 規則的細節。他們肯定比銀行委員會共和黨人提到的規則要少。
自PWG 去年12 月發布報告以來，銀行委員會的主要共和黨人Pat Toomey (R-PN) 一直公開反對IDI 限制。他當時在關於穩定幣的單獨聽證會上提出了一個替代框架。 Toomey 更寬鬆的框架將為企業提供更大的靈活性，並減少對單一聯邦監管機構的監督。
在回答Toomey 的質疑時，梁認為IDI 要求不是一刀切的方法，他說：“只發行穩定幣，不擴展信用的穩定幣發行人應該不需要受制於全套與信貸提供有關的銀行法規。 所以我同意靈活性非常重要。
梁繼續說道：
“在IDI 章程中保持靈活性——我認為這是靈活的——以更好地將活動和風險與法規相匹配。 例如，PWG 報告不一定推薦存款保險，因此這與狹隘的銀行是一致的。”
在沒有FDIC 保險的情況下，尚不清楚樑和財政部將什麼視為“有保險的存款機構”。確實，這個詞是 定義 在《聯邦存款保險法》中，“任何銀行或儲蓄協會的存款由公司根據本法進行保險”。梁無法發表評論。
Toomey 指出，有問題的框架向“大量監管自由裁量權”開放，“我認為這不是最佳的推進方式。 我認為國會最好提供一些指導方針。”
在推動如此廣泛的監管權威的同時，梁似乎熱衷於表示支持她在幾個方面所說的“穩定的穩定幣”或“真正穩定的穩定幣”，並表示該技術“將大大有助於保持美元作為全球貨幣。”
© 2022 The Block Crypto, Inc. 保留所有權利。本文僅供參考。它不是提供或打算用作法律、稅務、投資、財務或其他建議。
聲明：以上內容採集自THEBLOCKCRYPTO，作品版權歸原創作者所有內容均以傳遞信息為目的，不代表本站同意其觀點，不作為任何投資指導。幣圈有風險，投資需謹慎