Jan. 2022, Sabrina@footprint.network
Data Source: Footprint Analytics
目前AssangeDAO 是JuiceBox 歷史上最大的 DAO，超過了 ConstitutionDAO 的籌集。
AssangeDAO是在2021年12月10日由一群賽博朋克發起的。它累計募集了17,442.49 ETH ，所有資金都將用於幫助WikiLeaks 創始人朱利安·阿桑奇和出版商的辯護。
Julien Assange 與名為Pak 的加密藝術家合作，在2 月7 日至9 日的在線拍賣中出售了一組名為Censored 的NFT（不可替代代幣），以幫助籌集資金來支持他的案子。
所有捐贈者會根據捐贈的ETH，收到對應的加密貨幣JUSTICE 代幣。 JUSTICE 持有者能夠就AssangeDAO 的資源如何使用發表意見。
然而，雖然AssangeDAO聲稱在追隨ConstitutionDAO的腳步，但創始團隊最近的行動使社區分裂，並帶來了對該項目是一個騙局的指責。
AssangeDAO 是如何運作的
AssangeDAO拍賣的核心是一件NFT藝術品–時鐘，它以黑色背景上的白色文字顯示阿桑奇被監禁的天數。
這類似於ConstitutionDAO也是通過競拍13份美國憲法中的一份來啟動其社區。但這也是不同的，因為憲法有真正的市場價值。而且（顯然）不是由DAO的創始團隊事實上創建的。
資金去向
AssangeDAO 競拍品的發行方以及資金募集方為同一團隊。使用DAO的名義進行資金眾籌，無論是誰競拍下這個NFT，發行方均能獲得對應的資金。
競拍結果
ConstitionalDAO 競拍失敗，募集得來的資金將退回給捐贈者。 AssangeDAO 完成了全部募資並成功拍下NFT “Clock”。
代幣價格
ConstitionalDAO 的 PEOPLE 代幣，以0.00368 美金發行後，雖然經歷價格的起伏波動。其峰值曾觸達0.1767美元的頂峰。即使在競拍失敗後，當前的代幣價格依舊對比發行時，有近20倍的增長。
Footprint Analytics – PEOPLE token price has increased nearly 20 times
雖然只是最近才上市，但 JUSTICE 在發布過後，就在24小時內經歷了價格的腰斬。
Footprint Analytics – JUSTICE experienced a price halved within 24 hours of its release.
Footprint Analytics – JUSTICE stayed below the issued price
激烈的社區爭議
AssangeDAO 此次參與人數眾多，超過1萬個用戶進行了捐贈。與ConstitutionDAO不同的是，主要是草根階層的活動，許多參與者購買$JUSTICE代幣作為投機，希望價格能像ConstitutionDAO的代幣PEOPLE一樣上漲。
急劇的價格下跌，引發了社區的熱議。許多捐贈者，紛紛對項目以及發起團隊產生了懷疑。
有社區成員，向AssangeDAO 社區提起了一個，要使用法律去懲治創始團隊的提案。
他們指責AssangeDAO的創始成員和The Consensus Unit，一個由Jen Robinson（朱利安-阿桑奇的律師）、Gabriel Shipton（朱利安-阿桑奇的兄弟）、Stella Moris（朱利安-阿桑奇的未婚妻）和社區版主組成的團體，違反了最初的治理模式，由他們提出的AIP 0001。
根據AIP 0001，對於AssaganDAO 做出的每一個決定，社區成員都應首先向論壇分享提案。然後，該提案將由共識單元進行審查。如果提案被共識單元接受，它將被添加到Snapshort 中。 JUSTICE的持有者能夠投票決定接受或者拒絕該提案。
然而，在AssangeDAO的第一次執行中，AIP 0001並沒有被應用。
AssangeDAO 在第一輪募資時，項目方曾在Discord中表明只會有一輪捐助，但在首輪募資結束後，發起方緊接著就開啟了第二輪捐助。
阿桑奇的哥哥（也是創始成員）在社區中提出了整個國庫對時鐘NFT的最高出價（16,593 ETH），大多數成員反對（因為出價者很少）。但社區根本不理會這些反對意見，AssangeDAO的多頭簽名者將價格推到了最高。
項目運營方，在拍賣結束後，也在官方發布創始團隊退出AssaganDAO 的公告。
而根據Dextools的提示，項目運營方正在出售代幣。也加劇了社區的不滿以及懷疑。
有社區用戶，向AssangeDAO 社區提出了幾項建議：
- 建議啟用Snapshot。
- 提議AssangeDAO 和Wikileaks 共同管理Assange基金會，共同為拯救Assange做出貢獻。
- 要求Juicebox 退款，並將5%的手續費返還給DAO。
在AssangeDAO 的社區裡，雖然有很多罵聲跟有提案要法律制裁創始團隊。但是社區的聲音跟投票卻是很分歧的。提案中，45.53%投了贊成票，而54.47%的人投出了反對票。部分社區成員認為，不管創始團隊怎樣，作為正義代表的JUSTICE 代幣，有它存在的象徵性正義共識。社區仍在期待它價格的回升。
寫在最後
或許如V神之類的大V，向AssangeDAO 進行捐贈是出於對正義的呼喚以及表態。並沒有過多去考究項目本身。而在V神在Twitter 上發布了其捐贈的信息後，AssangeDAO 也迎來了近5000個ETH 的捐贈。
或許，10個ETH 對V神來說，只是他對正義表態的一個可忽略不計的損失。但是對許多把大V的動向作為了一種風向標的投機者來說，又是一個血雨風腥的慘痛教訓。
作為一項投資，該項目顯然是不成功的，突出了將活躍的DAO與盈利性投資混為一談的問題。
關於Footprint Analytics：
Footprint Analytics 是一個一站式可視化區塊鏈數據分析平台。 Footprint 協助解決了鏈上數據清理整合的問題，讓用戶免費享受0 門檻的區塊鏈數據分析體驗。提供千餘種製表模板和拖拽式的作圖體驗，任何人都可以在10 秒內建立自己的個性化數據圖表，輕鬆洞察鏈上數據，了解數據背後的故事。
Footprint Analytics 官網：https://www.footprint.network
Discord 社群：https://discord.gg/3HYaR6USM7
Telegram: https://t.me/joinchat/4-ocuURAr2thODFh
以上內容僅為個人觀點，僅供參考、交流，不構成投資建議。如存在明顯的理解或數據錯誤，歡迎反饋。
版權聲明：
本作品為作者原創，轉載請註明出處。商用轉載需聯繫作者授權，擅自商用轉載、摘編或利用其它方式使用的，將追究相關法律責任。
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需報導或加入交流群，請聯繫微信：VOICE-V。
來源：FootprintAnalytics 原創