授課老師：肖風，萬向區塊鏈公司董事長、南開大學經濟學博士。
不管是元宇宙、區塊鏈還是WEB3.0，本質其實都是講同一件事，就是人類社會在數字時代裡的一個去中心化趨勢。
從經濟學的角度來講，“中心化”可以解釋為追求效率，而“去中心化”則可以理解為追求公平。這兩者沒有所謂的好和壞，只有特定場景、特定需求下的適用與不那麼適用，如此而已。它們之間也不是互相取代的關係，而是彼此互補。
從技術的角度來講，“去中心化”是直接把人與人相互通聯，“中心化”是經由特定中介將人與人聯繫起來。
以互聯網為例。過去表達和傳播的權力一定程度上是集中在特定的人、特定的機構手裡；但隨著互聯網的誕生，我們被賦予了原來沒有的權力，每個人都可以自由地對外表達自己的意見。從互聯網1.0迭代到2.0、3.0，實際上就是去中心化的層層加深，提升每個人的互聯程度及自由度。
走進互聯網3.0時代，當個人數據成了個人資產，從社會秩序上，我們該如何保護這些資產？如果一個人違法亂紀，如何合理地對其數字資產進行剝奪、沒收或銷毀？在這裡頭，我們需要一套完備的治理體系。
要構建這套可靠的新規、新制，尤其是金融體系、經濟模式，就需要用到區塊鏈技術。區塊鏈相當於信任的機器，用一套數學算法，讓兩個陌生人擺脫中介，完成一筆金融或商品交易。
藝術家賣“破畫”、寶馬造“仿車”、耐克制“假鞋”，在元宇宙裡，區塊鏈找到了自己終極的應用場景。
元宇宙最後究竟會長成什麼樣，其實有一個分歧：有人說，它是一個更遼闊、更虛擬的下一代互聯網，而它本質依然中心化。但我相信，它必然會是在區塊鏈技術下，成長為一個去中心化的數字世界。
最近有一個概念特別火，就是元宇宙。特別是在Facebook改名為Meta後，平地一聲雷，又掀起了一波浪潮。今天，我也特別高興跟大家一起探討這個新課題、新趨勢。除了元宇宙，前段時間還有另兩個概念的討論度也很高，就是區塊鏈、WEB3.0。這三個東西，本質其實都是講同一件事，就是人類社會在數字時代裡的一個去中心化趨勢。只不過它們各站在了一個不同的角度來切入——WEB1.0、2.0、3.0講的是新網絡，區塊鏈說的更多是新金融，而元宇宙描繪的是一個新世界。
中心化vs 去中心化
既然這些事物都離不開“去中心化”，那麼在往下聊之前，首先要打開我們固有的認知，好好了解“去中心化”——在我過去八年的分享經驗裡，如果不這麼做，我們往往會心生抗拒，妨礙對很多新生事物的理解。
效率與公平
從經濟學的角度來講，“中心化”可以解釋為追求效率，而“去中心化”則可以理解為追求公平。追求效率和追求公平，也是經濟學裡一個永恆的命題——實際上過去100年，全球經濟無非就是在兩者之間週期性擺盪。
我們可以看到，在2008年美國金融危機以後，全球同步進入了一個追求公平的階段。因為這一波危機實際上是集中反映了：當人類社會追逐發展、追求效率時，很可能會造成各種不公平以及原則底線的淪喪。再往前推，在1980年前後的兩三年時間，世界各地都在積極進行變革，各個國家都在追求效率。因為在那之前的很長一段時間，全球經濟因一度過於追求公平，漸漸失去了活力。追求效率，必然是中心化的；而追求公平，又得一定程度地去中心化。
比如雙11，每秒可能有50萬筆交易需要確認，這時候不可能用去中心化的方式，通過1萬個人的參與去共同記錄每一筆交易。這不現實。最快的方法是由一個人/機構來統一記賬。但在經濟領域，並不是所有東西都需要這麼高的效率，如果希望更多的去體現公平，就可以往去中心化靠。區塊鏈也就應運而生，讓更多人參與，每一筆交易經過全網所有節點共同來確認。
這兩者沒有所謂的好和壞，只有特定場景、特定需求下的適用與不那麼適用，如此而已。它們之間也不是互相取代的關係，而是彼此互補。自由與穩定
從技術的角度來講，“去中心化”是直接把人與人相互通聯，“中心化”是經由特定中介將人與人聯繫起來。以互聯網為例。過去表達和傳播的權力一定程度上是集中在特定的人、特定的機構手裡；但隨著互聯網的誕生，我們被賦予了原來沒有的權力，每個人都可以自由地對外表達自己的意見。從互聯網1.0迭代到2.0、3.0，實際上就是去中心化的遞進加深，提升每個人的互聯程度及自由度。
當然，現在的互聯網平台也曝露了它不夠去中心化的地方，比如出現了一些壟斷行為，霸占、私用各種數據；有些人戲稱：互聯網活成了自己最討厭的樣子。但這也是一個正常進程，它還會一直往下迭代，後面我們會接著說到。當然，這樣的互聯網也有一些社會規則對它施加約束，比如關鍵字搜索、刪帖等等。這是一定需要的，現實中，任何一個世界都不是化外之境，它一定會有社會治理、法律道德的約束在裡邊。但即使如此，有了互聯網，人與人之間的自由度、可見度總歸是比沒有的時候要高很多。
目前為止，在中國，去中心化與中心化之間還有一些需要磨合、糅合的衝突，因為我們是一個自上而下的體制，怎樣在去中心化的世界裡建立一套有效的社會治理規則，還需要一段路。畢竟現在很多去中性化的元素還處於禁止階段，無法開放給社會認真、嚴肅地探討。美國國會過去一年有很多聽證會，把各方面相關人士請來一起研討，我覺得這是一個很好，也很有必要的開始。
總的來說，對於變化我們不要盲目抗拒，而是要去理解。不管從中心化到去中心化或反之，它是不同地區、不同歷史節點下的人類社會的一個自然演化——而現在各種的發展路徑都指向著去中心化。
一旦認識和了解了“中心化”和“去中心化”之間的關係和糾纏，我們就可以帶著更開放的視野，真正去了解WEB3.0、區塊鏈、元宇宙等更多概念和現象。
新網絡
自古以來，網絡就是活力的源泉。
因為網絡把人與人、地方與地方聯通。俗語說流水不腐，有了流通性，原來的一灘死水就能給整活了。對於一個國家或社會的經濟增長，網絡扮演著決定性的角色。
不過說到網絡，很多時候我們聯想到的只是互聯網，但網絡其實不僅是互聯網。這個網絡最初主要是實體物資的運輸網絡；後來慢慢加入了電話、無線電等的通訊網絡，再結合計算機、阿帕網（ARPA），上世紀60年代一個信息網絡誕生了，就是互聯網。從互聯網1.0開始，大量的信息不斷累積，特別是每個人在互聯網上留下的每個印記，到了互聯網2.0都成了個人數據——而這些數據是有巨大內在價值的。比如直播帶貨，頂流的帶貨主累積的幾千萬粉絲數據，一定程度上估個10億都不算過分。所以當信息網絡發展到一定程度，社會開始思考怎麼把這些信息與數據價值化、資產化。這時候自然出現了一張價值網絡，把各種資產、身份數字化，一起連接在了一張數字網絡上。
這麼一來，數字化遷徙的浪潮就開始了。其中我把它分成三個階段/層次： 第一個層次是數字孿生。把現實世界的東西搬進數字世界裡，這個數字世界中有一個對應的鏡像。這個概念這些年來已經討論得很多了。
但浪潮並不止於數字孿生，數字世界裡的東西未必需要和現實世界有對應的關係。那麼第二個層次就是數字原生，在數字世界裡無中生有地製造出各種資產、商品、服務、身份等。接下來，當數字世界裡原生的東西足夠強盛，它勢必會反過來影響現實世界，所以第三層是虛實相生。隨著這三層次的數字化遷徙，我們打開了一個數字虛擬空間。
但這裡面也存在一個問題：互聯網2.0時期，我們在各類社交媒體和公眾平台賬號累積的數據，所有權都不是自己的。這些數據資產終歸是掌握在特定的局域或人手裡，可以一夜之間灰飛煙滅。
走進互聯網3.0時代，當個人數據成了個人資產，從社會秩序上，我們該如何保護這些資產？如果一個人違法亂紀，如何合理地對其數字資產進行剝奪、沒收或銷毀？在這裡頭，我們需要一套完備的治理體系。
實際上，主流國家都在往個人數據安全保護的路上走。一方面限制互聯網平台對數據的使用，另一方面協助用戶將數據確認為自身的資產，包括所有權、攜帶權、遺忘權、使用權等等。在現實世界裡，人們經過幾千年的群居發展出了一整套規則，比如人與人之間的人情世故。同樣的，隨著越來越多的人遷移到一個看不見、摸不著的虛擬世界裡，為了合理的生存、生產，我們也得建立一套新的規則。
從WEB1.0到WEB3.0，這是人類社會的網絡一代一代不斷發展的形態——如果我們能把社會底層的變化給看明白，再看上面的應用層也就一通百通。
新金融
要構建這套可靠的新規、新制，尤其是金融體系、經濟模式，就需要用到區塊鏈技術。區塊鏈相當於信任的機器，用一套數學算法，讓兩個陌生人擺脫中介，完成一筆金融或商品交易。在虛無縹緲的數字世界裡，對各種事物進行確權和證明尤為重要。
區塊鍊和以往的互聯網存在一個關鍵的區別，就是全局性VS局域性。沒有一個互聯網不是局域網，因為這些互聯網內容的提供商是有國別區分的。今天有一個國家要是看不開、把端口封了，這個國家的互聯網一分鐘就和世界告別。但區塊鏈跟所有主權國家都沒有關係，它天生就是一張超時空、超主權、全球統一的網絡。
現在通過區塊鏈，規則逐漸建立了起來，產生了一個新的數字貨幣市場，以及資本市場與商品市場。任何一個獨立的經濟體，包括數字經濟體，都不能沒有貨幣。數字貨幣市場以加密貨幣為主，大致分三類： 一類則是原生數字貨幣，即這個系統裡無中生有出來的貨幣。只要市場認可，它就具備貨幣的意義。
各國央行只能決定自己國家的主權法幣，沒有力量去左右/判定其他貨幣是不是貨幣。當然，一些國家可以對它進行禁止，但對於一個全球性的系統來說，很難起到決定性的作用。另一類是主權數字貨幣，像數字人民幣，或將來美聯儲可能發行的數字美元。
第三類是機構數字貨幣，也稱為穩定幣，是由某一個商業機構發出來的。現在世界上99.99%的機構數字貨幣都是以美元作為儲備而發出來的，比如USDT、USDC。目前為止，原生數字貨幣和機構數字貨幣已經很成熟了。
但數字貨幣之所以被發明出來，並不是為了乾我們現在貨幣幹的事，如買咖啡、看電影等，而是為了數字世界裡一整個的虛擬經濟生態，在未來，這當中的各種活動都會創造出經濟價值。所以除了貨幣市場，我們也需要數字資產市場、商品/服務市場，由代幣（TOKEN）來標誌價值，進行確權、授權，相當於數字通證。其中，代幣又分為同質化（FT）和非同質化（NFT）。 FT不是獨特的，比如不同地區的一瓶同品牌批次的礦泉水，可以進行互換，因為重要的是它們的價值而非獨特性。相反，NFT具有獨一無二的屬性，比如知識產權的確認就特別需要用到NFT。
這些東西目前已經運行了多年，Coin、FT運行了10年，NFT也有了3～4年的經驗，技術上已經準備好了大規模使用。靠這三個東西，一個虛擬經濟體就得到了閉環。於是新世界進一步鋪墊好了。
新世界
上世紀PC互聯網時代，我們連接到數字虛擬世界，靠的是打開瀏覽器，點擊進入一個www網址，就是所謂的“上網”；一旦把電腦合上，再想上網還得重複一遍。但到了智能手機時代，我們不再是以這種形式上網，而是通過各種APP比如微信、微博“在線”。
未來，結合VR頭盔、AR眼鏡或者說MR這種混合現實的設備，我們將走進一個3D仿真環境裡，也就是元宇宙，這時候就變成了“在場”。
當然，現在的應用場景大部分還很糙，等到帶寬、存儲、算力增強到一定程度，“在場”的體驗感、沉浸感會足以以假亂真。
元宇宙這個新世界會是怎樣的架構？我試著分了幾層：
第一層是物理層。包括AR、VR、MR、XR等各種硬件設備，作為我們現實世界與元宇宙的接口。
第二層是數據層。其中計算、存儲和傳輸能力非常關鍵，畢竟元宇宙就是一個由數據搭建起來的數字世界、虛擬世界。
計算上，如果要支撐每個人VR、AR等設備的3D實時渲染，按英偉達的評估，算力必須提升100萬倍，而按目前的發展速度，這大致得等到2035年才能真正來臨。
存儲上，如今因為短視頻，存儲、計算的需求直線飆升，整個中國的數據中心80%的存儲已經由抖音、微信、快手等短視頻互聯網平台所用，同樣需要飛躍的提升。傳輸上，現在我們還在5G階段，但要全面開啟的元宇宙，6G都不一定能夠負荷。
第三層是算法層。
一方面，我們需要大量算法來幫助開發、生成內容。這其中包括數字孿生的技術，像是英偉達的Omniverse平台，可以為現實世界的各種事物製造數字鏡像；也有數字原生的技術，像是遊戲引擎，在元宇宙裡無中生有；還有虛實相生的技術，在虛擬世界裡3D仿真、測試，最後回到現實世界3D打印出來——後面我們會從幾個案例更具體看到這些算法的應用。
另一方面，要想建立一個十億人的元宇宙，門檻一定要夠低，就像80歲老太太當初適應微信一樣，不需要學太多東西，一樣能暢遊元宇宙，比如有什麼新想法告訴AI，AI就能幫她實現。
舉個例子，現在靠英偉達的Omniverse，很多年輕人已經可以隨自己喜好自由生成虛擬人。運營虛擬人需要本事，但做出一個虛擬人現在一點技術含量都沒有了。而且它是開源的，個人、企業版都有——所以話說回來，現在大家對虛擬人的投資要慎重一點。
所以我特別想說：在元宇宙裡，不僅僅是區塊鏈找到了自己終極的應用場景，AI也找到了它的最大價值，就是AIGC，用AI來寫代碼、生成內容。人工智能固然很強大，但之前AI的商業模式一直不清晰，所有大的獨立AI公司都缺乏一個好的價值變現的模式，而現在元宇宙填補了這個想像的空缺。
第四層是應用層。有了各種開發工具，我們可以結合出各種各樣的應用，用於數字化生存和生產。
第五層是激勵層，也就是剛才說的的經濟/金融機制。
第六層是治理層。元宇宙一定不是公司製的，就像扎克伯格說的那樣，元宇宙不是平台或公司的，是無數中心化機構和無數個人共同參與構建的，應該是分佈式的、去中心的、自組織的。
接下來，我分享幾個有意思的案例。
藝術家賣“破畫”
一個數字藝術家，用數字原生的方法做了一個藝術品，在指定的時間裡進行拍賣。拍賣的規則是這樣的：每個人可以對它進行認購，認購數額不限，最後賣出多少份，這個藝術品就分成多少份NFTs；然後每一份之間可以進行合併，合併以後就會變大。
最終，這個藝術品共賣出去了31萬多份，超過28000人購買，總值9100萬美元。
這是人類藝術史上第一次，一個還在世的中年人的作品能賣到9000萬美元。過去都得是幾百年前的藝術家的藝術品才能賣到如此高價。
而且，他賣的實際上是一個未完成的藝術品，因為每個人只相當於買到了藝術品的一部分。這個作品如果有朝一日要“完成”，需要所有人共同參與，把所有NFTs聚集在一起。那麼這個藝術品可能永遠都沒有最終形態，持續變化，因為合併到後來，它會越來越值錢，一直來回交易。
寶馬造“仿車”
另外，寶馬在英偉達的Omniverse虛擬計算平台上設計了新的汽車。其中的每一個零部件，都先在虛擬世界數字化，然後用一套算法，3D建模、3D仿真、3D測試，在元宇宙裡模擬好了，再拿到線下生產。往後的迭代，也都在元宇宙裡做。這個過程涉及極其複雜的模型，因為它真的對任何一個零部件的細節，以及零部件之間的關係，做到百分百的還原。
這件事的巨大意義在哪裡呢？這代表著，製造業也開始用數字化的方法生產了，也就是工業元宇宙。以前的製造業，都是瀑布式開發，手工開模，然後讓別人在真正的物理空間裡測試，完了以後實際上還是不精確，一台車從概念到批量生產需要數年以上，現在可能兩個月。這是一個革命性的改變。
耐克制“假鞋”
除此之外，耐克也花了2.5億，專門收購了一家公司生產數字運動鞋。奢侈品品牌也開始進入到了元宇宙，而且在這方面，奢侈品品牌往往是最積極的。我問過他們的想法，答案很簡單，因為奢侈品品牌本質就是引領潮流。所以只要嗅到一些趨勢，就必須迅速跟進，不然就丟了奢侈品的根。
不久前，就連無錫惠山捏泥人的公司、景德鎮的陶瓷藝術家也都來特意來找我，探討他們能在元宇宙里幹點什麼。
說實話，過去我推廣區塊鏈有8～9年時間，但大家普遍“事不關己”的樣子，今天元宇宙這樣的熱潮是從來沒遇到過的。元宇宙確實給我們打開了很大的想像空間。
元宇宙瘋狂不瘋狂？元宇宙瘋狂？不瘋狂元宇宙瘋狂不？瘋狂
結語
總的來說，接下來我們能怎麼參與元宇宙，我總結了4個方面：
（1）工具開發；（2）平台建設；（3）應用提供；（4）內容創作。
元宇宙最後究竟會長成什麼樣，其實有一個分歧：有人說，它是一個更遼闊、更虛擬的下一代互聯網，而它本質依然中心化——但我們作為區塊鏈從業員，相信它必然會是在區塊鏈技術下，成長為一個去中心化的數字世界。
試想，區塊鏈發展到今天，每年有高達十幾二十萬億美元的交易發生，它到底是誰創辦的，甚至TA今天是生是死都沒有人知道，沒有董事會、沒有員工、沒有專屬服務器，但它平平穩穩、安安全全地運行了10年時間，沒有出過一筆錯賬。沒有任何人在管理它，但同時所有人又在運維它。
世界上還有什麼東西能像它這樣有生命力？
互動問答
Q
前段時間，網上有一篇文章說到：上世紀60年代，美國、蘇聯同時都有了計算機，也各出現了一張網絡，為什麼是美國的網絡笑到了最後？
一張網絡如果封閉不開放，最後是不可能有前途的。美國芯片究竟為什麼能做起來，我曾經問過一個官員。除了科學、技術，還有非常關鍵的一點：市場。根據摩爾定律，每18個月芯片不僅性能提升一倍，價格也要下降一半。換句話說，任何芯片必須在兩年時間裡把以前研發的費用賺回來，同時準備好下一代芯片的研發投入。那麼更開放的網絡，才有更活躍的需求市場，去推動以及指引這些芯片產業。現在區塊鏈與互聯網的關係也是類似，前者全球性，而後者局域性。
元宇宙，如果用最直觀的角度去理解，其實是一個3D的虛擬空間。那麼怎麼樣的空間，你會願意把自己白天一大半的時間都投入到裡面？高山同學回答說：“如果在元宇宙的世界裡，我們所體驗的世界能做到90%逼真，而時間快慢可以調控的話——換句話說，我可以在裡面用兩小時展現出五個小時的效能，不僅打破空間邊界，還能突破時間限制——那我會非常願意。”
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需報導或加入交流群，請聯繫微信：VOICE-V。
來源：高山書院
