原文標題：《The Pixelmon NFT debacle》
原文作者：Bankless
原文編譯：0x13，律動BlockBeats
那些只為了圈錢的NFT 項目正在糟蹋著整個NFT 生態。
上週末，Pixelmon 開盲盒，收藏者們原本期待他們能夠得到一個個可愛的小精靈，但結果他們只得到了「Kevin」以及那些和它一樣不堪入目的小兄弟們。
而隨著更多細節被扒出來，人們發現這個項目盲盒中體素模型設計得如此糟糕似乎正是團隊一開始所打算的。
Pixelmon 的悲劇故事
Pixelmon 簡介
-在Pixelmon 的作者Syber 的定義中，Pixelmon 是一個開放世界的RPG NFT 遊戲；
-該系列受到了《精靈寶可夢》與《我的世界》的啟發。未來它還將在所謂的遊戲生態系統中提供額外的福利，例如優化遊戲中的收益。
-Syber 一直都在瘋狂宣傳這個項目。例如，2021 年12 月，創始人說：「Pixelmon 就是下一個藍籌項目，這是財務建議，不要DYOR。」
發生了什麼事
-Pixelmon 在2 月7 日以荷蘭拍的形式發售，起拍價3 ETH，最終團隊收入高達7000 萬美元；
-Pixelmon 開盲盒的時間是2 月25 日，星期五。而在開盲盒的幾週之前，團隊成員中就有人擔心他們的NFT 可能是那些被人多次使用過的3D 體素模型，比如說那些你可以在模型市場上畫幾十或幾百美元買到的那種。但在當時，Syber 依然堅稱他們沒有使用任何他人創作的模型。
-收藏者們滿懷希望地以為自己花3 ETH 買到的NFT 是像這樣的史詩般的體素寵物：
-然而，大多數收藏者們得到的卻是如下這樣糟糕的作品：
Pixelmon 團隊的反應
-開盲盒之後，憤怒的收藏者們立刻在社交媒體上宣洩自己的不滿，痛斥預期與實際過大的差距；
-Syber 在2 月25 日試圖控制住社區的憤怒情緒：
「我攤牌了，我們確實犯下了一個可怕的錯誤。」
「我們決定開盲盒是迫於壓力，其實我們還沒有準備好推出這些藝術作品。」
「我們現在的這些是在發售之前就準備好的，那時我們沒錢。我們計劃下一步措施是花200 萬美元來徹底改善我們的作品質量。」
社區的反應
-隨著Pixelmon NFT 的公開，越來越多人開始關注這個項目，越來越多的網絡偵探開始深挖項目的內幕。比如OKHotshot.eth 就發表了一篇長文來匯總了他挖掘到的信息。
-總而言之，人們已經了解到瞭如下內幕：
Pixelmon 的作品全都是廉價的3D 模型，項目的願景也是從《我的世界》遊戲中的一個模式中偷來的。
Syber 從自由職業者平台UpWork 聘請了一位藝術家，工資不到一個Pixelmon 的單價，並且沒告訴對方是要做一個NFT 項目。
Pixelmon 遊戲demo 可能是從一個獨立遊戲開發者的項目中抄來的。
更糟糕的是，Pixelmon 的元數據是完全中心化的。
Pixelmon 並沒有退款，還將錢用來購買BAYC、Azuki 等其他NFT。
此外，人們還發現Syber 曾經就騙過很多人的錢，並且並沒有遊戲開發經驗。
對於公眾的抗議，創始人表示，Pixelmon 團隊「已經決定後退一步來評估整體情況，以便於我們能夠更加有力地向前邁步。」之後，Syber 補充道：「我們已經創造了NFT 史上最受關注的項目之一，我們不會就此止步。」
Kevin 的火爆
-開盲盒一天后，Pixelmon 的地板價跌到了0.3 ETH，比起3 ETH 的發售價下跌了10 倍。
-NFT 領域的人們開始拿這個糟糕的事件開起了玩笑，他們把其中最醜的Pixelmon 稱作Kevin，而Kevin 作為一個頗具諷刺性的Meme 開始大受追捧。
-現如今，一切都表明Pixelmon 不是個正經的項目，而在未來也不會有很多人持續關注Kevin。
寫在最後
-Pixelmon 究竟是真的弄巧成拙，還是一場徹頭徹尾的騙局呢？ Syber 一直堅稱是前者，但是縱觀所有信息，我認為這就是一場騙局。
-這個項目所做的那些事情是不可原諒的，比如欺騙藝術家以及為這個項目定價3 ETH。現在的問題是，Syber 會在多長時間內、多大程度上挽救這個項目。賺到錢後，他們可以假裝再努力一段時間。
-我的觀點是什麼？我覺得現在的NFT 生態很像當年的IC0，一些騙子靠一個網站就能賺到巨額資金。我們要繼續做好新人教育工作，幫助他們儘早判斷出哪些項目是來騙錢的，這樣也能讓那些詐騙項目更難生存。
