Web3 依賴於參與式經濟學,而這正是缺少的——參與


Web3 被譽為由創造者經濟推動的技術範式,是未來,或者更確切地說,是互聯網的下一個演變。當我們對支撐從信息消費到內容創建的一切技術進行進化比較時,Web2 貢獻了無與倫比的經濟增長,並代表了人類進化的重要時代,新的工作方式、消費者信息和人類文明的進步。那麼隨著Web2 的巨大成功,為什麼還需要Web3?

0c762c13-a177-4af5-a0f2-e685e0b5cec1.png.webp

當我們重新思考互聯網時,它主要依賴於一些中心化的實體,這些實體擁有設備、為社交媒體、移動應用程序提供信息的渠道,並在服務提供商和這些服務的尋求者之間提供連接點,對這些渠道的控制提供了保管人這種基礎設施不僅是壟斷控制,而且是“大到不能倒”的經濟瓶頸。因此,重新思考最初旨在傳遞信息並轉變為傳遞價值和真相的互聯網,是賦予創造者和參與者權力的根本轉變,而不僅僅是基礎設施的保管人。

推動這種顛覆性思維的驅動因素是對Web2 公司的過度估值和控制、現有信息渠道控制的審查執法以及信息的快速傳播,這在知識轉移方面是一股良好的力量,但現在以速度和信息的真實性以及偏見、不信任和錯誤信息的傳播——使得區分信號和噪聲變得困難。這些驅動因素不僅預示著新時代的到來,也預示著人類重新思考、重新設計和更新、塑造我們進化的下一個時代的創造力。

相關:Web3到底是什麼?

Web3 命令

那麼我們如何設想這種新範式的形成呢?由於Web3 旨在理論化互聯網在實現自給自足方面又邁出了一步——導致一整套全新的技術和協議開發,這將成為開始信息和價值運動的創造者控制的經濟的基礎,並且具有通過協議啟用的內置信任的可識別通道。區塊鍊和去中心化經常被吹捧為被認為對開發這樣一個平台至關重要的基本概念。但在我們喝去中心化Kool-Aid 之前,我認為我們應該退後一步,重新評估Web2 的成功(和失敗),更重要的是,向這種新範式的過渡,因為我懷疑挑戰不僅僅是技術——驅動。

相關:Web3 可能是加密貨幣進入主流市場的關鍵

為了實現以Web3 為主導的創造者經濟,賦予創造者和參與者權力,我們首先需要了解參與式經濟學的必要性,其重點主要是由自治、效率、可持續性和創建去中心化經濟系統所驅動的。強有力的激勵措施,並受到涉及社會所有權、自我管理的工作和對結果負責的協議的保護。

參與式經濟學起源於前幾個世紀的思想和實驗,圍繞這樣一種理念,人們應該能夠與他人(在同一個網絡平面上)合作和公平地管理自己的生活,其中嵌入了激勵經濟中的規則,獎勵參與並懲罰不法行為和活動網絡認為不公平。換句話說,要讓Web3 工作並兌現其承諾,我們需要參與。

在一個非常基本的層面上,參與,就像在現實世界中一樣,可以通過資源承諾來實現——例如係統、協議、技能、智力資本和專業知識等,並且創造的價值應該在基於不同參與者之間公平分配關於供需的基本原則,以解決公平因素。然後,所創造的經濟價值需要實現、核算、傳播和與其他可替代和不可替代的資產交易所,以在任何經濟網絡中保持平衡——所有這一切都沒有任何中央會計系統或授權——以解決自治和協議引起的公平結構。

Web3 在其當前環境下,開始看起來像一個標記化網絡的有狀態系統。這些代幣化網絡不僅吸引資本、人才和技術,賦予它們民族國家(具有其經濟結構和網絡內貨幣)的地位,而且還是各種項目之間共同創造的市場和實驗室。我們已經開始在各種去中心化金融(DeFi) 和不可替代代幣(NFT)項目中看到這些表現,並且在真正意義上,它們正在各種代幣化網絡之間創造元協同效應。

相關:NFT、DeFi 和Web3 如何交織在一起

提供一個真正的點對點、多代幣網絡(在真正意義上,它是元宇宙),項目和個人可以在其中共同創建並帶來他們的參與能量,本質上是實現Web3 承諾所需的基礎設施。雖然我們看到了代幣驅動經濟的空前增長以及這些項目的投資和估值呈指數級增長,但我認為其中許多項目既沒有體現Web3 的參與原則,也沒有符合Web3 原則的經濟產出。這裡缺少的基本要素是——參與。

Web3 經濟體的演變和當前的波動

使我們能夠區分數據(用於驗證和真實性)和價值轉移(用於參與經濟)的兩個基本技術概念是語義網和去中心化,它們將塑造未來並促進從現有快速增長的Web2 到較新的所有權驅動的Web3。

6c9092d9-c835-4c66-a1ea-aa55152f195b.png.webp

語義網將網絡上的文檔/信息的概念擴展到有價值的數據,促進信息在與數據進行語義鏈接時變得更有意義(和有價值)。然後將數據轉換為有價值的東西——導致貨幣化和Web3 原則的問責制元素。

f471482a-d809-4253-8ba5-9e75a7f750c7.png.webp

另一方面,去中心化促進了點對點網絡,例如區塊鏈,並使我們能夠轉移代幣化價值——無論是系統創建(加密貨幣)還是誘導(代表價值的代幣)——並解決自治和協議問題。誘導Web3 原則的公平元素。在非常基本的層面上,當我們根據Web3 原則構建各種相互依賴的生態系統時,可以公平地假設它們的經濟是相互關聯的。當我們以去中心化處理、互連和存儲為基礎構建塊構建強大的Web3 基礎時,它們類似於Web2 雲基礎設施,但具有不同的經濟結構和控制點。

相關:DAO 是Web3、創造者經濟和工作的未來的基礎

隨著項目的發展和演變,這些代幣化價值將包括底層基礎設施、服務和人才層的集體價值。這種在自然系統中表現出來的相互依存的生態系統將蓬勃發展; 成功的生態系統和經濟將吸引人才、資本和資源,同時保持共同利益。

例如,一個包含NFT 和流動加密貨幣資產以實現可替代性的元宇宙項目也將作為其成功的源泉,用於工件的去中心化存儲、用於其操作的精選數據模型和分析、去中心化處理等,從而提升所有服務生態系統將構成Web3 生態。

現在,這些服務中的許多都是中心化的,因此當前經濟體系的挑戰也是它們固有的,這意味著它們著手於Web3 的承諾,但缺乏其原則。這一點在加密貨幣的波動性和傳統金融以穩定幣或銀行入口提供的流動性增加的情況下非常明顯,這使得傳統金融的流動性能夠自由流動,從而不僅保留了增長,而且還應對了現有金融的挑戰。金融系統。因此,我們應該討論加密貨幣市場的波動性和穩定性之間的聯繫,以及這對波動性的影響,以及它對收益率和回報的平行金融系統意味著什麼。

例如,加密貨幣市場的高收益將吸引流動性,而在起作用的風險-避險方程將吸引資本和發行穩定幣的同時,它也繼承了全球宏觀機制,這意味著傳統金融的任何轉變資本市場、利率、貨幣供應量、通貨膨脹等在資產估值的微積分中起著重要作用,開始影響加密貨幣市場,原則上,加密貨幣市場是獨立的和具有破壞性的。如果我們的目標是通過真正的加密貨幣流動性和可替代資產實現自給自足,並讓經濟系統運轉並自我糾正,那會怎樣?我發現這個方程值得研究,很有趣,但也很諷刺。

本文不包含投資建議或建議。每個投資和交易動作都涉及風險,讀者在做出決定時應進行自己的研究。

此處表達的觀點、想法和意見僅代表作者個人,並不一定反映或代表Cointelegraph 的觀點和意見。

Nitin Gaur 是IBM 數字資產實驗室的創始人兼主管,他在那裡設計行業標準和用例,並致力於使企業的區塊鏈成為現實。他之前曾擔任IBM World Wire 和IBM Mobile Payments and Enterprise Mobile Solutions 的首席技術官,並創立了IBM區塊鏈Labs,在那裡他領導了為企業建立區塊鏈實踐的工作。 Gaur 還是IBM 傑出工程師和IBM 發明家,擁有豐富的專利組合。此外,他還擔任Portal Asset Management 的研究和投資組合經理,這是一家專門從事數字資產和DeFi 投資策略的多經理基金。

資訊來源:由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH。版權歸作者Nitin Gaur所有,未經許可,不得轉載

Total
0
Shares
Related Posts