這一切都始於丹尼斯·波特（Dennis Porter）的推文，他是播客主持人，自稱是比特幣倡導者，引發了關於可再生能源和比特幣礦工角色的熱烈討論。波特斷言，比特幣（BTC）為建設可再生能源創造了動力，但環境科學家彼得·格萊克（Peter Gleick）駁斥了這一說法，稱其為“自私的謊言”。
當Castle Island Ventures 的普通合夥人兼Coin Metrics 聯合創始人Nic Carter 進入聊天室並指責Gleick 據稱對能源一無所知時，評測部分變得熱烈。
告訴我你不告訴我你對能量一無所知
— nic 無憑據卡特(@nic__carter) 2022 年4 月4 日
卡特接著在推文中解釋了能源市場是如何運作的，並為加密貨幣的使用辯護。他首先駁斥了波特的說法，即每千瓦時或KWh 的可再生能源“已經被有效地使用，而比特幣轉移了這種使用”。他認為，波特說每個單位的能源都在使用是錯誤的，他引用了市場報告顯示能源價格為負或削減了“沒有經濟生產用途”的能源。
他向讀者指出由德克薩斯州電力可靠性委員會(ERCOT) 領導的計劃，該組織在供應過剩的情況下運營著德克薩斯州的大部分電網。在去年他在德克薩斯區塊鏈峰會上的一次演講中，他說比特幣挖礦可以提高可再生能源項目的經濟性。
根據卡特的說法，比特幣挖礦為風能和太陽能裝置提供了吸收任何無法出售的過剩供應的能力。當發電機停止向電網輸出或什至暫時關閉時往往會浪費的任何能量都可以用來開採比特幣。他補充說，已經有礦工在風電場接入電網，他們可以在非高峰期或高價時購買能源，並在需求旺盛時為家庭提供更好的接入。他呼籲批評者欣賞這些礦工，他們目前正在評估基礎設施在經濟上的可行性。
是否要求“氣候科學家”完全不了解能源市場的運作方式？ https://t.co/oGg3XcARjQ
— nic 無憑據卡特(@nic__carter) 2022 年4 月4 日
有超過400 條評測，該線程充滿了支持卡特和格萊克的評測者，或者要求他們做出澄清和額外的閱讀材料。一位建造比特幣礦場的用戶“@SGBarbour”同意波特的觀點，即比特幣礦工“不會激勵可再生能源”，而是“他們幫助在不可靠的發電中釋放資本”。因此，儘管Barbour 同意挖礦是好的，但他認為這並不能解決這樣一個事實，即“大量資金被浪費在安裝風能和太陽能等不可靠的能源發電上，”他在Substack 文章中表示。
相反，另一位用戶“@jyn_urso”是氣候變化物理學家，最近轉變為比特幣倡導者，他稱讚卡特“就能源市場如何運作提出了另一個重要線索”。根據她之前的推文，她認為社區和個人層面的解決方案（例如比特幣挖礦）可以幫助加速向可再生能源的過渡，並減少對政治結構的依賴。
總的來說，這場辯論表明比特幣和能源的使用是如何被廣泛誤解的。關於比特幣是否代表對未使用能源的良好利用的分歧仍有待證明。越來越多的科學家和氣候變化倡導者願意考慮比特幣的能源消耗可以釋放可再生能源收益。
在Gleick 指出他們在能源方面的不同學歷和專業知識後，卡特最終將他的推特名稱更改為“nic no credentials carter”。卡特的另一位支持者插話取笑格萊克利用他的權威地位作為他聲稱真相的證據。
你好，我是維基百科的編輯。我們可以用這條推文作為“權威論證”認知偏見和謬誤頁面的例子嗎？
我和你的資格非常相似，所以也許這會有所幫助
– 突然（@suddenactually）2022 年4 月5 日
為比特幣礦工樹立榜樣的一個國家是挪威。最近的一份政府報告顯示，挪威的電力組合是100% 可再生能源，使那裡的礦工能夠獲得完全綠色和廉價的電力，尤其是水電。
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH。版權歸作者Ornella Hernández所有，未經許可，不得轉載