巨大的財富效應、神秘項目方、KOL做「守護者」、意識形態加持等因素雜糅在一起，讓CultDAO迅速成為了各大社群裡的熱點話題。
我們超越道德，我們超越善惡，我們是變革的催化劑。 ——《CultDAO 宣言》
電影《V字仇殺隊》中的片段
鐘聲響起，起爆手柄落下，裝滿炸藥的列車載著V 的遺體呼嘯著駛向議會大廈，緊接著議會大廈伴著柴可夫斯基的《1812 序曲》幻化成絢麗的煙花，人們紛紛摘下面具，如獲新生。
這是電影《V 字仇殺隊》裡的經典片段，也是CultDAO 官方Twitter 在1 月20 日發布的第一條推文裡的隨文視頻。
隨後CultDAO 步步為營，在unicrypt 上募資，找SolidProof 審計，儘管代幣上線後近2 個月寂寂無聞，但最終在3 月底迎來爆發，9 天暴漲365 倍。巨大的財富效應、神秘項目方、KOL 做「守護者」、意識形態加持等因素雜糅在一起，讓它迅速成為了各大社群裡的熱點話題。
「Made by the different. For the different.」
CultDAO 帶來了一個全新的敘事，讓推文裡的這句話看起來愈發像是對舊世界的檄文了。
CultDAO 是什麼？它是「The DAO」2.0 嗎？
從業務邏輯上看，CultDAO 是一個去中心化風險投資基金：社區通過提案投票，社區成員作為投資人以去中心化的方式眾籌參與投資，然後將投資回報以分紅的方式回饋給CultDAO 代幣的質押者。
但CultDAO 不僅僅是一個普通的風投DAO。
十多年前，次貸危機、歐債危機席捲全球，越來越多的政府選擇以貨幣擴張來應對危機，從而導致通貨膨脹與貨幣競爭性貶值成為一種常態，這即是比特幣和去中心化金融興起的歷史契機。後來，人們通過DAO，將去中心化的Crypto 思想付諸實踐：PeopleDAO 競拍美國憲法副本傳為佳話，AssangeDAO 為了拯救阿桑奇而奔走呼號，OlympusDAO 通過(3,3) 模型創造的財富神話為人津津樂道。但新的時代需要新的敘事，僅僅將一件事作為綱領的「The DAO」1.0 亟待升級。
戰爭讓加密貨幣在意識形態的思潮開始萌芽，CultDAO 用極具煽動性的宣言書、去中心化的提案與投票模式、銷毀私鑰且合約永遠不可更改的堅決將去中心化的意識形態發揮到了極致，打響了「The DAO」2.0 的第一槍。
CultDAO 如何運轉？
簡單來說，通過投資來盈利是CultDAO 最主要的業務。所有關於CULT 代幣交易的部分手續費都將填充至國庫作為CultDAO 的投資資金，國庫裡的資金將自動對社區投票通過的提案進行投資，投資所得的部分收益將回饋給CULT 代幣的質押者。大量銷毀帶來的強通縮以及ve 模型也是支撐其幣價的重要手段，它們結合起來保證了CultDAO 目前的正常運轉。
將CultDAO 的經濟模型按照模塊劃分，分別是由5 個小的子系統構成，分別是稅務系統、質押系統、提案系統、投資系統、銷毀系統。每個子系統各司其職又環環相扣，CultDAO 的創始團隊已經銷毀了智能合約的密鑰，合約代碼將永遠無法升級。
CultDAO 的經濟模型
以下為每個子系統的主要功能：
稅務系統：每筆交互了CULT 代幣的交易（包括質押/取消質押）將產生0.4% 的稅費，稅費將被收集至國庫。事實上，CultDAO 的國庫就是一個投資資金池，而與其他風投DAO 不同的是，資金池裡資金來源並不是投資人的直接投資，而是來自於二級市場上交易CULT 代幣的產生的手續費。市場上只要持續有人交易，稅費就會源源不斷地填充至國庫。
質押系統：採用ve 模型，可以通過質押鎖定流動性代幣CULT 來影響供需。代幣的持有者被激勵長期鎖定CULT 代幣，然後將其轉換為具有協議治理能力的dCULT 代幣，dCULT 代幣作為質押權益證明，它的持有者可以獲得質押獎勵和投資回報。當這些CULT 代幣被鎖定時，它們會在很長一段時間內退出市場，從而減少拋售壓力。
提案系統：dCULT 代幣持倉量前50 名的人被稱為守護者（The Guardians），他們可以對投資項目進行提案，提案中必須明確項目整體代幣供給、未來會返還給CULT DAO 的代幣量（即分紅）、項目白皮書、審計結果、銷毀和分配計劃，並且附上項目的官方社交渠道和合約地址。持倉量低於前50 名的人被稱為選民（The Many），他們可以對提案進行投票。如果提案通過，在國庫資金量足夠的情況下，資金就會自動發送到這個被投資項目的地址上。同時，守護者只有提案權，選民只有投票權。
投資系統：當國庫中的資金量達到15.5ETH 後，會自動對已經通過投票的提案進行投資。每次會有13ETH 被直接發送至被投資項目的錢包，在事先商議好的規則下，將會定期解鎖被投資項目的代幣，這部分投資所獲得的代幣會被售出重新換為CULT 代幣，所得收益其中會有50% 會作為持有dCULT 的質押者的分紅獎勵。
銷毀系統：國庫每一次對提案進行投資，都會自動銷毀價值2.5ETH 的CULT 代幣。售出被投資項目的代幣所獲得的的收益，也會有50% 直接打入黑洞錢包銷毀。
CultDAO 憑藉什麼吸引著它的「信徒」？
極致的去中心化思想與新敘事
CultDAO 主頁
「CULT 的目的是授予那些為我們去中心化的未來建設和貢獻的人以權利和資助。」打開CultDAO 的主頁，這句話赫然眼前。同時，背景樂是電影《大獨裁者》裡震撼影史的7 分鐘演說Fight For Liberty（為自由而戰）的片段，這部分演說也是公認的卓別林一生中最精彩的演說。 1940 年電影上映時正值納粹主義橫行，卓別林仍舊無畏地去對抗強權，這種精神指引著CultDAO 將去中心化思想發揮到極致：
1. 採用DAO 的形式來進行提案和投資，守護者和選民各司其職，保證權利掌握在大多數人手裡。
2. 被投資的項目要求是反對中心化的、推進去中心化事業的、直接有益於一項崇高的事業。
3. 審計顯示，項目方主動將合約密鑰銷毀，合約永遠不可更改。
CultDAO 社區內的截圖
極具煽動性的《CultDAO 宣言》推動著去中心化思想落地，社區內有人問誰是負責人時，會有人回答「No one and everyone」。即使是創始人也無法干涉社區的運轉，社區的負責人是每一個人，100% 去中心化便是CultDAO 帶來的全新敘事。
神秘的創始人和KOL 的參與
在Bankless 創始人David Hoffman 的「What is CultDAO」視頻中，作為守護者之一的David 也不知道CultDAO 的創始人是誰。他嘗試做了一些猜測，但都被否定了。不過，在一家名為SolidProof 對CultDAO 審計後，這家審計機構表示該創始人在行業內很知名。
SolidProof 團隊對創始人身份感到震驚
有人找到了一個名為CultDAO 的NFT，試圖通過種種跡象證明CultDAO 的創始人就是Shib 的創始人Ryoshi；也有人說官網的UI 是AC 的風格，這是他決定復出後以匿名身份做的實驗品。眾說紛紜，沒有人知道Mr O’Modulus 究竟是誰，他選擇匿名可能是因為這更符合去中心化的宗旨。
真假難辨的「線索」
此外，據CultDAO 聲稱，Mr O’Modulus 已經邀請了一些知名Web3 項目的創始人擔任守護者，目前對外公開的有：@TrustlessState (Bankless 創始人)、 @dominicVEMP (vEmpire DDAO 的CEO)、@auryn_macmillan (GnosisDAO)、@hackapreneur (Justin Wu)、@only_rares (Ethereum Towers 的CPO)、@deepcryptodive、@META_DREAMER 、@abv_avg_joe 等人，目前仍在持續邀請知名人士如以太坊創始人V 神加入。
守護者邀請名單
巧妙的經濟模型
CultDAO 的正向飛輪
理想狀態下，CultDAO 裡的守護者和選民們群策群力，合理投資帶來高回報。高回報會吸引更多的資金進場買入CULT 代幣並質押為dCULT 來獲得質押獎勵和投資獎勵，這一過程會拉升CULT 代幣的幣價，同時減少流通量。在CULT 代幣交易時，會有更多的手續費去充實國庫，進而帶來更多投資。投資會有大量的CULT 代幣銷毀，進一步帶來強通縮，代幣通縮直接有利於持幣者，能夠促進二級市場上的交易。
CultDAO 的投資能否取得高回報是開啟正向飛輪的關鍵。
CultDAO 存在哪些問題？
謀不可眾
理想情況下，守護者和選民們都會本著對社區負責的態度去行使自己的提案權和投票權，恪守去中心化的準則。而現實情況是，每個人都是利益相關者，CultDAO 的投資收益與每個人的決定都息息相關。換句話說，每個人的投資決策都可能為了更符合自己的利益而出現偏差，進而導致最終的投資決策會與原本去中心化的願景背道而馳。
投資是一個專業的事情，高回報的投資決定在最開始往往是反市場共識的。 CultDAO 的提案投票機制用去中心化的方式將權力下放給更多人，表面上是整個社區集思廣益共同對投資方案做出決策，而實際上缺少最終拍板做決定的「獨裁者」，很可能導致投資結果變得極為平庸。
潛在的賄賂與壟斷風險
鯨魚可以通過賄賂守護者/選民的方式來影響投資決策，或是發起「女巫攻擊」將CULT 代幣質押在多個錢包內來投票，使得CultDAO 的投資決策更符合自己的利益。理論上，只要鯨魚們的體量足夠大，是可以憑藉一己之力或是多人合謀來操控提案和投票，進而壟斷所有的投資決策。另外，選民參與投票需要支付gas fee，這更加打擊了普通散戶作為選民參與投票的積極性。
投資範圍受限
優秀的項目/創業者通常都能找到優秀的風險投資，CultDAO 具有很大的爭議性的意識形態，可能會使得很多優秀項目望而卻步。同時，CultDAO 的投資的項目全部要求發幣，每次13 個ETH 的投資，對於很多項目來說也遠遠不夠。如果CultDAO 只能投資一些小微創業項目，沒有高的投資回報讓正向飛輪轉起來，那最終只能販賣它僅有的意識形態，成為一個meme coin 逐漸銷聲。
提案投票流程效率低
CultDAO 與PandaDAO 之爭起因是PandaDAO 在一位守護者的幫助下，在CultDAO 內發起了參與PandaDAO 募資的提案，投票時間為期7 天。沒料想，在提案發起後CultDAO 自身的熱度引流到了PandaDAO，導致PandaDAO 的募資在短時間內就觸及了軟頂，翌日就將自動關閉募資，而CultDAO 被提案投票機制所限，被「卡住」而無法參與募資。隨後這件事持續發酵，引發了兩個社區的FUD，最後不歡而散。
從這裡可以看出，CultDAO 的提案庫就像是一個效率低下的免費「廣告牌」，登上「廣告牌」的項目由守衛者選出，光鮮亮麗地接受著選民們投票，無論提案通過與否，CultDAO 都為它們帶來了熱度與流量。提案投票機制一方面是發揮了去中心化的優勢，將參與投資決策的權利下放給質押者，另一方面去中心化導致無法根據具體情況去臨時更改決策，限制了投資的效率。
CultDAO 會是下一個加密貨幣革命嗎？
誕生僅僅2 個多月的CultDAO 憑藉著超前的理念，在加密貨幣世界裡畫下了濃墨重彩的一筆。擁躉者自稱為「信徒」，異見者則斥之為「邪教」。如果將它作為一場社會實驗，CultDAO 無疑是提供了很好的樣本。功過尚且無法定論，時間將去慢慢地檢驗它。
柴可夫斯基的《1812 序曲》再次奏響，人們紛紛摘下面具，這一次，你是守護者還是選民？
展開全文打開碳鏈價值APP 查看更多精彩資訊