來源：David Hoffman，Bankless 聯合創始人
Crypto 領域流行部落主義，一直如此。
CoinGecko 市值排行榜的第一名只有一個，我們都想要成為第一。
當前，Crypto 領域有足夠的空間來“做大蛋糕”；我們只是處於諸多Crypto 網絡漫長增長階段的前幾個回合。在這場寒武紀大爆發的初期，對於多鏈有如此多的空間，以至於整個Crypto 生態系統可以容納的 L1 區塊鏈的數量似乎並沒有限制！
這些部落主義和內鬥是怎麼回事？每條L1 鏈都有空間，對吧？
並非如此。
我們能把蛋糕做大並不重要；當某個L1 鏈生態系統佔據最大份額時(越大越好)，這場遊戲最終不可避免地會倒塌。
區塊鏈就像國際象棋：如果你沒有走最好的一步，那麼就等同於你走錯了一步。如果你給你的對手一點空間，他們就一定會抓住。如果你把什麼東西留在桌子上，就會有人立刻把它搶走。如果你沒有去競爭第一名的位置，那麼你就會受到其他人的支配。
因此，每條鏈都必須競爭第一的位置。
流動性帶來的流動性。資本產生資本。網絡效應產生網絡效應。獲勝的L1 鏈會抓住所有這些東西。
貨幣之戰是Crypto 行業的日常。
“貨幣溢價”是Crypto 領域最稀缺的資源。這是每個區塊鏈都想要的東西，但不是每個區塊鏈都能擁有。比特幣擁有很多。以太坊有一些。其他的鏈擁有的都很少。
貨幣溢價只有這麼多。
這就是為什麼存在部落主義。這就是我們一直爭吵的原因。只有一個頭號加密網絡，而我們都想成為第一。
民族國家的貨幣之戰
同樣的競爭也發生在民族國家的層面。
基於幾個世紀的時間框架，你會看到民族國家相互競爭、勾結和戰爭，以佔據全球權力的第一位置。
民族國家為了壟斷暴力而競爭。哪個國家擁有最強大的軍隊，就能擁有世界儲備貨幣。他們利用自己的實力來維護自己的貨幣作為全球儲備貨幣的地位。
當你的貨幣成為全球儲備貨幣時，你就擁有了世界上最強大的資產：印製全球需求的貨幣的能力。
當全球使用了你的貨幣，你就達到了叢林的頂峰。你是老大。你有一種別人沒有的能力。
任何非主導性地位的民族國家都可以印鈔票。但如果沒有全球需求的支持，他們一不小心就會陷入惡性通脹。只有頭號民族國家擁有“可持續”印鈔的特權。
當你擁有這種頭號貨幣時，全球對你資產的需求會大大減輕該貨幣增髮帶來的負面影響。這就是為什麼美國能在這麼長的時間裡“肆無忌憚”；由於石油-美元體系，任何新的美元供應都會立即被全球貿易吸收。
但浪費性支出和腐敗最終抬頭了，人們對美元的信心也在減弱。
可信中立和廉潔的區塊鍊網絡正趕上取代全球儲備貨幣的位置。
正反饋循環
擁有世界儲備貨幣的民族國家也擁有世界上最強大的軍事力量——二者是攜手並進的。軍事力量通過控制全球貿易來確保貨幣的價值。它確保全球經濟總是在使用自己的貨幣。
這體現在權力的正反饋循環中。一旦成為世界第一民族國家，由於對世界儲備貨幣的控制，維持一支軍隊的成本就會變得更低。占主導地位的儲備貨幣的價值進一步補貼了軍事成本，這反過來又鞏固了貨幣的價值。
區塊鏈領域也是如此。
民族國家的軍隊就相當於區塊鏈的安全。
比特幣的軍隊是其礦工。
以太坊的軍隊是其質押者。
每個區塊鏈都有安全支出。區塊鏈的可持續性是通過優化為網絡安全而增發的貨幣的數量來實現的。你能以最少的貨幣增發(也即代幣通脹) 來獲得多大的安全性？哪個區塊鍊網絡能夠最好地回答這個問題，那麼(最終) 就能登上CoinGeck 市值排行榜的第一名。
嚴格來說，區塊鏈的安全部隊是防禦性軍隊。不會進攻，只會防禦。
PoW 在比特幣經濟的周圍豎起了一道電力牆。任何擁有較弱能量牆的人都無法穿透比特幣的PoW 力場。
PoS 在以太坊經濟周圍豎起了一道資本牆。任何資金較少的人都無法穿透以太坊的保護牆。
BTC 和 ETH 的價格是這些生態系統安全成本低廉的一個重要因素。如果一條鏈的資產價值增加了10 倍，那麼安全預算也會增加10 倍。高10 倍的價格意味著，對於相同數量的資產增發，系統可以獲得高出原來10 倍的安全級別。
貨幣溢價與安全性掛鉤。
比特幣網絡算力的供應隨著BTC 價格的上漲而增加。
質押ETH 的動機隨著ETH 價格的上漲而增加。
BTC 的發行是硬編程的，所以BTC 價值的增長會增加比特幣的安全支出(至少在比特幣區塊獎勵補貼耗盡之前是如此！)。這可能導致其安全方面的超支。如果比特幣在1000 美元時是安全的，那麼當其價格增長10 倍至10,000 美元時，比特幣網絡的安全性也增加了10 倍…但無論如何，比特幣網絡本來就是安全的。
相比之下，以太坊的 ETH 發行更加靈活。隨著ETH 價格的上漲，ETH 區塊獎勵的發行已經減少：
- 區塊0 至區塊4,369,999：每個區塊獎勵 5 ETH；
- 區塊4,370,000 至區塊7,280,000：每個區塊獎勵 3 ETH (於2017 年通過EIP-649 生效)；
- 區塊7,280,000 至今：每個區塊獎勵 2 ETH (於2018 年通過EIP-1234 生效)。
- 2021 年，EIP-1559 開始通過銷毀交易費來回收多餘的ETH。
- 2022 年稍晚時候，隨著以太坊PoS 的合併，ETH 發行量將進一步減少90%。
以太坊的安全性哲學是「最少可行發行」。那麼，以太坊如何發行最少數量的ETH 以達到所需的安全額度？
讓我們回到民族國家的角度：我們如何以最低的成本優化我們的軍隊，使其發揮最大的效力？少些坦克，多些無人機。
ETH 發行的減少使得ETH 更加稀缺，增加了其在二級市場的價值。二級市場上較高的價格提高了以太坊網絡的安全性，創造了一個正反饋循環，即以更少的ETH 發行獲得更多的安全性。
這就是貨幣溢價。
Rollups：安全性的帝國模式
以太坊的「模塊化」設計結構使其可以無限擴展。
以太坊不是試圖在單個區塊鏈之上託管整個全球經濟，而是成為其他區塊鏈的結算層。
美國擁有最強大的軍事力量，保障和促進各國間的全球貿易，只要各國採用美元。
以太坊具有最高的安全性，只要L2s (第二層) 網絡使用ETH 進行L1 交易，以太坊就可以保障和促進L2 網絡之間的交易。
美元的強勢並非來自美國經濟的國內生產，而是來自外部對美元的需求，以使各國能夠參與全球貿易。美國並不控制德國、法國、阿根廷等國的經濟，但它仍然抓住了這些經濟體的優勢，因為為了與其他國家進行貿易，這些國家必須將其GDP 轉化為美元的進出口需求。
類似地，以太坊也不控制L2s 區塊鏈的經濟。每個L2 網絡都對自己的經濟擁有完全的主權。但是當需要將GDP 從一個Rollup (L2) 網絡輸出到另一個Rollup 網絡時，就必須消耗ETH 才能進行L1 交易。將數万筆Rollup 交易整合到一筆L1 交易中，是L2 上的經濟活動與以太坊生態系統的其它部分實現互操作的方式。
以太坊的「模塊化」設計的美妙之處在於，你可以在其上附加基本無限個L2 網絡，使以太坊L1 成為最具可擴展性區塊鏈設計，使其能夠從一個王國成長為一個帝國。
在以太坊上創建一個新的L2 網絡的成本接近於零。只要有足夠的需求，這就相當於一個帝國憑空展示新的領土和經濟。每一個新的L2 網絡都會增加以太坊的淨GDP，而以太坊可以根據市場需求自由增加盡可能多的L2 網絡。
正如我在2020 年所寫的那樣，以太坊的所有道路都通向ETH 的價值增長。
中心簡單，邊緣複雜
以太坊的L1 / L2結構類似於美國的聯邦/州結構。中心簡潔；邊緣複雜。
美國體制存在缺陷。我知道美國模式的理論和它在現實中的表現之間存在差異。美國遠非完美。在本文中，我忽略了這些不完美之處，以闡明我的觀點。
美國聯邦政府就像以太坊L1。它決定了各州(L2s 網絡) 都遵守的普遍“元法律” (meta-laws)。這些“元法律”旨在促進各州之間的互操作性。它為有效的州際貿易提供了信任。
例如，美國FDA (食品和藥物管理局) 在各州之間維持食品標準，確保食品可以在各州之間交易，同時保證一個州不會把受污染的食品賣給另一個州。同樣地，EPA (環境保護署) 維護環境法規，確保一個州的負環境外部性不會影響其他州的經濟。
但是聯邦政府應該只提供建立一個“美國”所需的最低限度的規章制度。所有其他的法律和規則都留給各個州(L2s 網絡) 自己決定。
以太坊上也存在相同的模式。
以太坊L1 的 EVM (以太坊虛擬機) 規則旨在協調跨L2 的經濟資源。 EVM 是所有L2 網絡都同意遵守的一套共享的規則，這個共同的標準是L2 網絡如何分享彼此增長帶來的經濟好處。相比於加拿大，對紐約有利的事情要對加利福尼亞州更有利得多！
共同擁有同一個L1 協議是每個獨立的區塊鏈如何從敵對轉向結盟的方式。由於底層L1 鏈所帶來的互操作性，以太坊上的一個Rollup 網絡的成功對於其他L2 Rollup 網絡也產生了正外部性。這些“結盟的” L2s 網絡之間有著共享的好處。
L2 網絡/各州權力的美妙之處在於，每個L2 網絡/州能夠決定什麼對它們自己最有效。以太坊不會決定L2 的規則，只存在對L2 之間協調所需的規則。
一個L2 Rollup 網絡可能是：
- 一個Optimistic Rollup 網絡，比如Optimism 或者 Arbitrum；
- 一個ZK-Rollup 網絡，比如zkSync 或者StarkNet;
- 一個Validium 網絡，比如Immutable X；
- 一個中心化賬本，比如Coinbase 或者Wells Fargo；
- 一條聯盟鏈，比如Hyperledger；
- … …
如何在以太坊上構建L2 網絡並不存在限制；只要遵守EVM 的互操作性標準。
這展現了“邊緣複雜，中心簡單”的原則，這是一個在自然界中普遍存在的原則。
這是生物生長的方式：遺傳密碼在中心，基因表達在邊緣。這也是應用商店的運作方式：處在中心是一個基本的發布平台，處在邊緣的是開發者創新。這同樣是美國聯邦/州的模式：“元法律”在中心，創新在邊緣。這也正是「模塊化」的以太坊結構：EVM 在中心，L2s 網絡在邊緣。
“中心簡單”最大化了邊緣的表達。讓人類能夠建造任何他們想要的東西，他們就會創造出令人驚嘆的東西。用專橫的法律法規限制人類，你會扼殺創新和進步。做一件事並把它做好，同時讓開發者/企業家生態系統蓬勃發展，讓他們把剩下的事情做好。
這種L1/L2 模式和聯邦/州模式，是一種個人賦權機制。
你所在的州變得強制和專橫了嗎？他們從你身上榨取的稅金比他們提供的服務還多嗎？你的解決方案很簡單：搬到另一個州。
在這種州模式中，由於個人可以離開，各州必須相互競爭，以使其選民滿意並留下來。在這方面做得更好的州得到的回報是更多的經濟資源和更多的人口遷入。
同樣的動態也會在L2s 網絡中出現。
你所在的L2 網絡收費太高了？它是否對基礎設施進行了足夠的投資，以讓用戶的體驗更輕鬆？它是否跟上了創新的步伐？
如果你所在的L2 網絡並不令你滿意，那麼你可以直接跳至另一個L2 網絡。 L2 網絡之間將會彼此競爭用戶及其資金，而這種競爭對用戶有利。
誰向誰納稅？
以太坊是我們幾千年來看到的全球協調模式的現代實例。
王國製造軍隊與其他王國作戰。獲勝的王國吞併戰敗的王國，且戰敗的王國開始向獲勝的統治帝國納稅。這個帝國將負責保護它的新吞併的王國免受外部攻擊，利用新王國內部的資源來支持它的軍隊和擴大它的勢力範圍。
當人類從狩獵-採集社會進化到定居農業社會(與此同時，我們確立了“財產”的概念)，“誰向誰納稅”的問題就成為人類協調的基本問題。
多年來，這一過程已變得越來越不那麼暴力，但其基本結構仍是一樣的。美國並不是通過暴力來維持其帝國 (好吧，它經常這麼做)，而是通過確保全球貿易以美元貨幣來計價。
以太坊帝國
以太坊帝國將以兩種方式發展：
- 新的L2 網絡被創建並添加到以太坊生態系統中；
- 其他不安全的L1 區塊鏈將自身轉變為以太坊L2 網絡。
增加新的L2 網絡是迅速且簡單的。 Rollups 網絡(比如Arbitrum、Optimism 和zkSync) 是在以太坊內部產生的；它們離開了擁擠的中心帝國(以太坊L1)，在主城堡外建立新的子王國。
這些新的以太坊衛星進行自我管理，並產生自己的經濟。但每隔幾個區塊之後，它們會把合計的經濟活動捆綁起來，在以太坊L1 上進行一筆交易。以太坊L1 的安全性被賦予到L2 網絡上，從而向L2 網絡徵收一筆處理該交易的ETH 稅費。
其他L1 鏈轉變成以太坊L2 網絡要更加複雜。
簡言之，其他L1 區塊鏈需要發行比以太坊更多的「原生貨幣」用於支付更少的安全性。如果它們想要停止增發它們的幣，它們可以選擇由以太坊網絡保護(也即成為基於以太坊的L2 網絡)。
我們來通過數據進行解釋：
以太坊當前的通脹率是4.15%，每天向其網絡提供4500 萬美元的安全性支付 (這不包括被銷毀的ETH，而銷毀ETH 會減少通脹！)。
BTC 目前的通脹率是 1.7%，但每天提供4000 萬美元的安全性支出。 BTC 當前的貨比溢價是很明顯的。
BTC 的通脹率比ETH 低了2.4 倍，同時產生了相當於89% 的以太坊安全性。也就是說，比特幣的安全性效率要高出2.7 倍。可惜它不能做智能合約，否則我可能會更看好BTC。沒有智能合約= 沒有DeFi & 沒有L2s 網絡。
你可以通過MoneyPrinter.info 平台來查看比特幣和以太坊等L1 區塊鏈的通脹率：
Solana 當前的通脹率為7%，而每天的安全性支出只有1100 萬美元。其通脹率比ETH 高出1.75 倍，但僅實現了24.4% 的以太坊安全性。以太坊的安全性效率比Solana 高出了7.17 倍。
Avalanche 當前的通脹率為5.5%，同時每天的安全性支出為570 萬美元。其通脹率比ETH 高出1.3 倍，但僅實現了12.5% 的以太坊安全性。以太坊的安全性效率比Avalanche 高出了10.4 倍。
而這還僅僅是在以太坊轉向PoS 之前的情況(Solana 和Avalanche 已經使用PoS 機制)。合併將使ETH 發行降低90%，同時增強以太坊的安全性機制。
單片式區塊鏈的陷阱
這是“可擴展的”單片式區塊鏈落入的陷阱。 Avalanche 和Solana 都將自己定位為低費用的L1 區塊鏈，但這一屬性迫使它們發行更多貨幣以支付安全費用。 Solana 和Avalanche 都比以太坊有更高的吞吐量。它們產生更多的總區塊空間來承載更多的數據。如果你有更多的區塊空間，你就必須增加安全支出來保護額外的空間。
更多的區塊需要更多的軍隊來保護！
擴展一個單片式王國，就好像將堡壘的城牆向外擴展越來越遠，而不是允許人們離開王國去建造外圍定居點。
為了區別於以太坊，這些單片式L1 鏈提高了它們的L1 吞吐量，以減少費用。這對於這些L1 鏈的長期貨幣溢價來說可能是災難性的。這種設計選擇造成了高發行量，同時也限制了可收取的費用。
更高的發行，更少的費用。這就扼殺了貨幣溢價。
相比之下，以太坊在L1 層優先考慮去中心化，並通過L2 層來實現可擴展性，這就產生了較高的L1 費用，同時最小化需要發行ETH 的需求。
更低的發行，更多的費用。這就是產生貨幣溢價的方式。
隨著發行量已經最小化，EIP-1559 的費用銷毀捕獲了以太坊生態系統的經濟能量，並將其註入ETH 的價值(通過使其更加稀缺)。隨著ETH 價值上升，將需要發行更少的ETH 來支付安全性。這種發行量的減少增加了ETH 的稀缺性，增加了它的價值，進而進一步減少了發行的需求。這是貨幣溢價的正反饋循環。
相反地，試圖在L1 層進行擴展的區塊鏈有著一個負反饋循環：實現擴展的L1 區塊鏈需要較高的發行量，並且無法捕獲可觀的費用收入。這導致了供應通脹，減少了稀缺性，對其貨幣帶來的下行壓力。這些L1 鏈無法通過費用來補貼增發，因為這與這些L1 鏈的目的背道而馳。隨著越來越多的增發，貨幣貶值(由於通脹) 引發了進一步的增發需求。
爭奪成為頭號L1 鏈的競技場總是傾向於誰可以發行最少的貨幣來獲得最大的安全性。有了安全性，就有了一切。如果安全性成本很昂貴，那麼你的選擇就會很有限。
寫在最後
Optimism 和Arbitrum 已經是運行中的以太坊L2 網絡了，而且它們甚至無需發行本地Token。它們在經濟上是可行的，無需任何發行。它們通過出售區塊產生了收入，並且每次進行L1 交易時，只需向以太坊L1 支付少量稅款。
Avalanche、Solana、Terra 以及即便是所有其他有著次級安全性的L1 區塊鏈都有一個流動。承載它們的船正在漏水，他們放任通貨膨脹蔓延的時間越長，問題就越嚴重。
通過成為一條以太坊L2 網絡，它們的增發(漏洞的源頭) 可以降到0。它們立刻就能產生正收益，甚至還能增加它們的吞吐量。
它們會這樣做嗎？沒人想要屈膝。狂妄和自負會從中礙事。
本文中闡述的論點通常是為什麼這些L1 區塊鏈社區將我描述為“ETH Maxi”(以太坊最大主義者)。
事實上，正是去中心化的最大主義才使得區塊鏈的帝國模式得以存在。以太坊在作為去中心化的L1 層和提供有限的L1 區塊空間的承諾，正是它創建出一個充滿活力和豐富的L2 生態系統的方式。這是我們將以太坊L1 的去中心化和安全性延申到無限數量的L2 網絡的方式。由於無需擔心安全性，這些L2 網絡更具優勢，使它們能夠比任何L1 鏈都更具可擴展性。
正如條條大路通羅馬，條條公鏈通以太坊。
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需報導或加入交流群，請聯繫微信：VOICE-V。
來源：Unitimes 原創
