買入，賣出還是控制？
本週末，矽谷和華爾街精英們掛在嘴邊的話題就是埃隆·馬斯克對推特的下一步行動。 “這一過程將極具破壞性，並且持續很長時間。”一位前推特高管帶著吃瓜的心態說。馬斯克的下一步行動可能是上述三種情況中的任意一種，或者混合，也可能完全不同。
上週五下午，推特董事會批准了毒丸計劃。這是上市公司常用的一種方式，以保護自己免受馬斯克之流的投資者侵擾。馬斯克提出以每股54.2美元的報價收購推特，預計總共將花費430億美元，而毒丸計劃的通過則表明董事會認為這不是一個好價格。這一出價較馬斯克首次披露持股時溢價38%，但比去年7月推特的股票市值少了近四分之一。
我們根據與分析師、推特員工和前員工的談話，對事件的未來走勢進行了合理猜測。但是推測馬斯克的行動是很難的，畢竟他曾開玩笑說要將自己的公司私有化。他是這一切的中心。
1. 馬斯克買入更多股份
馬斯克於上週四在TED發言時稱他有“B計劃”，他還說每股54.2美元的報價是他“最好和最終”的提議。但作為世界上最富有的人，馬斯克當然有可能繼續施壓。或許他需要出售特斯拉的股票或貸款來獲得資金，對此他稱已經請摩根士丹利擔任顧問。他的提議在推特上獲得很多支持，這對於他這樣一個有8100萬粉絲的推特重度用戶來說很重要。有相當一部分關注推特股票的華爾街分析師認為他的報價很不錯。
分析師Michael Nathanson是一位思維敏銳的數字媒體領域觀察家，他說：“我們認為股東或董事會最終想要的談判方式既不是完全接受也不是全盤拒絕，但我們會敦促他們接受這個報價，然後跑路。”
2. 馬斯克放棄收購
事實證明，他對於所說的“最好和最終”是認真的。本次事件是一次昂貴的數字行為藝術，他已經自得其樂。現在推特的股票上漲，如果他慢慢而謹慎地賣出股份，將可能獲得5億美元或更多的收益離場。這樣也不錯。
3. 馬斯克組建聯盟
馬斯克可以與另一個或幾個有錢人、或者私募股份投資公司等機構買家合作，分擔財務壓力。這也有助於平息對馬斯克此舉的一種批評聲音。推特的早期投資者Fred Wilson於上週四發推稱：“推特不應該由一個人擁有。”他認為推特作為當今最活躍的社交平台之一，不應該被單一力量所控制。
4. 馬斯克陷入競爭，但推特仍不想賣掉自己
馬斯克的出價可能不是近期內最後一個針對推特的敵意提議。據《紐約郵報》報導，億萬富翁Orlando Bravo的私人股份公司Thoma Bravo正在積極考慮提出收購。推特一直是各方的目標，最近的一次是投資公司Elliott Management激進地於2019年入股。推特有一段漫長而曲折的被考慮收購的歷史，主要是文化原因，而不是因為其財務表現。
5. 推特找到救星
對付“野蠻人”投資者的一種常見防御手段是毒丸計劃。另一種手段是公司找到一個它更喜歡的、能保持公司當前發展軌道和管理不變的收購者。如果馬斯克繼續向推特施壓，這也是可能發生的情況。如果馬斯克離場，但另一個買家突然乘虛而入，那有可能走向這一條路。
推特似乎認為整件事還沒有結束。據報導，推特在聘請了高盛作為顧問後，又聘請了第二家——摩根大通。如果它認為沒有需要的話，它就不會給自己找更多的銀行了。
6. 馬斯克學習特朗普另建社交平台
他厭倦了與推特玩耍，但仍決心實現自己的言論自由願景。 （他贊同保守派的論調，認為推特和其他社交媒體平台不公平地妨礙言論自由）。他用自己的雄厚資本去創建自己的社交媒體平台，並與特朗普的Truth Social等其他平台競爭。
這是最不可能發生的情況，因為Truth Social在發佈時幾經掙扎，這說明從頭開始建立一個推特的競爭對手是很難的。然後，正如Morningstar分析師Ali Mogharabi所述：“如果他真的能籌集到430億美元現金來收購推特，那麼如果他被拒絕，他實際上仍然可以嘗試用這筆錢來創建一個類似的社交媒體平台。”
原文：《福布斯》雜誌
編譯：比推 Jessica Yang
