英國高等法院本週裁定，NFT被視為財產，因此NFT 盜竊的受害者現在可以通過法院禁令凍結其被盜資產。
該決定是在NFT 多次盜竊數月之後做出的，因為精明的黑客利用漏洞和較差的安全知識來獲取備受矚目的NFT。就在本週早些時候，可能是最著名的NFT 項目Bored Ape Yacht Club遭到大規模黑客攻擊，導致估計300 萬美元的NFT 資產被盜。到目前為止，由於市場不受監管和去中心化，導致盜竊的受害者沒有太多追索權。
由於今年3 月提交的Lavinia Deborah Osbourne v (1) Persons Unknown (2) Ozone Networks Inc Trading as Opensea 案，這種情況現在可能會改變，至少在英國是這樣。 Osbourne，Women in Blockchain Talks 的創始人，她的兩個NFT 從Boss Beauties 收藏中被盜，一系列10,000 個NFT 描繪了插圖、多樣化、成功的職業女性。
高等法院的裁決，將於下週以書面形式公佈，將允許受害者獲得法庭禁令對個人的密碼已被確認攜帶被盜NFT和NFT平台的被盜資產被出售。
律師Kate Gee聽取了其他律師的簡報，他告訴記者，如果有證據的話，禁令可以在幾個小時內送達。
“你有責任充分披露，你必須向法庭陳述你案件的利弊，”法官說。 “但是當法院進行審計時，那就是你發出禁令的時候。所以你需要的是一個非常優秀的團隊或專家，他們可以追踪資產在區塊鏈上的移動位置。”
該裁決可能會在NFT 領域引起批評，該領域對被盜資產實際上存在不同觀點即如何證明資產是你自己的。一些加密貨幣思想領袖堅持“代碼就是法律”的意識形態，堅持所有權屬於任何能夠證明他們持有資產的人，並且無論是管理機構還是NFT 平台都不應干涉所有權糾紛。
“一旦你開始研究他們剛剛在英國製定的法律，這有點違背去中心化的精神，只是在技術上沒有去中心化，”參與其中的軟件開發人員Lauren Dorman說道。
“該領域的人們對[法律]的這些發展有著複雜的感受，”多爾曼說。“有些人覺得學習如何保護你的資產是你自己的責任，然後另一方就像，’哇，如果我們想讓這對進入NFT 空間或Web3 空間的新人友好，那就太好了有適當的保護措施。 ‘”
然而，正如Dorman 指出的那樣，區塊鏈的去中心化性質可能會使英國的裁決難以執行，如果不是不可能的話。
“你可以向小偷執行這個禁令的唯一方法是，如果你知道他們的真實身份，”多爾曼說。 “你可以凍結平台上的資產，但不能阻止私人銷售或轉讓。”
鑑於參與盜竊的黑客天生精通技術，他們可以假設性地繞過這些禁令。但禁令至少給了受害者一個機會，特別是如果他們迅速行動的話