對於加密貨幣交易平台FTX，該平台在整個NBA季后賽中一直在播出。
它的特點是超級巨星斯蒂芬·庫裡（Steph Curry）經歷了他那個時代的愚蠢版本——吃麥片，製作意大利面，雕刻冰雕——而敘述者沙奎爾·奧尼爾（Shaquille O’Neal）堅持認為庫裡知道關於加密的一切。惱怒的庫裡一再否認。
“我不是專家，我也不需要，”庫裡最後對著鏡頭說，舉起手機上的FTX應用程序。 “
有了FTX，我就擁有了安全購買、出售和交易加密貨幣所需的一切。
給庫里和FTX點誠實。
這則新廣告說了一個對任何關注的人來說都應該是顯而易見的：無數加入加密（和NFT）潮流的名人幾乎肯定對他們銷售的產品知之甚少。
這超越了企業贊助固有的交易性質。每個人都知道運動員做廣告是因為他們有報酬，而不是因為他們實際使用產品。
另一方面，如果知道庫裡——或者湯姆·布雷迪（Tom Brady）、帕麗斯·希爾頓（Paris Hilton）、查理·達梅里奧（Charli D’Amelio）、史努比·道格（Snoop Dogg）或馬特·達蒙（Matt Damon）——可以解釋某人在投資加密貨幣時在買什麼，那將是令人震驚的。
庫裡廣告的誠實被它的憤世嫉俗所抵消，這為一個有很多閒置的行業設定了新的標準。
加密廣告閃電戰始於去年年底，隨著數字資產價格的上漲而上漲。超級碗臭名昭著地展示了該行業的幾部大預算廣告。
最值得一提的是FTX的一則廣告，其中喜劇演員拉里·大衛（Larry David）將加密貨幣視為一種短暫的時尚，並帶有“不要像拉里一樣”的踢球者。
正如一些觀察家所指出的那樣，這些廣告明顯地忽略了任何關於加密的實質性優點。相反，他們試圖灌輸一種FOMO的感覺，或者說害怕錯過，通過暗示那些現在不買賬的觀眾會像拉里一樣後悔。
這些FOMO廣告至少留下了消費者在投資之前了解加密貨幣的可能性。咖哩廣告摒棄了這種偽裝。
公平地說，不做某事的專家和對它一無所知是有區別的。但該廣告顯然針對的是那些因為不了解加密貨幣而猶豫不決的人。
給他們的信息是：別擔心，斯蒂芬也不擔心！也許，推而廣之，也沒有人！如果其他人都在無知中運作，也許你沒有任何大的劣勢。所以去吧，交易走。 FTX沒有回應置評請求。
據說，傳奇投資者沃倫·巴菲特（Warren Buffett）曾建議，“永遠不要投資你無法理解的企業。
傳統投資是一種賭注，即您投資的業務將隨著時間的推移而變得更有價值。隨著基本面的改善，業務的增長和盈利能力的提高，更多的人將願意為其中的一部分支付更多的錢，從而增加您股票的價值。
如果你不能理解企業是如何賺錢的，你就沒有理由對其股票的表現做出合理的判斷。然而，正如庫裡廣告所表明的那樣，加密市場有辦法避開中間步驟。
忘記基本面：對於普通投資者來說，決定購買某種加密貨幣似乎是一個純粹的賭注，即其他人將來會想花更多的錢購買它。這也是模因股票現象背後的精神，它在哲學上更接近加密世界，而不是傳統的股票市場投資。
對於投資，有一個名字，其價值完全取決於找到願意支付比您投入的更多的未來買家：龐氏騙局。
批評者用這個標籤標記加密幾乎和加密存在的時間一樣長。
最近，批評得到了一個不太可能的來源的支持。 FTX的創始人兼首席執行官Sam Bankman-Fried上週出現在Odd Lots播客上。
在討論過程中，彭博財經專欄作家馬特·萊文（Matt Levine）要求Bankman-Fried解釋“收益農業”，這是一種加密投資形式，人們可以購買“流動性池”，可以支付超高利率，但也可以匆忙向南發展。
舉個例子，Bankman-Fried要求Levine想像“一家製造盒子的公司”，儘管有一些崇高的營銷言論，但什麼也沒做。
Bankman-Fried繼續說道，該公司可以發行人們會購買的代幣-儘管“到目前為止，我們還沒有給出一個令人信服的理由來解釋為什麼這個盒子會有任何收益。最後，該公司可以承諾向任何把錢放在盒子裡的人分發更多的代幣，也就是說，任何借錢給他們的人。Bankman-Fried說，在這種情況下，圍繞該代幣的嗡嗡聲可能會給它帶來2000萬美元的市值。（儘管正如萊文所指出的那樣，它應該是零。然後，隨著越來越多的人看到盒子正在支付有價值的代幣，他們會想要投入更多的錢，從而進一步提高價值。
“就像，這是一個有價值的盒子，正如人們顯然決定應該在盒子裡的所有錢所證明的那樣，”Bankman-Fried說。 “我們誰能說他們錯了呢？”
“我認為自己是一個相當憤世嫉俗的人，”萊文回答。 “這比我描述農業的方式要憤世嫉俗得多。你只是想，’好吧，我從事龐氏騙局，這很好。
令人驚訝的是，Bankman-Fried並沒有非常努力地反擊。 “我認為這是一個相當合理的回應，”他說。 “我認為有一種令人沮喪的有效性。
更令人沮喪的是加密市場接下來發生的事情：什麼都沒有。
你可能會認為，一家大型加密交易平台的負責人大聲說出安靜的部分，在一個受歡迎的播客上承認他至少部分從事龐氏騙局業務，可能會導致某種危機或對該行業失去信心。
事實並非如此。這表明人們並不真正關心他們是否把錢放在一個什麼都不做的盒子裡，只要他們認為自己會成為以後掏出更多錢的群體之一。
從這個意義上說，將加密市場與股票市場進行比較可能是錯誤的。賭博可能是更恰當的比較。老虎機也不做任何事情;它實際上是一個盒子，把錢拿進去，然後把錢吐出來。
與賭博一樣，您可以通過不將錢放入底池來避免風險。但真正選擇退出加密經濟變得越來越困難。
即使你不親自投資，你也可能生活在加密的世界裡。退休基金不押注超級碗，但弗吉尼亞州費爾法克斯縣的兩家公共養老基金去年秋天投資了加密基金，據報導，現在正在考慮進入收益農業。
華爾街銀行長期以來一直對加密貨幣持懷疑態度，他們不情願地將自己更深入地糾纏在其中，這就是他們害怕錯過一個大發薪日的恐懼。
不僅僅是經濟越來越深地被加密的命運所包裹。
該行業的崛起催生了一代一夜成名的百萬富翁和億萬富翁，其中一些人有政治野心。
正如《華盛頓郵報》最近報導的那樣，加密投資者和高管們正在為即將到來的中期選舉投入數百萬美元，試圖幫助選出支持該行業首選法規的候選人。
然後是Bankman-Fried，他在30歲時身價估計為240億美元，並且一直在增加他的DC足跡。他的政治捐款似乎更多地與大流行的準備有關，而不是加密友好的監管;作為有效利他主義的實踐者，Bankman-Fried發誓要將他幾乎所有的錢都捐給那些將產生最大影響的事業。
因此，這是加密盒所做的一件事：將錢從別人的銀行賬戶轉移到他的銀行賬戶，這樣他就可以按照自己認為合適的方式進行定向。
他似乎在打賭，他可以用別人的錢做比那些人更多的好事。我們其他人將不得不希望他和其他加密暴發戶是對的。畢竟，我們不是專家。
元宇宙見聞（yyzjianwen）
作者｜Gilad Edelman
