北京時間5 月10 日凌晨，Azuki 創始人 ZAGABOND.ETH 發布了一篇題為《建設者之旅》（A Builder’s Journey）的親筆文章，介紹了自己在NFT 領域的職業履歷及心路變化，同時再次強調了自己以及整個Azuki 團隊對於項目本身以及Web3.0 發展的堅定信念。
令人詫異的是，ZAGABOND.ETH 在文章中首次披露了其過去曾創建過其他三個NFT 項目——CryptoPhunks、Tendies、CryptoZunks，並從這三次“失敗”的經歷中總結出了不同的經驗教訓，最終將所有的經驗及反思整合，厚積薄發下醞釀而出瞭如今的Azuki。
Odaily 星球日報注：ZAGABOND.ETH 稱其在過往三個項目中學到了不同的東西。
雖然在 ZAGABOND.ETH 的口中，這三個項目對於其個人的能力成長以及 Azuki 的未來成功都有著不可或缺的作用，但社區顯然不會如此簡單地解讀。在相當大一部分的社區成員看來，由於 CryptoPhunks、Tendies、CryptoZunks 過往的市場表現並不理想，所以 ZAGABOND.ETH 的這次披露簡直就像是在親口承認其過去一年間參與了三個rug 項目，比如Ex Populus 聯合創始人soby 就發推質疑：“所以Azuki 創始人是在承認過去一年創建並拋棄了三個項目嗎？”
社區的口誅筆伐之下很快就傳遞到了二級市場，在 ZAGABOND.ETH 的親筆文章發出之後，Azuki 地板價一度下探至10 ETH，截至10:00 暫報13.46 ETH，BEANZ 的地板價則已跌至1.93 ETH。雖然不可否認Azuki 地板價的下探也與市場整體的下跌有關，但橫向對比其他NFT 藍籌項目的跌幅，ZAGABOND.ETH 的文章顯然也是關鍵原因之一。
Odaily 星球日報注：Flip.finance 上Azuki 和BEANZ（Something）較其他項目的跌幅表現，該平台數據較OpenSea 有一定延遲，但可大致反映當前的市場狀況。
那麼，ZAGABOND.ETH 為什麼在這個時間點發文來FUD 自己的項目呢？這也是社區內當前最大的疑惑所在。作為一大頭部NFT 項目的創始人，ZAGABOND.ETH 不應該這麼“愚蠢”，即便是在話術上修飾地再好，如此重磅的披露也難免會引發大範圍爭議。
關於這一點，NFT 領域知名KOL Hustler 給出了答案（未經證實）。 Hustler 稱，ZAGABOND.ETH 之所以會突然發文，是因為有傳言稱Cool Cats 團隊即將開扒其過往的項目歷史，所以 ZAGABOND.ETH 不得不選擇立即“自曝”，畢竟自己說出來的話語會更受掌控，影響相對也會更小。
回到Azuki 這邊，截至發文，ZAGABOND.ETH 所留下的最後一句回應是：“我們兌現了所有承諾。我希望它們（CryptoPhunks、Tendies、CryptoZunks）更成功嗎？當然是。最終，產品與市場並不匹配，但這並不意味著它們就是rug。”