隔離見證（SegWit）的實施是比特幣網絡上最重要的更新之一，將於8 月實施五年。SegWit 被視為提高網絡可擴展性的基礎，是一場激烈辯論的結果。
事實上，圍繞當時新技術的討論幾乎摧毀了BTC 網絡。即便如此，共識還是獲勝，並且以SegWit 為特色的BIP 141 成功實施。
但近五年後，一個新的更新再次引起了社區的爭議和分歧。這次是BIP 119，它可以為BTC 提供新的用例，包括支持區塊鏈上的智能合約。
新更新背後的爭議是什麼？ BIP 119 的支持者和反對者是怎麼想的？它會給BTC 網絡的運行帶來哪些風險？
BIP 和改進
首先，按順序解釋BTC 更新的工作原理。任何想要在代碼中發布一些改進的人都不能從頭開始。首先，你需要提交一份比特幣改進提案——簡稱BIP。每個BIP 都有自己的代碼，例如前面提到的BIP 141 (SegWit)。
社區的任何成員都可以通過Bitcoin Core 的GitHub 提交BIP，但提案必須經過開發人員的審核。簡而言之，BIP 在節點和礦工之間進行投票，如果獲得批准，它將在區塊鏈上實施。
SegWit 遵循相同的路徑直到獲得批准，而BIP 119 正處於該旅程的開始。該提案由開發商Jeremy Rubin 在2020 年提出，但從2021 年底開始獲得關注。
那是因為在那年11 月，BTC 又收到了一個更新，名為Taproot，它帶來了新的更新。其中一項改進是增強了BTC 支持智能合約的能力——這就是BIP 119 的用武之地。
更好的合約
自成立以來，BTC 就因其運營中所謂的“過於簡單”而受到批評。根據這一流，BTC 是革命性的，因為它是功能性加密的第一個用例，但它正在輸給其他競爭對手。
這種空間的損失是由於BTC 的局限性造成的，它本質上只有一個功能：移動價值。另一方面，網絡在其他功能的開發方面將受到極大限制，例如智能合約的創建和執行。
目前，在比特幣上執行這些“智能合約”的功能是存在的——它是在“taproot”更新之後實現的。但僅限於交易的基礎層面，不適合更複雜的操作。
編程貨幣
為了擴展BTC 的功能，Rubin 推出了BIP 119。該更新帶來了Covenant 的概念作為其主要新穎性。總體而言，該更新將允許程序員控制未來如何使用BTC。也就是說，它將使BTC 更容易成為可編程的貨幣。
例如，公約將允許你將某些地址列入白名單或黑名單，限制BTC 的使用地點。這樣，即使是擁有這些錢包鑰匙的人，相關地址也無法發送或接收BTC。
由於Covenant 使加密貨幣可編程，因此此功能將有足夠的迴旋餘地。用戶不僅可以將其用於下一筆交易，還可以用於未來的交易。
因此，更新可能會導致某些地址受到製裁併被阻止發送或接收資金。BIP 119 還可以將錢包與用戶相關聯，這將結束當今BTC 中存在的一些匿名性。
更新的實施方式也引起了社區的質疑和批評。建議通過快速測試（快速試驗）實施，如果在難度調整期間有90% 的區塊表示批准，則將實施BIP 119。不過難度調整期只有2016年（大約兩週）。
為了給你一個想法，關於SegWit 的決定花了幾週時間。大多數批評者質疑這種匆忙，並表示這可能對網絡構成風險。激活的方式也將決定權直接交到礦工手中，完全忽略了節點。
評測新的更新
BIP 119 一出名，就有幾位知名人士以各種方式批評了此次更新。一些人指出了BIP 本身的問題，而另一些人則質疑它的實施方式。
對於Andreas Antonopoulos 來說，結果是確定的：如果在當前模型中實施，BIP 119 可以“殺死比特幣”。Antonopoulos 擔心更新將把網絡變成“一個大的PayPal，只是效率更低”，並表示BIP 119 可以創建兩類加密貨幣。
“這意味著比特幣不再是可替代的。你創建了兩類比特幣，一類可以發送給任何人，另一類只能發送到特定的地址列表。 ”
對於Investtools區塊鏈技術總監Marco Jardim 來說，必須考慮對主區塊鏈造成損害的風險。Jardim 認為更新應該在輔助測試層中實施，然後才能在主區塊鏈上工作。
“這次升級將打破一些地址構建規則，迫使所有網絡開發人員創建額外的代碼，一種補丁來解釋新規則，從長遠來看，這是不可持續的，”他說。
然而，這位高管強調魯賓對批評持開放態度，並願意更公開地討論BIP 119。開發人員甚至建議與Antonopoulos 進行辯論，討論BIP 119 帶來的任何變化。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRIPTOFACIL。版權歸作者Luciano Rocha所有，未經許可，不得轉載
0X簡體中文版：BIP 119：迎接比特幣自SegWit 以來最具爭議的更新