1. 關於web3的概念、應用場景和未來發展爭議不斷；有人說它將顛覆傳統的web2世界，有人說它是龐氏的組成。對此，你的看法是什麼？
Charles：Web3 是一個更廣泛的基於信任的數字生態系統。我們將其視為數字化發展的下一個階段。由用戶主導的web3會對通常意義上的“互聯網”或“線上功能”進行重建。
Web3 涵蓋了數字世界中幾乎所有的連接、服務和數據訪問。其中區塊鍊是我們最熟悉的技術，它使得這種重建成為可能。區塊鏈通過分佈式賬本技術讓個人選擇、控制以及安全交易變得可能，具有顛覆當前中心化服務（無論是數字世界還是物理世界）的潛力。
Web2中人們對服務、數據和功能的訪問是有限制的，設限的正是亞馬遜、LinkedIn、Facebook 等互聯網巨頭。今天，Web3讓用戶的輸入以及交互變得更加民主，下一階段將迎來數字世界的訪問和所有權的扁平化。
Web3 作為一個新興的概念，目前仍處於起步階段。新的Web3 工具正在陸續推出。為了駁斥那些認為它等同於賭博的陰謀論者，我們將90 年代的互聯網泡沫與2018年區塊鏈的ICO 泡沫進行對比。這類投機取巧的新聞雖然引人注目，也讓人思考這些新興技術持續發展的可能性。此類問題並不會削弱技術本身，正如Web2 問題並沒有扼殺互聯網，ICO 並沒有消滅區塊鏈，當前的爭議更不能抹殺Web3的真正應用。
2. 上一個月Opensea收購了Gem，這對NFT基礎設施板塊產生了影響。你如何看待這起收購：它是否抑制了未來項目的創新？或者這只是行業的探索？
Charles: 關於此次收購，我們有幾點看法：首先，目前主流的偽匿名錢包中的所有權結構並不完善。訪問權不等同於所有權。當用戶在使用某種錢包解決方案時，他們無法聲稱真正擁有錢包以及錢包內的資產。當某個NFT賣出去之前，人們還能訪問它之時，它只是一張可以被複製黏貼的圖片。簡而言之， NFT在銷售和所有權設置方面需要進行大規模的改革——NEST® 正在解決這個問題。
其次，OpenSea“懶惰鑄造”（Lazy Mint) 的結構是具有誤導性的。 “懶惰鑄造”指的是市場上列出的數字資產實際上並不是NFT ，直到被下任買家買走之後才上鍊。這意味著上架的NFT可能是盜版的，未經註冊的，買家會誤以為它們都已存於鏈上、貨真價實。這種方法使得“免費鑄造”或“低費用鑄造”的騙局氾濫，因為我們肉眼根本分不清什麼是小圖片什麼是NFT。
第三，OpenSea 作為一個去中心化的二層應用，集成了以太坊、Polygon 和Solana三種網絡。這次Gem的收購就好比像Expedia、TripAdvisor 或Kayak 等比價網站被一家航空公司收購。當某領域的單個運營商可以通過收購任何比價網站，大家可以想想背後的意義。總而言之，現有網絡的交叉探索發現肯定會帶來實際的好處。但是，在“自由市場”的意義上，OpenSea 收購Gem 是否真的有益於用戶掌握自己的所有權，這一點還有待驗證。
3. 數字資產的安全性是Web3的前提。而如今我們看到了行業充斥著各種偷竊、詐騙和黑客活動。那麼，我們如何解決安全性的問題？
Charles: 用戶所有權是Web3 的先決條件。否則Web3 將無法發揮其潛力。保護數字資產需要結合協議層，而這些協議通常難以理解，而且很少（如果有的話）被全面應用。
在Web2 世界中，領頭企業要不提供最流行的服務和應用（例如社交媒體），要不提供專業性的基礎設施（例如通信和生產力工具）。大企業必須維護這種信任和便利的環境，才能讓網絡照常運轉。當用戶進行訪問時，需要接受多種形式的條款，從而可能暴露隱私。這種中心化的身份驗證導致了個人數據（身份、訪問、使用、連接、資產等信息）的洩露，同時保留了大企業對所提供的服務和環境的絕對控制權。它們通常是具有註冊總部、辦事處的公司。他們中心化性質使得所提供的服務和環境置於地理區域的管轄之下，會給用戶和公司帶來多重限制。
隨著區塊鍊及相關技術的普及，分佈式技術和網絡承載了分佈式信任。分佈式賬本保障了文件和交易的安全性，代碼本身比任何一個中心化看門人更受信任。對於任何用戶而言，身份認證只是簡單的數學證明，而無需外部或第三方驗證。分佈式賬本是不可變的和去中心化的，因此在理想情況下它們不受任何司法管轄區、組織、機構或實體的控制。
為了不重複Web2的架構、正確運用分佈式賬本技術，用戶必須對其身份和數字資產進行保密。不僅如此，他們還需將現實世界的所有權與數字資產安全隱秘地聯繫起來，成為唯一控制者。為了真正確保數字資產的安全，他們必須是
1) 真實世界的人，
2) 擁有並支配可明確識別的資產；
如上所述，偽匿名錢包解決方案無法確保現實世界的所有權。中心化錢包既不能保證真正的機密，也無法做到真正的擁有。因此，NEST® 從技術基礎設施開始，對個人信息和數據進行單獨加密。為了確保用戶的完全隱私，NEST® 從不保留或存儲私鑰，甚至無法訪問用戶數據。這種在設備端單獨加密的環境下，用戶可以生成、擁有、編輯和控制SSDID（去中心化的個人主權ID）。這是一個高度加密的數字工具，用戶的簽名可用於不同場景。任何網絡上的交易都可以在鏈上公開檢索，但只能由所有者私下解密。
由於數字文件是可複制的，任何有權訪問的人都可以完美地複制該文件。此外，多個跨越不同司法管轄區的網絡沒有一個共同用於驗證的數據庫。曾有觀點表明帶時間戳的鏈上事件是不可變的，由此可以驗證NFT 的真實性。這只能說明“第一個”註冊的申領有效，但並不明確在何種情況由誰申領。在對資產定義和所有權都未解決的情況下，目前的資產託管通常是不安全的。為了解決這個問題， NEST®確保除（除了所有者之外）其他任何人都無法下載數字資產的主文件。相反，NFT數據被單獨加密，並與可公開訪問的、開放註冊的數據區分開來。以藝術NFT 為例，藝術品的“影印”或輕量級版本由IPFS 或類似的開放數據庫保存，而實際資產或主文件則由所有者單獨加密。所有SSDID 和數據（資產）都由用戶存儲在安全的區塊鍊網絡中。只有經過身份驗證，所有者才能訪問、解密、出售或交易其數字資產。
4. NFT領域未來有什麼創新發生，可以從基礎設施、工具以及應用層討論。
Charles: 在創新方面，未來最激動人心的發展莫過於1）NFT基礎設施能夠保證用戶在使用、控制以及交易數字資產的安全性。 2）NFT應用層的推陳出新。我們認為將NFT描述為“數據即資產”更為貼切。這種“數據即資產”所帶來的不僅僅是功能層面的拓展（用戶所有的、安全的、全網絡的、動態數據的），更重要的是可以將大多數類型的數據包含其中。
對於用戶來說，“數據即資產”將衍生出任何跨功能或服務的新的交互形式，它涉及了虛擬世界以及現實世界。其中，功能最基礎的工具和基礎設施將脫穎而出。現在，關於NFT我們第一想到的是藝術品和PFP。接下來，我們可能會想到NFT作為票務的應用。隨後，NFT作為法律條款可以更廣泛地應用在現實世界，例如知識產權(IP) 分配、創作者使用權限以及版稅設置。不久之後，NFT可以作為用戶長期參與的憑證，例如會員/僱員資格以及更智能的用戶檔案。
本文節選了Fenbushi&NEST的採訪稿，有匪撰文以及整理。