世界各地的富裕社會對當局的信任危機與日俱增。停滯不前的經濟，日益加劇的不平等和政治腐敗，以及精英階層為了利益對技術壟斷，激起了民粹主義的反彈。這些不滿情緒我們都有切身體會，並且也深受其害。然而，我們也擔心右派和左派會故技重施（從技術、市場和國際合作中退縮），這樣不僅於事無補，還會破壞掉當代社會中我們所珍視的大部分東西。在過去的五年中，我們兩個人都在以各自的方式致力於替代方案的一部分：尋求利用市場和技術徹底將各種權力去中心化的途徑，讓我們從依賴權力轉變為依靠正式規則。在下文中，我們將討論這些項目是如何相互關聯和補充的。
我們其中一位專注於技術解決方案，來應對由數字經濟和金融界的權勢巨頭們所建立的愈加集中的控制。比特幣，尤其是其它加密貨幣的出現，是對傳統金融體係為所欲為的直接反應，《泰晤士報》2009 年1 月3 日刊發的《財政大臣即將實施第二輪銀行救助》一文，被永久銘刻在了比特幣創世區塊上。話雖如此，支撐加密貨幣的去中心化技術的潛在應用遠不止於金融領域。從Equifax 這樣的大規模黑客攻擊，到最近對社交媒體隱私洩露的擔憂，新聞中充斥著中心化系統在保障人們隱私方面的失敗。這些事件正在增加人們對以用戶為中心的、 “自我主權” 的身份管理系統的興趣和創新；去中心化區塊鏈技術雖然代價不菲，但由於其高度可靠的數據存儲和計算能力，而常被該類設計採用。
另一位，則側重於為主流社會的政治經濟設計遊戲規則，旨在打破和減少對中央集權的需求── 他稱之為“激進市場”。傳統的私有財產製度傾向於製造和延續權力的不平等，將資源壟斷在少數人手中，而不能物盡其用。一個更真實的、完全自由的市場（譯註：即，激進市場）會藉助公有財產製度，通過更多的拍賣，來創造更大的競爭和平等。一人一票的民主制度往往會壓迫少數派群體，他們轉而尋求司法系統或國際機構的保護，此舉無異於顛覆民主制度。更具創造性的民主形式是，賦予少數派群體以權力，讓他們能夠保護自己最重要的利益，這樣才能恢復政府的合法性。 “ 二次方投票（ Quadratic Voting, QV ）” 是一個主要的候選方案，公民可以使用一種（可能是人造的）貨幣來購買重要議題的選票，代價則是，購買成本是票數的平方。
我們的項目很大程度上是分別開發，而彼此都對對方項目近期的狀況持有疑慮。儘管加密貨幣潛力巨大，但它顯示出了泡沫化的危險傾向；而且，它究竟有哪些最有意義的用例仍尚待研究。激進的新型社會制度，無論是在技術、經濟還是政治上，也無論是由上而下還是自下而上，都最好循序漸進地推進，留出試驗和社會學習的機會，減少可能破壞現有社會結構的風險，以避免適得其反。
然而，我們也都看到兩個項目之間有著合作和互補的巨大潛力。因為以太坊和其他加密貨幣倚重正式和透明的規則，所以（刻意）不要裁判或其他權威來擔任糾紛裁決的角色。當司法裁量權實則由人驅使的這層保護性外衣被剝去後，標準產權制度和投票規則的弊端就很快顯露無疑。因此，區塊鏈項目特別需要有更好的規則，用來幫助維持經濟權力的去中心化；也強烈需要製定治理規則，用來讓社區不再依賴那些負擔不起的龐大官僚機構。一個能在區塊鏈上成功運轉的激進市場，最能徹底實現擺脫對自由裁量權的依賴這一目標。最後，加密社區具有一致的哲學信仰，和對創新非同尋常的開放性，這使得它成為一個理想的場所，讓激進市場的構想能以相對有限的、更廣泛的社會成本進行實驗。
因此，我們看到很多合作機會，並且正在積極促進各自社區之間的聯繫。即使兩個社區都無法實現全面的社會抱負，但我們的合作仍然可以在很多具體領域產生重要的社會影響，包括使用區塊鏈提高數據市場的安全性，和在基於區塊鏈的社交網絡中通過二次方投票（QV）聚合意見。除了我們正在實踐的具體的想法之外，似乎也可以開展其它一系列相關合作，例如，用電子“郵資” 來阻止垃圾郵件，以及為更多資源有限的人提供高質量的財務規劃。
在能夠開展合作的領域中，有一個例子特別說明了其中的挑戰，即利用QV 來解決基於區塊鏈的社區所面臨的大量治理問題。當需要變更具有潛在爭議的協議時，大家都嘗試使用投票來衡量社區意見。但到目前為止，這種方式要么太容易被馬甲賬戶（假帳戶）或非社區成員的惡意投票所操縱，要么過於偏向反映小部分持幣大戶的觀點，因此為人詬病。 QV 將社區中持有不同觀點和利益的參與者的力量差異考慮在內，從而成為一個溫和的替代方案。由於購買大量選票的成本很快變得無法企及（1000 票將花費1,000,000 積分），一小群精英左右投票結果的能力就被限制住了。
然而， QV 也給現有的加密社區帶來了重要的技術和概念上的挑戰。特別是， QV 嚴重依賴可驗證的、獨立的人類身份，因為一個社區成員可以通過將自己偽裝成多個（馬甲）來大幅增加其有效影響力。加密社區經常使用匿名和假名，與QV 明確界定身份的需求相矛盾，也自然催生了社區希望避免的財富和權力格局的不平衡。畢竟，一個只規範資本而不規範人類個人行為的製度可能只會無情地服務於財富而非人類。在這個意義上，激進市場的實驗有助於澄清加密社區內懸而未決的重大技術問題。
更普遍的是，正如我們在互聯網和網絡中的一些地方所見證的，過度和天真地依賴任何旨在將權力去中心化的形式主義，都會無意中產生重新建立壟斷和寡頭的反效果。只有通過構建技術系統，提供各種機制來檢查權力集中度，並同時通過不斷建立社會意識形態來尋找這些機制的失敗模式，我們才有望從以往權力去中心化的失敗嘗試中邁向成功。但區塊鍊和激進市場技術的結合能為打破企業、政府和技術巨頭的壓迫做出貢獻，並在21 世紀建立一個更加自由、開放與合作的世界。對此我們滿懷希望！
作者：Vitalik Buterin, Glen Weyl｜譯者：Dave
來源：Bress
