作者：喬潘和次仁南嘉
芬蘭已經通過了可以說是世界上最雄心勃勃的氣候目標成為法律。該國的目標是成為第一個在2035 年實現淨零排放的發達國家，到2040 年實現淨負排放——吸收的二氧化碳多於排放的二氧化碳。
事實上，亞洲國家在實現碳中和方面領先於西方的假設是錯誤的。
從60 個西方國家和20 個亞洲國家的樣本中可以看出，西方國家對以更快的速度實現碳中和的意識更強，平均目標年為2048 年。而亞洲國家的平均目標年為2052 年，因此滯後落後西方國家4年。
也門等許多亞洲國家甚至還沒有設定目標年份，這表明亞洲仍未普遍意識到實現碳中和。
值得注意的是，許多欠發達的亞洲國家為實現碳中和設定了不切實際的目標年份，並且沒有採取任何重大措施來實現這一目標。一個例子是阿富汗。它再次指出了這個問題在亞洲許多地方沒有得到認真對待。
雖然過去幾年亞洲國家通過了法律，但碳排放量仍然上漲（例如在印度和孟加拉國）
德國等歐洲主要國家正在採取主動，而中國和印度等亞洲國家已將目標年份設定為2060 年和2070 年，比德國和芬蘭等西方國家晚20-30 年。
不幸的是，數據顯示西方和亞洲國家在實現碳中和方面存在巨大差異。
不丹和蘇里南等國家已經實現了碳中和，因為它們的森林覆蓋率高，森林砍伐率低。它們被認為是碳負國家，因為其豐富的森林吸收的溫室氣體排放量超過了該國的排放量。
不丹還使用了一種基於幸福感的可持續發展新衡量標準，這種衡量標准在很大程度上依賴於保護人們生活的環境，這有助於它實現碳負性。
在實現碳中和方面，西方國家比亞洲國家做得更好也就不足為奇了。碳中和是指在環境中釋放和吸收碳之間取得平衡。本文重點分析亞洲國家在設定碳中和目標並實現這些目標時與西方國家的比較。
在這項研究中，分析了來自60 個西方國家的數據集，其中包括來自歐洲、北美和南美的國家以及20 個亞洲國家。
目的是對比和解釋各國是否認真對待實現碳中和。
從樣本中可以看出，西方國家對以更快的速度實現碳中和的意識更強，平均目標年為2048 年。而亞洲國家的平均目標年為2052 年，因此落後於西方國家4 年。
這不是我們要在這裡討論的4 年的區別，重要的是要注意，像也門這樣的許多亞洲國家甚至還沒有設定目標年份，這表明亞洲仍然沒有對實現碳中和的廣泛認識。
值得注意的是，許多欠發達的亞洲國家為實現碳中和設定了不切實際的目標年份，並且沒有採取任何重大措施來實現這一目標。例如，阿富汗設定了2050 年的目標年，但自塔利班超越以來，沒有採取任何重大措施來應對不斷增長的碳足跡。
德國等歐洲主要國家正在採取主動，計劃到2035 年實現碳中和，而中國和印度等亞洲國家將目標年份設定為2060 年和2070 年，比德國和芬蘭等西方國家晚20-30 年。除此之外，儘管印度和孟加拉國等亞洲主要碳排放國承諾實現碳中和，但過去幾年的碳排放量卻在增加。
亞洲的一些國家肯定會認真對待這個問題，因為日本等國家過去幾年的碳排放量有所減少。
然而，在更廣泛的範圍內，數據顯示西方和亞洲國家在實現碳中和方面存在巨大差異。它指出，這個問題在亞洲許多地方都沒有得到認真對待。多年來，這個問題越來越嚴重，如果目前的情況繼續發展，西方和亞洲國家之間的區別將進一步擴大，發達國家實現碳中和，但不發達國家落後。
關於作者
Joe Pan 是區塊鏈Asset評測的特約編輯
Tsering Namgyal 是區塊鏈Asset評測的首席內容官
資訊來源：由0x資訊編譯自BlockchainAssetreview。版權歸作者BAR Editor所有，未經許可，不得轉載