當地時間週四，美聯儲主席鮑威爾前往國會眾議院，向金融服務委員會提供證詞陳述。與昨日類似，美聯儲主席的一系列發言仍聚焦在美國經濟接下來可能面臨的風險。
首先最值得關注的是，昨日的聽證會後，多家媒體報導稱鮑威爾在承諾控制通脹的措辭中未出現“無條件”（unconditional）一詞，可能顯示美聯儲並沒有外界擔心的這麼鷹派。一向緊盯媒體動向的鮑威爾迅速在周四找補，擲地有聲地強調“美聯儲無條件地致力於對抗通脹”。
風險點+1：基本確定失業率會走高
相較於昨日“實現經濟軟著陸面臨挑戰”這樣的措辭，週四鮑威爾描述風險的方法更加接地氣。
美聯儲主席表示，目前的加息是為了驅動經濟增速下降至一個更可持續的速度，也給供給側迎頭趕上的機會。然而美聯儲手頭並沒有“精準工具”，所以失業率從歷史低位上升是很有可能出現的情況。不過美聯儲加息的目的並不是製造失業，同時失業率達到4.1%或者4.3%的勞動力市場依然也是強勁的。
根據最近一份非農數據，五月美國失業率3.6%已經達到疫情前水平，完全抹平了2020年失業率一度達到14.7%的狀況。目前美聯儲官員們預計，失業率到2023年和2024年底會達到3.9%和4.1%。
（美國失業率，來源：tradingeconomics）
鮑威爾在周四強調，4%的失業率仍然是一個很強勁的數字。到今天為止每一個失業的美國人能夠對應兩個空缺崗位，正是勞動力市場過熱的體現。所以眼下仍有就業市場不會受到衝擊的可能性。
對於美國宏觀經濟而言，失業率數據也會被放到更重要的位置上。週三費城聯儲主席哈克曾提及，美國經濟硬著陸的象徵應該是失業率“顯著”高於4%。作為首個公開開腔談論衰退指標的美聯儲官員，這句話本身也代表著美聯儲已經開始在思考實際發生衰退的問題了。
有趣的是，週四也有議員給鮑威爾出了個考題：失業率走高，但通脹還沒下來，你怎麼辦？
鮑主席應道：最主要的是美聯儲不能在控制通脹這件事情上失敗，在宣布成功控制通脹前需要看到切實的證據，所以可能在降息這件事情上會比較猶豫。
至於近來風頭正勁的電視評論員、前財長薩默斯有關控制通脹需要美國失業率超過5%五年時間，或維持10%以上的失業率一年時間的論調，鮑威爾駁斥稱，如果供應方面的問題得到解決，我們不會看到這樣的事情，但也補充說這眼下正處於“高度不確定的時期”。
算上週四表態的美聯儲理事鮑曼，近一周時間裡已經有多名美聯儲官員支持7月繼續加息75個基點，同時維持後續至少每次加息50個基點的立場，直到通脹實際走弱。
再談數字美元：必須由政府發行
在周四的聽證會上，鮑威爾也被問及美聯儲研究數字穩定幣政策的進展。對此他表示，央行數字穩定幣是一項非常重要的金融創新，同時會影響所有的美國人。美聯儲的計劃時在未來幾年裡同時推進政策和技術的研究，並在某個時間點向國會提出建議。
鮑威爾也在周四強調，如果美國要推出數字穩定幣，提供背書的一定得是美國政府，而不是私營企業。
美聯儲主席說道：“關於央行數字穩定幣有一個問題是，我們是否希望私人穩定幣最終成為數字美元？我認為答案是否定的。”