原文標題：《dYdX「逃離」以太坊》
撰文：fyj，0x711
6 月23 日，dYdX 宣布將轉移至Cosmos 生態，將基於Cosmos SDK 開發定制應用鏈，並在即將到來的dYdX V4 版本中實現遷移。這可能是第一次出現，一個業內知名的以太坊原生DeFi 應用選擇逃離。
創始人Antonio 的一席話意味深長：「當選擇一條鏈的時候，我認為人們不應該思考這條鏈上有怎樣的用戶，反而應思考該鏈能實現怎樣的產品體驗。」
應用層苦以太坊久矣，早在去年11 月，dYdX 創始人Antonio 便曾在推特上公開質疑以太坊的提升效率，言談中已經顯露出其正在考慮將dYdX 轉移到其他鏈。
Antonio 認為，多年間，以太坊在技術落地上缺少作為，而dYdX 的目標是成為「十倍於當前規模、並能在體驗上與中心化交易平台一較高下」的DEX。
一直以來，Antonio 在行業中以產品經理的面貌示人，dYdX 作為最早期的DeFi 項目之一，長期致力於開發移動端應用，並力圖讓去中心化應用（DApp）走進大眾市場。遷移公告中，dYdX 提到，團隊不滿意於目前10 筆/秒的交易速度和1000 次/秒的下單/取消性能，而擴容需要構建中心化的鏈下訂單撮合系統，這與dYdX 去中心化交易的定位不匹配。因此，在V4 中dYdX 將構建去中心化的鏈下訂單系統，兼顧性能與理念。
但僅僅是因為以太坊生態真的不能滿足dYdX 的需求嗎？社區認為Antonio 決策背後的原因也許更加複雜而多面。
加密KOL polynya 表示，從技術上講，dYdX V4 的所需的鏈性能，Rollups 都可以實現。因此其做出此決策或許是出於鍊主權和時機的考慮。首先，rollup 技術為時已晚，無法為黃金時段做好準備；其次，行業沒有足夠的需求來要求rollup。另外，使用dYdX 作為生態Token 可能會存在鏈的安全性問題和可持續性問題。
對此，Antonio 回應道，遷移確實有鍊主權的考量，dYdX 獨占一條鏈將使協議更容易從漏洞中恢復（可分叉）。安全性方面，新鏈初始階段將控制節點數量以保證安全性。
針對rollup 技術，Antonio 表示對於rollup 未來擴展性提升持悲觀態度，「dYdX 是現在rollup 上最大的dapp，太了解rollup 了。」
加密分析師@EffortCapital 表示，dYdX 作為DeFi OG 選擇Cosmos 這一事件的影響不應低估。其他加密KOL 對這個決策不看好是因為他們並不了解Cosmos 生態。
此外，Chainlink 社區大使@ChainLinkGod 和Cosomos 生態開發者Zaki 等人均對遷移表示歡迎及期待。
Solidity 開發者0xTomoyo 則從技術角度深入分析了遷移原因。當前dYdX 訂單簿是在鏈下的中心化服務器上運行，L2 僅用於結算匹配交易。理論上他們可以在L2 上構建帶有內存的訂單簿，但目前這樣的工具並不存在。因此，dYdX 選擇在Cosmos 上構建一條新鏈，每個驗證者都運行一個內存訂單簿。這樣進一步實現協議的去中心化。
StarkNet 聯合創始人@TobbyKitty 直言，遷移到Cosmos 的最大原因是為了讓dYdX Token 在新鏈上運行驗證節點，鎖定協議價值，但在L2 上就不行。
最後，針對社區普遍質疑的該決策是否應該交由dYdX DAO 進行投票表決，Antonio 回應，「DAO 將對該決策進行投票。這只是公司正在開發的軟件，協議可以選擇使用或不使用。」
協議層將開發者友好的工作量推給Layer2，Layer2 旁邊又有Infura、InfStones 等大量的API 提供商、節點服務商，開發工作在經年的生態堆徹中，到底是變得越來越容易，還是越來越難了？不難感受到，Antonio 對於一再地跟隨以太坊的節奏已經感到心累。
是生態孕育應用，還是應用反哺生態，本就不是東風壓倒西風的事，不同時期矛盾的不同方面引領了事物的發展。
只是dYdX 的事情告訴我們，在當下的時間，比起爭論誰是Layer2 的老大，也許我們更該聽聽產品經理們的聲音。
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需報導或加入交流群，請聯繫微信：VOICE-V。
來源：區塊律動BlockBeats