6月30日，在中國文化產業協會牽頭下，包括文旅產業專業機構和協會、文化央企、IP機構以及螞蟻、騰訊、百度、京東等互聯網科技公司在內，近30家機構在京聯合發起《數字藏品行業自律發展倡議》（以下簡稱《倡議》），號稱“行業覆蓋方最廣的自律公約”。目前網上只有相關新聞，《倡議》原文尚未披露，劉律師有幸拿到該份倡議，結合自己從事數字藏品等nft領域刑事辯護和合規建設等經驗，淺作解讀，以饗讀者。
1.為什麼在這個時間節點發起《倡議》？
按照原文所述：“由於發展時間短，法律法規、政策規範相對較少，市場在快速發展的同時，也出現了較大的潛在風險和問題，局部發展亂像開始出現。”我曾在多次發文和接受采訪時談到數字藏品的亂象，提示玩家理性對待，避免損失。現實情況是，數字藏品行業的亂像已經到了“非治不可”的地步，司法機關或已開始著手調查，在此情況下，相關機構和企業此時發起《倡議》，也表明了和違法違規數字藏品劃清界限的決心和態度，意在正本清源，表明“此數藏非彼數藏”。
2.為什麼是中國文化產業協會牽頭？
中國文化產業協會是由從事文化產業經營的優秀企事業單位自願組成，是文化產業的行業領域的國家一級協會。以“搭建平台、提供服務、統籌協調、創新發展”為宗旨。近日，共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關於推進實施國家文化數字化戰略的意見》，《意見》強調，各地要把推進實施國家文化數字化戰略列入重要議事日程，因地制宜制定具體實施方案，相關部門要細化政策措施。 《倡議》原文提到：“為落實《關於推進實施國家文化數字化戰略的意見》所提出的’充分發揮行業協會等社會組織的行業協調、自律作用，營造良好市場發展環境’政策精神”，可以看出，中國文化產業協會牽頭髮起《倡議》目的就是落實《意見》的具體舉措之一，數字藏品作為文化產業的一部分，中國文化產業協會理應主動作為。
3.《倡議》的核心內容都有啥？
該部分主要指明了數字藏品的發展方向，也就是所謂的“正本清源”，告訴行業從業者，在國內搞數字藏品，應該往哪個方向去發展，以及發展數字藏品的目的，即“弘揚文化、增強自信”，請注意，這裡面沒有提到任何經濟利益。
該部分旨在強調數字藏品的知識產權保護問題，從前不久發生的“徐悲鴻名畫侵權案”來看，數字藏品和nft行業面臨著較為嚴重的侵權問題，“鑄造”絕不等於創作，而nft映射的數字藏品本身的知識產權保護應當引起高度重視，劉律團隊曾協助數藏平台處理過多起侵權案件，其實一個數藏平台要想長久發展，簽約創作者、走原創路線、保護知識產權，看似很慢，實則最快。
該部分規範了何為高質量數字藏品，即結合藝術性、創新性、獨特性等表達，在原有概念的基礎上進行二次創作，實現對原有概念的昇華，對原有藝術的提升，賦予原有事物新的活力，讓消費者切實感受到收藏的樂趣，回歸收藏本心，強調“藏”的本質，而非交易和獲利。
何為消費者價值？我理解價值的獲取表現的就是獲得感，而獲得感的實現方式是數字藏品區別於傳統藏品的關鍵因素。比如無聊猿俱樂部，為持有人空投代幣，這種行為固然讓消費者有獲得感，但按照我國目前監管政策，這種行為明顯是不合規的，那麼作為行業從業者來講，能夠開發合法合規的使用場景和使用方式，就是在創造消費者價值，比如支付寶皮膚，會讓消費者的支付寶區別於其他人，等等。使用場景和使用方式一定要緊密圍繞社會大眾的生產生活，應用於生活的方方面面，只有這樣，才能稱得上“使用價值”，也只有這樣才能實現可持續發展。簡而言之，不是不允許盈利，但要有創造性的盈利，在消費者獲得的前提下盈利。
該部分詳細介紹了合法合規的數藏平台應該具備什麼樣的資質，並且進行了詳細的例舉。以我們團隊給數藏平台提供合規服務的經驗來看，除了上述三個資質外，還有一個《互聯網出版服務許可證》，上述資質都屬於行政許可的範疇，但坦白來說，除了鯨探、幻核等頭部數藏平台，其他數藏平台即便想合法合規運營，也很難獲哪怕一張牌照，更別提全牌照了。這實質上也是給相關監管機構提出了要求，對於想做事、能做事的數藏平台，不應當在申請牌照時看出身、看背景、看身份，應當一視同仁，不要讓真正做事的人提心吊膽中求發展。
該部分實質上給頭部平台背後的大廠提出了要求，作為聯盟鏈的發起者，大廠要保證自身聯盟鏈建設的安全性和可靠性，從目前我國區塊鏈發展的實際情況來看，聯盟鏈的安全性確實要高於國產公鏈，畢竟聯盟鏈背後有實力雄厚的公司做支撐，但從長久發展的角度來講，從區塊鏈精神內核來講，發展優質、安全、高效的國產公鏈仍是我們面臨的課題之一。而數字藏品的不可拆分性、唯一性實質上還是要求創作者和數藏平台不通過分割所有權或者批量創設等方式削弱NFT非同質化特徵。
該部分倡議，是目前所有數藏平台，包括違法違規的數藏平台都做的比較好的環節，畢竟反洗錢等紅線沒有任何人敢挑戰，難的是如何保護個人信息安全，這就要求數藏平台不能有任何的“作惡”心理，不但不能主動洩露個人信息，還應當加強安全建設，防止諸如因黑客攻擊等行為引發的被動洩露。
除了前文提到的知識產權保護，該部分還強調了打擊和懲戒，這就要求監管機構、行業協會、司法機關和數藏平台協同發力，讓打擊和懲戒更有力度，讓侵權者付出實際代價。
該部分內容和三協會倡議內容基本一致，在其他的相關解讀文章中反复提及，我本人更願意將之視為nft行業紅線，在實踐中不止是違規這麼簡單，極容易涉嫌刑事犯罪，被追究刑事責任，在此不再贅述。
該部分主要還是強調杜絕數字藏品“金融化”，所謂的投機炒作，都伴隨著二次交易和場外交易，目前國內合法合規的頭部數藏平台，包括螞蟻鯨探、騰訊幻核、百度希壤平台等等，從產品設計上均不支持二次交易、堅持實名認證、設置發行內容授權與安全篩查機制等，目的就是為了防范金融產品化及炒作，但我相信，在不遠的將來，數字藏品的二級交易應當准予放開，畢竟從某種意義上來講，數字藏品的長久發展絕對離不開流動性驅動，6月28日，中國文化傳媒新文創藏品平台（簡稱“中傳新文創藏品平台”）正式上線，或許為數藏平台開放二級交易指明了方向。
該部分主要是從宏觀層面如何推動行業發展，作為法律行業從業者，我本人更加關注的是政策法律法規宣導，從目前的實際情況來看，行業苦於沒有更加明確、更加精準、更加適用的政策法律法規，從業者都是摸著石頭過河，更害怕因“發展過頭”被追究責任，更怕重蹈互聯網金融的覆轍。
該部分主要強調如何完善行業發展，發揮智庫力量、加強調研指導、積極建言獻策、營造良好環境等，我認為最關鍵的還是應當暢通交流渠道，多聽行業從業者心聲，積極向市場靠攏，建立行業標準，讓政策落地落小，符合行業發展的普遍規律。
4.接下來數藏平台該如何發展？
每個從業者都有這樣的困惑，我們該如何發展？劉律師認為，在當下的監管政策之下，要堅決貫徹“去金融化”、“證券化”的政策紅線，在此基礎上，有如下三點不成熟的建議，供各位從業者批評指正。
一是加強創作、用實力說話。作為數藏平台，要在新行業發展過程中藉鑑和吸收傳統行業發展的必由之路，努力發掘優質數字藏品創作者，積極培養具有潛力的行業新人，提供開放包容的創作環境，尋找具有新意的創作主題，讓數字藏品更具有生命力，成為社會大眾提升生活品質的必需品，讓數字藏品回歸應有之義。
二是加強管理、用能力說話。數藏平台應該不斷強化自身管理，要在最前沿的領域，做最保守的事情，及時發展自身存在的問題和短板，不斷淨化完善提升，在合規中尋求發展。要致力於成為數藏領域的“淘寶”和“京東”，為社會大眾創造出更多的價值，不斷拉近數字藏品與百姓日常生活的距離。
三是加強創新、用成績說話。數藏平台的發展離不開創新，這個行業集結了國內外意識最先進的群體，創新是核心驅動力，就目前情況來看，中小平台要想彎道超車，需要在合規框架下做出更具有創意的產品。互聯網行業本就是夾縫中求生存，即便競爭如此激烈，仍有“抖音”等優質產品脫穎而出，而市場從來也只能用成績說話。 （《倡議》原文可關注公眾號獲得）
