在我看來，安全的實質就是攻防雙方的不斷演進。所謂道高一尺魔高一丈，攻防兩方其實是互為強弱的關係，沒有絕對的安全，也沒有絕對的不安全。
文:袁立威
編者按
海外NFT自從2021年火爆出圈以來，受到市場的廣泛關注和討論。然而，海外市場的NFT的產品邏輯與國內的數字藏品並不完全一樣。數字藏品作為一種區塊鏈新應用，如何從技術上保證其安全性是眾多玩家都十分關心的問題。本文是螞蟻鏈高級技術專家袁立威在來咖智庫“數字藏品&NFT火熱之下的冷思考”研討會上的觀點分享。
在互聯網領域，安全的問題是永恆的話題。即便是已經非常成熟的Windows操作系統，仍舊需要不斷地打安全補丁。在我看來，安全的實質就是攻防雙方的不斷演進。所謂道高一尺魔高一丈，攻防兩方其實是互為強弱的關係，沒有絕對的安全，也沒有絕對的不安全。
而螞蟻鏈對安全問題一直都非常重視。無論是智能合約的安全性、新編程範式的採用和對聯盟鏈的基礎要求上來講，我們都一直在尋求安全性的更強保證。
第一點，關於智能合約。鯨探是基於智能合約開發的，在智能合約的安全性上，目前業內會有一些積累。眾所周知，現在國內外有一些可以進行智能合約審計的公司，它們會審計從最早區塊鏈到現在幾十種比較常見的漏洞，最基本的例如像整數的溢出或重入問題，等等。
螞蟻鏈的智能合約在參考這些漏洞的同時，內部還有一個專門的安全團隊做智能合約的安全審計。這個團隊會在產品在上線前將所有的合約都去做卡點。至少在螞蟻鏈內部團隊的審計報告裡面，沒有任何安全漏洞的情況下產品才會上線。
第二點，關於線性語義。今天國內大家都在談論數字藏品，怎麼能夠更好的保證其安全性？除了在智能合約審計這方面下功夫，螞蟻鏈還可以有一個更強的保證，我們藉鑑了一種新的編程範式“Move”。
何為“Move”？如果大家關注這個行業，應該知道在2018年，Facebook的紮克博格提出的Libra計劃，其中Libra鏈的白皮書，率先提及了一種智能合約的編程語言“Move”。那“Move”所代表的線性語義是什麼意思？聽上去很技術，但概念不難理解，通過一個簡單的例子就可以說明。
例如，支付寶做A與B之間的餘額轉賬，A減少100元，B增加100元。假如A給B轉賬，網上需要對賬。有時候就會出現B這邊可能沒有加，或者加錯了（如加了兩次）的情況——B加了A的100元轉賬，第一次加成功了，返回給A的接口沒有收到，系統又調取了一次，導致B加了200元。早期的交易系統裡面這種問題很常見，就需要通過對賬來解決。後來，因為各種基礎的組件和交易的機制越來越完善，這些常見的問題就少了,但是本質上還是需要對賬的。
而“Move”則是提供了一種新的編程範式。仍舊以A轉賬100元給B為例。在“Move”的語義之下，這100元錢不是A減少或者B增加，而是A這100元“Move”給B，所以定為一種叫做專門“移動”的語義，這就保證了A的100元，要么“移動”給了B，要么沒有移動，從而避免出現A減100元，B沒有加或者B加了兩次100元的情況。我們在設計鯨探的時候，就借鑒了這種線性語義，所以螞蟻鏈上數字藏品並不是走傳統的加減的運算邏輯，而是“Move”語義。這樣就保證了產品不會因為一些特別的情況出現“消失”或者“多增”。這個特點是我們目前在安全上面做得比較強的點。
第三點，就是關於聯盟鏈。相比公鏈，聯盟鏈的安全性更有保障。公鏈具有隨便加入隨便訪問的特點，任何人發現它有漏洞就可以去攻擊。如果一個公鏈能活多年，最後都沒有大的漏洞被黑客發現，說明它的代碼安全係數是做得非常好的。而在聯盟鏈裡，網絡准入需要有認證，例如現在是基於CA證書的認證。如果沒有我們授權節點的證書，就無法加入網絡。從這個層面來看，相當於擋掉了許多潛在的黑客，它根本就沒有機會進到網絡裡面來。
總結來看，聯盟鏈其實是一個很大的防火牆，但是這一層並不能把它作為一個最終的保障，最終的保障還是說智能合約本身要安全。同時，前面談到的使用線性語義來保證資產的安全，如果是非資產邏輯上的一些東西，它還需要智能合約的審計來保證。
作者:袁立威螞蟻鏈高級技術專家
展開全文打開碳鏈價值APP 查看更多精彩資訊