上海先行先試政策背景，國內NFT發展前景如何、法律屬性為何，筆者將用一文進行詳盡匯總。摘要：
回顧境外NFT發展歷程，主要可分為三個階段：最初NFT的出場是作為遊戲內的資產，如以Axie為代表的各種P2E遊戲中，到了第二階段，NFT出現瞭如Superare、Artblocks為代表的加密藝術平台，第三階段，PFP（社交類應用頭像）的爆火帶來NFT市場的Summer。結合當前上海先行先試政策背景，國內NFT發展前景如何、法律屬性為何，筆者將用一文進行詳盡匯總。
目錄
1、法律上：什麼是NFT?
2、NFT跟區塊鏈啥關係？
3、我買NFT到底有啥用？有啥權益呢？
4、NFT上面代表的權益，該怎麼用呢？或者可以變現嗎？
5、法律上，NFT可以當房產證使嗎？
6、那NFT除了炒作，到底有啥價值啊？
7、上海先行先試，真的要放開NFT二級嗎？
8、NFT交易平台，跟虛擬貨幣交易所之間到底有什麼區別？
9、針對NFT的二級市場：劉律師的建議！
法律上：什麼是NFT?
首先說結論，NFT是權益憑證！全網幾乎沒幾個人能把NFT講清楚的，但是大家都很喜歡炒作新詞，將NFT往好的東西上靠，進而掩背後投機炒作的目的。如果單純的解釋NFT是權益憑證，大家可能聽不懂，舉個簡單的例子，小浣熊方便麵大家都吃過吧，裡面有一種積分兌換卡，集齊了幾張卡片，就可以兌換一包新的方便麵或者兌換其他東西，而方便麵裡面的這個積分兌換卡，就是現在市面上的NFT。
上週，上海市政府辦公廳發布《上海數字經濟發展“十四五”規劃》，其中提到，要支持龍頭企業探索NFT交易平台建設，研究推動NFT等資產數字化、數字IP全球流通、數字版權保護等相關業態在上海先行先試。這個文件一出來，朋友圈幾乎都刷屏了。
我看不少人在自嗨，認為這個文件是官方直接允許NFT二級市場的開放，允許NFT炒作交易，甚至有不少網友表示躍躍欲試準備囤一波NFT。當然，NFT的價格確實有可能會上漲，而且我關注到國外的NFT交易平台已經有一波上漲趨勢了。
但是，對於圈外的小白，入局NFT之前，建議你先要搞清楚NFT是什麼？要知道，NFT並不是虛擬作品本身，NFT本質上是計算機程序生成的一串數字，這串數字是通過所謂的區塊鏈技術計算出來的，具有唯一性，同時，項目方又在這串具有唯一性的數字上，賦予它一些權益，比如說，映射某個作品的版權。這種在具有唯一性的數字上人為映射一些權益，最終就製造出人們所謂的NFT。
所以，撥開NFT神秘的面紗，究其本質，映射某一作品版權的NFT，在法律上就屬於一份版權投資合同。
NFT跟區塊鏈啥關係？
小浣熊方便麵的積分卡，只有方便麵廠商能控制，比如：廠商說有100個一等獎，可以兌換去新馬泰的一次旅遊，但是，實際上小浣熊廠商可能只搞了一個一等獎的名額，其他99個名額並不存在，但這個數據的真實性消費者是查不到的。
而NFT不同，NFT是通過區塊鏈技術算出來的數字具有唯一性，而且可以溯源。這就意味著小浣熊的積分卡如果以NFT的形式存在，那麼從發行到流通，全網都是透明可查的，而且不可複制和更改。
舉例來說，達芬奇有一幅畫，叫《蒙娜麗莎》，現在達芬奇要把這幅畫做成NFT，目前有三家工廠（比如，幻核、鯨探、稀壤）可以提供技術進行NFT鑄造。那麼，工廠提供的NFT鑄造到底是怎麼回事呢？
大家應該都玩過拼圖，其實NFT鑄造跟拼圖很類似。三家工廠可以將《蒙娜麗莎》這幅作品掃描上鍊，然後，做成一個含有100個圖塊拼起來的完整畫作圖案的拼圖，每塊拼圖均是一個NFT。我問大家，是不是100個圖塊長得各不相同，每個圖塊的唯一性，這是不是就是他們說的區塊鏈技術的唯一性，理解了嗎？
重點來了：達芬奇擁有畫作的版權和實物作品所有權。現在，達芬奇先生承諾：這100個圖塊代表著《蒙娜麗莎》完整的版權和實物作品所有權，你買其中一塊，就代表著，你買完整的版權和完整實物作品所有權的一百分之一。
我買NFT到底有啥用？有啥權益呢？
繼續類比小浣熊方便麵積分卡的例子，積分卡實際上代表著你是否中獎，一旦中獎了，這個卡就是你中獎的憑證，那麼沒中獎呢？沒中獎，這個積分卡就是一張紙片，沒有實際的用處。
同樣，你購買的NFT，如果項目方賦予其背後的價值，比如你買的是作者的版權，那麼你的NFT就代表著一個作品的部分版權。
更深一層，為什麼購買的NFT代表的是作品的部分版權？你仔細想一下，一副同樣的作品，項目方到底發了多少個NFT？往往動輒就是幾千個甚至上萬個。有時候，同樣一個作品，不僅可以在一個平台鑄造，還可以去其他平台鑄造發行。這就意味著，不同的購買者，你們所有購買的NFT，共同享有著同一份版權。
NFT上面代表的權益該怎麼用？可以變現嗎？
目前，希望通過你買的這個NFT代表的權益，通過權益進行商業變現或者使用，幾乎是極少數NFT持有人能夠實現的權益。比如BAYC等眾多藍籌項目，都宣稱NFT的持有者可將自行購買的NFT用於商業用途。
但即便是如此強大的IP，鑑於NFT自身的小眾性，其商業價值、公眾認可度都依然存在質疑，並且，由於這些項目發行的NFT數量較大，用戶要想打造一款自行持有、獨一無二的NFT強大的商業IP形象，依然是一個較大難題。
法律上，NFT可以當房產證使嗎？
NFT，在物理上就是一串數字，但是因為用了區塊鏈技術，也就是這一串數字具有唯一性、不可以復制和篡改。所以，也就可以人為的賦予這個數字一些權益，把它當做權益憑證。從某種意義上說，房產證、身份證，都是權益憑證，這就意味著房產證和身份證都可以做成NFT。但重點是，誰來發這個NFT，發行NFT的人賦予NFT這個憑證什麼樣的權益。
如果希望像公證處和房產交易中心一樣，成為一個新的確權工具，那麼就會跟現在的法律體系產生衝突，這個該怎麼解決？比如說，法律只認可產權交易中心發的房產證，現在開發商告訴你，他蓋了一幢樓有100戶，每戶發一個NFT，NFT支持去公鏈全網查的。現在你說這個NFT在法律上可以當做房產證去使嗎？買賣NFT代表著買賣房子，這可以嗎？法律上顯然不可以！
那NFT除了炒作，到底有啥價值啊？
NFT最大的應用場景在於，可以為虛擬產品進行確權！虛擬世界的事物一旦可以確權了，確定是誰的了，就可以交易了。一旦交易方便了，就可以繁榮人們不斷的來創造虛擬事物的動力。以前虛擬產品不好賣的主要原因就是太容易複製了，沒法像真實世界中的事物進行很好的確權。
一旦虛擬世界的財物可以通過NFT確權，關於虛擬財物的商品交易很快就會繁榮起來。這跟物理的現實世界中，商品經濟的發展是一回事。所以，我們民法典中的《物權法》對於商品經濟的發展極其重要。我相信上海前幾天發布的《上海市人民政府：支持龍頭企業探索NFT交易平台建設》，應該是這一層面的考量。
那麼，關鍵問題來了，項目方以發NFT的方式來為虛擬財產進行確權，我們的《物權法》會認可嗎？如何銜接法律和現實中關於這個層面的衝突？
上海先行先試，真的要放開NFT二級嗎？
上海市政府辦公廳發的《上海數字經濟發展“十四五”規劃》，說要支持龍頭企業探索NFT交易平台建設，研究推動NFT等資產數字化、數字IP全球流通、數字版權保護等相關業態在上海先行先試。
我們知道，現在頭部的NFT平台，也就是文件所說的龍頭企業，比如騰訊的幻核、阿里的鯨探、百度的稀壤。你們如果做NFT交易平台，到底是繁榮了虛擬資產的交易市場，最終賦能於虛擬資產背後的實業，還是繼ICO之後的又一波投機炒作跟風？ NFT交易平台，跟虛擬貨幣交易所之間到底有什麼區別？
NFT交易平台跟虛擬貨幣交易所之間有什麼區別？
要知道，ICO項目代幣，是拿著項目股權、項目使用權，以token 融資繁榮項目背後的實業為噱頭去交易所融資的，它是完全照著股票市場這個葫蘆畫的瓢。
股市讓投資者可以利用股票價格波動，股民的炒股看似和賭博一樣，但其背後的合法性來源於股民的錢間接流入實體企業，讓上市公司得到了融資，公司成功上市以後，投資公司可以通過轉讓股票退場，於是投資公司就敢於投天使輪和A輪這些早期項目了。
也就是說犧牲一部分人的投資炒作，甚至賭博，但是間接讓實體企業得到了發展、壯大，結果是利大於弊，所以有了合法性，這就是金融的本質功能。
但是，就靠金融本質支撐是不夠的，還需要有配套的監管，因此就要出一個《證券法》專門監管上市公司，設置一定的門檻，不允許大股東、董監高等一上市就套現離場，把股民當作韭菜割。這時候，上市本身也有了條件和門檻，垃圾公司不讓上，公司還必須財報公開，按要求披露信息，確保陽光透明。
看了《證券法》對傳統股市的要求，再來回顧當年的ICO，token融資背後沒有實業，沒有任何信息披露，交易所也是私人的，7*24小時，永續交易，沒有漲停板限制，這是赤裸裸的割韭菜，所以，17年的94公告，人行一紙文件就將ICO一刀切了。
那麼，今天上海先行先試的政策，讓龍頭企業做NFT交易平台又是什麼情況？應當避免哪些問題呢？
針對NFT開放二級市場的建議
前面我們分析了ICO在交易所上市二級交易，對比傳統股市的IPO，不難發現ICO最大的問題有兩個：第一，二級市場融資的背後，沒有賦能於實體企業，極易淪為擊鼓傳花的遊戲；第二，沒有證券法的監管，投資者的風險完全不可控。
那麼，我們再看看當下上海市政府鼓勵的龍頭企業關於NFT交易平台的建設，對比ICO，應當防範哪些問題呢？
我個人認為：其一、數字藏品的推廣應當立足於藝術品、藏品的藝術文化本質，這就是金融背後的實業，所以要選IP屬性比較強的作品；其二、作為另類投資工具，數字藏品在二級交易中應當設置一定的漲跌幅度限制，以此來保護投資者；其三、上市交易的藏品設置一定的審核門檻，可以藉鑑IPO的審核原理；其四、發行的數量，定價一定要合理；其五、要有一定的退市製度。
展開全文打開碳鏈價值APP 查看更多精彩資訊
