區塊鏈橋是一種工具，可以將資產從一個區塊鏈轉移到另一個區塊鏈。來源| CoinDesk 作者| 羅伯特·史蒂文斯編譯| Aileen區塊鏈Bridge 是一種工具，可以將資產從一個區塊鏈轉移到另一個區塊鏈，解決區塊鏈的主要痛點之一——缺乏互操作性。經常， 搭建代幣橋 不同區塊鏈資產互不兼容，區塊鏈橋造代代相傳
區塊鏈橋是一種工具，可以將資產從一個區塊鏈轉移到另一個區塊鏈，解決區塊鏈的主要痛點之一——缺乏互操作性。
通常，不同的區塊鏈資產彼此不兼容，區塊鏈橋會創建代表另一種區塊鏈資產的合成衍生品。
如果使用區塊鏈橋將Solana 代幣發送到以太坊錢包，錢包將收到由區塊鏈橋“盤點”的代幣——轉換為基於目標區塊鏈的代幣。在這種情況下， 搭建跨鏈橋 以太坊錢包將收到一個“區塊鏈橋”版本的Solana 代幣，該代幣已轉換為ERC-20 代幣（以太坊區塊鏈上同質代幣的通用代幣標準）。
雖然區塊鏈橋樑開闢了新市場並朝著多鏈未來努力，但它們也面臨著自身的安全挑戰。
1.區塊鏈新
區塊鏈橋的類型
一種單向橋，只允許將資產轉移到目標區塊鏈，而不是相反。例如，Wrapped Bitcoin (WBTC) 允許將比特幣發送到以太坊區塊鏈（將比特幣轉換為ERC-20 穩定幣），但不允許將以太幣發送到比特幣區塊鏈。
Wormhole 和Multichain 等區塊鏈橋樑是雙向的橋樑，允許不同區塊鏈資產之間的自由交易所。例如，可以將Solana 代幣發送到以太坊區塊鏈，將以太幣發送到Solana區塊鏈。
區塊鏈橋有託管（中心化或受信任）和非託管（去中心化或無信任）形式，區別在於誰控制用於創建橋接資產的代幣。例如，所有的WBTC 都由BitGo 託管，那麼BitGo 就成為了一個中心化的區塊鏈橋樑。相反，蟲洞上的橋接資產由協議持有，這意味著它更加去中心化。
強硬的去中心化倡導者可能會認為WBTC 的託管性質使其不如去中心化替代方案安全。事實上，去中心化託管橋樑資產的區塊鏈橋樑不一定更安全，蟲洞事件就是一個典型的例子。
2.區塊鏈新
為什麼要使用區塊鏈橋接器？
將資產從一個區塊鏈轉移到另一個區塊鏈有很多好處。首先，資產轉移的目標區塊鏈可能比原生區塊鏈更快、更便宜。特別是以太坊，其高昂的交易費用和緩慢的吞吐量使得新手很難進入去中心化金融（DeFi）。
如果投資者將他們的資產轉移到第2 層網絡——更快的區塊鏈，例如位於以太坊區塊鏈上的Arbitrum 或Polygon，他們可以以一小部分成本交易ERC-20 代幣，而不會犧牲對以太坊代幣的曝光。
其他投資者可能會使用區塊鏈橋樑來利用僅存在於另一個區塊鏈上的市場。例如，DeFi 協議Orca 僅在Solana 網絡上可用，但也支持ETH 的盤點版本。
現在，區塊鏈橋樑越來越受歡迎。許多DeFi 協議都集成了區塊鏈橋接器，允許用戶在不離開平台的情況下轉換來自不同協議的代幣。
3.區塊鏈新
最大的區塊鏈橋樑是什麼？
來自區塊鏈數據分析平台DeFi Llama 的數據顯示，截至2022 年3 月，價值218 億美元的加密被鎖定在區塊鏈橋中。最大的區塊鏈橋是WBTC，占區塊鏈橋市場的近一半，鎖定的總價值（TVL）為102 億美元。 DeFi Llama 將Multichain 列為最大的 跨鏈橋開發 TVL 約為70 億美元。
來自以太坊智能合約數據研究工具Dune Analytics 的數據顯示，Avalanche Bridge 是最大的以太坊橋，TVL 約為60 億美元，其次是Polygon（50 億美元）和Fantom Anyswap（42 億美元）。
4.區塊鏈新
區塊鍊網橋安全嗎？
與所有加密貨幣一樣，區塊鏈橋樑也存在風險。一些新的去中心化網橋相對未經測試，甚至一些經過測試的區塊鍊網橋也存在安全漏洞。在索拉納跨鏈橋蟲洞事件發生前一周， Bridge 智能合約開發服務 Qubit 也遭到黑客攻擊，造成高達8000 萬美元的損失。
區塊鏈分析公司Elliptic 指出，Wormhole 遭到攻擊是因為攻擊者鑄造了120,000 WETH，然後在沒有質押任何ETH 的情況下將其撤回。後來，高頻交易公司Jump Trading 彌補了損失，挽救了蟲洞協議。
信任橋樑面臨不同的風險。與攻擊者利用協議漏洞竊取資產的風險不同，信任橋面臨的風險是持有質押資產的公司可能會腐敗，或因疏忽、無能甚至第三方命令而失去對資產的控制權，例如政府要求該公司凍結其資產。
聲明：以上內容採集自VOCAL，作品版權歸原創作者所有內容均以傳遞信息為目的，不代表本站同意其觀點，不作為任何投資指導。幣圈有風險，投資需謹慎