作者Michelle Jones 和本網站The代幣ist 均未提供財務建議。在做出財務決定之前，請查閱我們的網站政策。
自今年早些時候最近的熊市開始以來，對加密貨幣傳染的擔憂一直在蔓延，但一家公司表示，這些擔憂可能最終達到頂峰。用於表明加密貨幣蔓延結束的證據之一是所謂的“Coinbase 溢價”，最近幾週它越來越成為一個話題。
Coinbase Premium 的指示
參考花旗本週早些時候的一份報告，有人指出，5 月和6 月席成交量加密貨幣市場的波動導致了幾次“市場內錯位”。其中一個錯位是Coinbase 上的美元比特幣價格與與美元掛鉤的穩定幣Tether 中競爭加密貨幣交易所幣安的比特幣價格之間的差距。
通常，Coinbase 上的價格高於幣安上以Tether 計價的價格。一些加密貨幣分析師表示，Coinbase 溢價可能是由於機構投資者的需求，因為Coinbase 的機構用戶群比幣安更大。 Coinbase 溢價也可能來自加密貨幣市場的新進入者。
無論如何，Coinbase 和幣安價格之間的差距在5 月份已經從溢價轉變為折價。然而，好消息是它似乎正在回到典型水平，這可能表明加密貨幣市場的壓力有所減輕。這也可能表明，人們普遍擔心的加密傳染最終可能會結束。
加密貨幣市場會感染傳統金融市場嗎？
花旗分析師認為，加密貨幣市場可能太小而且太孤立，以至於它們的問題無法蔓延到傳統金融市場或經濟中。然而，它們仍會影響投資者的情緒。
其他金融分析師也談到了加密貨幣市場最近是否會感染其他市場的問題。它說，傳統的金融體系已經從席成交量加密貨幣市場的大屠殺中倖免於難。
金融監管機構也一直在淡化加密貨幣蔓延影響傳統市場的風險，甚至將自己吹捧為銀行免受加密貨幣市場影響的主要保護者。
監管機構因防止加密貨幣傳染而受到讚揚
在給英國《金融時報》的評測中，美國代理貨幣審計長Michael Hsu 將“聯邦銀行監管機構持續且有意地強調安全、穩健和消費者保護”歸功於防止加密貨幣蔓延到傳統銀行和金融業。系統。
巴塞爾的全球監管機構進一步提出了對風險加密貨幣資產製定更嚴格規則的提案。他們建議將銀行對此類資產的敞口限制在其一級資本的1% 以內。美聯儲最近公佈了對美國最大銀行的年度壓力測試結果。
監管機構表示，這些銀行可能會超過政府規定的資本水平，同時蒙受超過6000 億美元的損失。在這些壓力測試中，美聯儲觀察到美國最大的銀行對加密貨幣市場的敞口有限。
除了銀行之外，還有其他保護措施來防止加密貨幣傳染。例如，證券交易委員會的一位官員指出，機構投資者必須遵循限制其數字資產敞口的指導方針。這位官員補充說，儘管SEC 繼續監控此類活動，但他們沒有看到任何跡象表明投資者已從傳統證券中尋求大量贖回以彌補加密貨幣損失。
此外，富達首席執行官安妮理查茲告訴英國《金融時報》，主流資產管理公司認為加密貨幣拋售的影響非常小。她解釋說，只有少數機構投資組合包含比特幣。
加密貨幣傳染可能蔓延的一些領域
然而，《金融時報》也指出了傳統銀行和金融系統至少在一定程度上暴露於加密貨幣市場的領域。一些受監管的大型銀行已經通過提供一些加密貨幣產品來尋找進入市場的方法。
例如，摩根大通協助加密貨幣交易所Coinbase 和Gemini 進行提款和存款。與此同時，高盛出售比特幣衍生品，並以比特幣作為質押品借錢給Coinbase。此外，許多銀行正在為高淨值個人提供投資基金的途徑，這些基金對加密的敞口很大。
據英國《金融時報》報導，美國較小的貸方甚至更多地參與了加密貨幣市場。他們中的許多人一直在尋求為穩定幣發行人、加密貨幣交易所和交易員以及其他數字資產客戶提供服務。
例如，Signature Bank 曾表示，其1200 億美元的存款中有超過25% 與數字資產客戶有關。與此同時，Silvergate Capital 的290 億美元存款幾乎全部來自此類客戶。
大銀行似乎意識到他們錯過了什麼。摩根士丹利(Morgan Stanley) 和奧緯諮詢(Oliver Wyman) 在最近的一份報告中表示，銀行錯失了來自與數字資產相關的機構和企業客戶的40 億至50 億美元業務估計收入中的95% 以上。
當然，監管機構在試圖預測傳染是否會從市場的一部分蔓延到另一部分時並不總是正確的。例如，眾所周知，政府官員在2008 年金融大危機前夕淡化了次貸危機的風險。
你如何看待加密貨幣傳染？結束了嗎？它是否在不久的將來對傳統金融體系構成重大威脅？在下面的評測部分分享你的想法。
資訊來源：由0x資訊編譯自THETOKENIST。版權歸作者Michelle Jones所有，未經許可，不得轉載
