隨著Magic Eden 崛起，Solana NFT 社區成員越來越擔心平台在其發展過程中變得過於中心化。
撰文：Andrew Hayward
在Solana NFT 領域，沒有比Magic Eden 更大的玩家了。該市場於去年秋天啟動，通常佔據Solana 所有交易總量的90% 或以上。在今年6 月的最新一輪風投融資中，它的估值已達到16 億美元。
但是隨著Magic Eden 的崛起，Solana NFT 社區的成員（包括創造者和收藏者）越來越擔心平台在其發展過程中變得過於中心化。他們指出，最近的更新限制了第三方聚合器和工具的訪問，以及Magic Eden 託管用戶NFT 的方式，可能會讓用戶的資產容易受到攻擊。製造Solana NFT 工具的Zion Labs 的創始人 Marty 告訴Decrypt ：「人們應該意識到黑客可以獲得Magic Eden 的密鑰，並’rug’ 他們的每個NFT。如果它是去中心化的，代碼是開源的，這就不會發生。」
在發給Decrypt 的回復中，Magic Eden 並沒有特別提到基於託管的交易模式的風險，但它表示，它認為目前對用戶來說，替代方案不太安全。該市場計劃在未來採用無託管系統，但「該技術還不夠安全」。
Magic Eden NFT 託管模式受質疑
關於Magic Eden 將用戶列出的NFT 資產保存在託管錢包中的爭論正在升溫。 Magic Eden 託管所有上線的資產，而不是允許它們留在用戶自己的錢包中，用戶的NFT 通過市場智能合約保存在託管錢包中。這種做法在Solana NFT 市場早期很常見，但後進入Solana 生態系統的公司，如OpenSea 和Hyperspace，則並沒有採取這種方法。
上週三，OpenSea 在推特上發起「反對Solana 市場託管NFT 」的話題，雖然沒有直接點名Magic Eden，但目標很明顯。 OpenSea 當時在推特上寫道：「我們相信，託管用戶的NFT 的市場會限制選擇和效用，並危及安全性。」
Metaplex 的拍賣協議使Solana 能夠在不需要市場託管資產的情況下進行NFT 交易。一位不願透露姓名的Metaplex 消息人士向Decrypt 證實，Magic Eden 的市場合約是基於拍賣行的早期版本，是一個免許可的點對點交易系統。然而，Magic Eden 對該合約代碼以及基於Metaplex 的Candy Machine 的Mint 工具的啟動平台合約進行了重大修改。 Magic Eden 也將他們與社區的其他成員隔離開來。該消息人士表示：「它們是Metaplex 提供的開源技術的封閉源代碼和許可衍生品。」
這種方法增加了NFT 交易者的潛在風險。閉源軟件不能被社區審計，或從漏洞獎勵計劃中受益。甚至連Metaplex 都不知道Magic Eden 的市場合約代碼中的內容。如果Magic Eden 的託管錢包被盜，會發生什麼？或者，如果Magic Eden 突然宕機，就像最近幾個月其他一些加密公司在最近的市場崩盤中那樣，會發生什麼？ Metaplex 消息人士表示，截至上週，「中心化」託管錢包持有約18 萬個NFT。
在回答Decrypt 的問題時，Magic Eden 的聯合創始人兼首席技術官Sidney Zhang 表示，市場計劃在某個時候過渡到無託管模式，但在他的團隊看來，目前的解決方案還不夠安全。他寫道：「我們正在積極探索無託管模式，併計劃轉向無託管模式，但我們認為，其他市場目前使用的實現無託管模式的智能合約是不安全的。這種轉變會帶來許多安全問題，我們希望謹慎行事，以確保我們的用戶不會因為沒有及時更新的列表而無意中丟失資產。」
Magic Eden 近期的多項調整
除託管模式外，Magic Eden 還迎來很多新變化：越來越多的審查，審查其平台運行的方式，以及第三方應用程序在其基礎上構建的方式。
上週，由於用戶「Pland」 在Twitter 上瘋傳Magic Eden 的託管模式話題：由於最近的智能合約更改，Magic Eden 「不再是一個免許可的Dapp 了」，大多數用戶沒有註意到，但確實對生態系統有很大的影響。智能合約持有為Dapp 和NFT 資產提供動力的代碼。與Decrypt 交談過的開發者表示，合約變更使得Magic Eden 必須簽署其市場上發生的每一筆交易，這與之前的情況不同。其結果是，一些聚合多個市場列表的第三方應用程序以及可用於購買特定NFT 的所謂「狙擊機器人」工具遭到破壞。
Magic Eden 向Decrypt 承認了合約的變更，解釋說交易現在需要兩個簽名：一個來自最終用戶，另一個來自Magic Eden 提供的API 密鑰。 API 密鑰用於驗證希望訪問應用程序或服務的開發者和第三方程序。像OpenSea 這樣以以太坊為中心的市場也有API 系統。
Magic Eden 聯合創始人兼首席工程官Zhuojie Zhou 告訴Decrypt：「這一改變的推出是為了保持核心網站的可靠性，並減少可能危及用戶列表和交易的機器人行為。我們非常歡迎生態系統參與我們的API 程序。」 Solana Labs 最近做出了一些改變，試圖提高網絡的穩定性。
Zhou 表示，Magic Eden 已經向開發者提供了300 多個API 密鑰，包括像Tensor 和NFT Soloist 這樣的聚合器，以及像Exodus 和Slope 這樣的錢包應用開發商。他還指出，Solana 錢包Phantom 的開發者要求Magic Eden 擁有一個API 來驗證交易是否來自其服務器。 「我們相信支持正式的開發者生態系統，從而實現安全可靠的市場的目標，」Zhou 補充道，「我們保持開放的態度，根據合作開發者的需求來發展API。」
Magic Eden 的強制性「反內捲行動」
然而，Solana 領域的一些開發者認為這種轉變是拒絕去中心化原則。 NFT 市場聚合器Hyperspace 的一名代表告訴Decrypt：「我們很驚訝他們這麼做，因為這是完全中心化的，對終端用戶沒有什麼好處。因為它增加了對他們服務器的依賴，從而導致交易失敗率的增加。」
這位不願透露姓名的人士表示，在合約更改之前，Magic Eden 聯繫了Hyperspace，並威脅說「如果不改變Hyperspace 的平台，為它們服務，就會關閉Hyperspace。」據稱，Magic Eden 想讓Hyperspace 向Magic Eden 提供「獨家上線信息，並且只通過他們的API 進行操作。
Magic Eden 的一名代表否認在討論中威脅他們：「我們鼓勵我們的合作夥伴盡可能深入地與Magic Eden 整合，以便提供盡可能全面的技術和運營支持。不幸的是，Hyperspace 對這樣的合作不感興趣，並一直處於敵對狀態。」
Hyperspace 表示，它發現了Magic Eden API 的解決方案，並繼續提供聚合列表，但其他聚合器（如CoralCube）顯然因此失去了功能。 「從那時起，他們一直在嘗試並積極研究如何阻止我們，」Hyperspace 代表聲稱。
「CoralCube 曾經有一個遷移列表按鈕，但是Magic Eden 最近轉向Web2 的中心化平台。沒有Magic Eden 集中籤名，不能刪除項目。這就是為什麼我們刪除了遷移按鈕，現在NFT 卡在Magic Eden 的託管中。」
Solana 的一些構建者告訴Decrypt，他們認為Magic Eden 的舉動是有意為之，目的是將近幾個月來獲得關注的NFT 聚合器排除在外。它最終讓Magic Eden 控制誰可以進入其上線列表並從其流動性中受益。 Hyperspace 一直在公開反對這一嚴格的反競爭行為，因為這違反了開放網絡的原則。
Magic Eden 新功能受到激烈抨擊
此外，Magic Eden 在實施新功能時，似乎受到了外部Solana 應用程序的啟發，因此受到了抨擊。上週，Magic Eden 的上線功能允許項目在NFT 刪除之前創建用戶允許列表，因為與Blocksmith Labs 的Mercurytool 非常相似而受到了抵制。
匿名NFT 收藏者Topo Gigio 告訴Decrypt 關於Magic Eden 新增的功能：「這似乎是一種不由分說的嘗試，將任何可以做得更好的人排除出去。」同時，Zion Labs 的Marty 聲稱：「Magic Eden 正在’將風險投資作為武器’，迅速擴張成為一體化的Solana NFT 資源。」
Magic Eden 的Zhou 回應稱，Magic Eden 是一家「用戶至上的公司」，它主要根據用戶的請求來增加功能。他聲稱平台上的擴展功能是為NFT 收藏者服務的，並拒絕了關於中心化的辯論。 Zhou 稱：「這次對話不是關於集權和去中心化，從來都不是。自我們成立以來，在Magic Eden 不斷發展的市場經驗基礎上已經存在合作工具，我們不打算改變這種方式。」
對於Web3 領域的一些參與者來說，圍繞Magic Eden 的整體對話主要是關於中心化與去中心化的，包括該領域的主要參與者應該如何處理諸如資產託管、開源代碼以及區塊鏈資產和協議的可組合性等問題。在繼續使用第三方託管和以API 為中心的更改之間，Magic Eden 的決定最近並不適合所有人。但Magic Eden 仍然是Solana 收藏者買賣NFT 的最佳選擇。
對Magic Eden 的批評越來越多，但許多NFT 項目是否會選擇在其他地方發行，以及知名收藏者是否會選擇公開立場並退出Magic Eden 市場，還有待觀察。 Topo Gigio 就是其中之一。這位NFT 收藏者在推特上表示，他將放棄流動性，並聲稱他將不再使用這個市場，並指出Magic Eden 的託管政策和合約發生了變化。 「所有的流動性都在Magic Eden，我的退出對他們來說無關緊要，」他告訴Decrypt，「我很樂意把我的高價值資產轉移到其他地方，即使交易量較小。」
