真假元宇宙——在我們的元周刊的過程中，我們定期分析了Web 2 巨頭對元宇宙日益增長的興趣，就像今天的互聯網一樣。壟斷其整個概念，即使這意味著轉移其基本原則，Meta、微軟、索尼和許多其他公司都將目光投向了這個虛擬世界，我們現實的對應物。
因此，去中心化、互操作性、用戶的經濟自由是這些金融巨頭所蔑視的許多原則，由於創建了中心化和封閉的場所，這些基本問題一掃而空。分析師Max Shannon 在為CoinShares 編寫並於2022 年7 月15 日發布的元宇宙行業報告中指出了這些新興的虛假元宇宙的缺陷。
以免迷失在Meta-Hebdo 中： 元宇宙：現實的錯視畫虛擬世界的定義：希望與現實一個讓未來用戶擔憂的虛擬世界元宇宙：投資不平等一個實際上不存在的元宇宙用於元宇宙的不同DeFi： 半無花果，半葡萄調節所有權和隱私區塊鏈互操作性：虛擬世界的致命弱點加密貨幣和貨幣化：緩慢的區塊鏈採用元宇宙：現實的錯視畫
虛擬世界的定義：希望與現實
從一開始，作者在他的報告中定義了我們今天可以觀察到的元宇宙。很明顯，這個概念的兩個定義是對立的。不是很熱情，因此作者正確地譴責了被視為社交空間的元宇宙的發展，這是我們所知道的互聯網在3D 空間中的延伸。虛擬世界，彼此封閉，大量使用廣告加劇了這種情況。
這與元宇宙在其概念中的定義相反。 Neal Stephenson 在1992 年的小說《Avalanche》中首次提到了這一點。相互關聯、獨特、對所有人都有所特有：在區塊鍊及其王者比特幣誕生之前很久就建立了元宇宙定義的眾多原則。 .
經過Web 3 技術的提煉，元宇宙的概念本身就是一個自由交易所的空間。它的經濟、交易和互動由其用戶掌握和指導。因此，元宇宙絕不會是遊戲或應用程序：它會更多。
一個讓未來用戶擔憂的虛擬世界
因Web 2 的進步而筋疲力盡的大型科技巨頭因此重新定義了元宇宙。他們忘記了用戶提出的一些問題，從而使他們的工作更輕鬆。根據一些數據，後者是頑固的，擔心的，對GAFAM 提供的版本不太感興趣。
圖例：藍色為Metaverse，紅色為NFT – 來源：谷歌趨勢
谷歌趨勢數據見證了這一點。 Metaverse 對搜索引擎巨頭的興趣幾乎不存在。收集到的提及次數並不驚人。在一個空洞的情況下，元宇宙似乎只被用戶對NFT 的較小但仍然存在的影響所承載。
根據來自美國的4,420 名成年人組成的小組，該報告解釋了公眾缺乏熱情的原因。事實上，對於多項選擇題：“你對元宇宙的擔憂是什麼”，結果如下：
35% 的人認為元宇宙會對心理健康產生影響； 37% 認為有必要進行適度以避免行為偏差； 38% 害怕虛擬世界中的性騷擾； 39% 擔心自己的人身安全； 44% 擔心網絡攻擊； 55% 的人對其個人數據的命運沒有信心（例如害怕身份被盜）。
元宇宙：投資不平等
除了對潛在用戶的恐懼之外，還有地域差異。籌款是全球採用這一概念的真正障礙，它代表了對元宇宙的不同熱情。因此，該報告的數據強調，美國有關元宇宙的創業是亞洲創業的3.54 倍。
因此，虛擬世界的大師、風險投資家和其他美國投資者擁有所謂的Web 3 公司的一半以上。這些差異提出了問題，特別是因為它們不一定對應於特定於採用加密的差異。例如，通常對加密貨幣有利的南美洲對元宇宙仍然不是很敏感。
一個實際上不存在的元宇宙
如果我們展開報告的思路，我們可以理解，GAFAM 和其他BigTech 巨頭提出的元宇宙只是尋求最大利潤的增長政策的延續。此外，考慮到Facebook 上的用戶數量，Meta 創建的虛擬頭盔的開發是一個機會，也可能是一筆巨大的財富。
這個元宇宙的概念是提出一個拙劣的元宇宙的“最快方式”，一個真正的錯視現實我們的現實。事實上，Horizon World of Meta 或Roblox 中提出的元宇宙中心化方法並沒有考慮到去中心化的好處。
然後可以將Max Shannon 的演講與本週在Twitter 上感嘆的Vitalik Buterin 的演講相提並論，這是一個由Web 2 巨頭主導的非metaavers：
根據@VitalikButerin 的說法，公司從頭開始創建的#metaverses 注定要失敗。 https://t.co/F9ZUgO8XtA
– 硬幣雜誌(@LeJournalDuCoin) 2022 年7 月31 日
在Journal Du Coin 的Twitter 帳戶上查找本週新聞– 來源：@LeJournalDuCoin
用於元宇宙的不同DeFi：
半無花果，半葡萄調節
該報告還回顧說，監管落後於技術的發展，而後者已被Web 2 的巨頭超越。因此，監管目前賦予自己的唯一作用不是教育，而是保護消費者。 SEC 和國際金融警察對Terra Luna 事件的反應就是一個明顯的例子。
關於元宇宙，一些政府也開始進入另一個世界。迪拜數字監管部VARA，真正的元宇宙警察已入駐The Sandbox。虛擬世界本身就是迪拜社會的一項政治計劃，已成為一個真正的經濟和政治問題。
中非共和國及其Sango Coin 和與之相伴的元宇宙將Web 3 視為經濟機遇。這將為他提供獨立和財務自由。然而，政府的、孤立的和自私的方法並沒有提供一個開放的元宇宙。
所有權和隱私
私有財產的概念、其存在的證明和對其安全的控制也是必不可少的。它允許元宇宙的用戶在信任圈中發展。 NFT 在這裡佔有重要地位。
不可篡改的所有權證明，不可替代令牌解決了所有權和身份問題。真實的化身，你自我的虛擬表現，後者可以是真實的你自己，你的形象。相反，它可以是你想成為的形象——或者你不能成為的形象——在現實中。
然而，NFT 易受騙局和其他騙局的影響，這些騙局提醒我們在這個生態系統中小心謹慎的重要性。與財產相關的不安全感會阻礙這項技術的採用。封閉的元宇宙可以輕鬆確保用戶安全。
區塊鏈互操作性：虛擬世界的致命弱點
此外，為了能夠超越Web 2 巨頭提出的元宇宙的定義，CoinShares 的報告強調了我們必須在區塊鏈相互通信和支持方面取得的必要進展：它是互操作性。然後，這一進展將允許在單個元宇宙中進行交易、交易所和社會關係。 MetaMask、Animoca Brands、The Sandbox 和許多其他公司正在努力開發可互操作的世界。
然而，橋樑，從一個區塊鏈到另一個允許這種互操作性的橋樑目前正在DAI上傻帽。正如Chainalysis 發布的最新報告所解釋的那樣，這些是協議的主要安全問題之一。歷史悠久的Ronin Chain、Wormhole 黑客和最近的Harmony區塊鏈黑客只是幾個該死的例子。
加密貨幣和貨幣化：緩慢的區塊鏈採用
應該理解的是，設計一個應該由區塊鏈實現的元宇宙需要時間。伴隨著嚴酷的加密冬天的投資者懷疑可能會令人沮喪。面對所有人都無法訪問的開放元宇宙，一些人提出了開發去中心化和可互操作的交易所空間的有利結果。明天的解決方案可能掌握在他們手中。
然後，該報告以ENS，Ethereum Name Servive 為例，它是以太坊區塊鏈上的一個真正的指定網關，以黃金價格出售。事實上，他們的帆裡有風。它們使確定NFT 之外更廣泛的屬性成為可能。
此外，我們正在考慮的某些新興元宇宙的成功，例如沙盒，與加密貨幣相關。然後，元宇宙包含整個生態系統。因此，治理代幣的所有權使得參與對元宇宙生態系統很重要的決策成為可能。
然後我們可以想知道我們所知道的元宇宙是否不代表試圖生存的Web 2 的痛苦。早期的，仍然未知的，虛擬世界的想法很吸引人。看到家樂福等品牌在虛擬世界安頓下來，這也讓一些人感到害怕和厭惡。觀察結果很痛苦：區塊鏈的緩慢採用將使提供更接近其真相的元宇宙成為可能。它會有什麼形狀？如何克服互操作性和安全問題？面對一個有這麼多未知數的方程式，只剩下一個確定性：2022 年的元宇宙不會是2035 年。
不一定要一邊搖頭一邊大喊“沒有未來” ? 你還可以選擇安心，通過在FTX 平台上交易你的第一筆比特幣，讓自己慢慢沉浸在加密的世界中。通過JDC 的此交易鏈接註冊FTX，你還將獲得終身交易費用折扣。
文章元宇宙，一種迷失的幻覺？ Web 2 在Web 3 上的失誤首先出現在Journal du Coin 上。
資訊來源：由0x資訊編譯自JOURNALDUCOIN。版權歸作者Magali所有，未經許可，不得轉載