原文作者：@0xminion
NFTFi 夏季即將來臨。基於@alexgedevani 之前所做的工作，我為NFTFi 生態系統創建了一張地圖，收集了300 多個項目，涉及不同的L1/L2 和NFT 垂直領域，當然還有很多我沒有涉及的項目。我對未來的NFTFi 行業感到非常看好。
首先，用一些數字來描述。在樣本量內，NFT 市場和流動性協議佔比26%（包括碎片化協議）。其次是NFT 數據分析和洞察項目佔～14.5%，其次是NFT 借貸項目～14%（包括先買後付BNPL），NFTFi/衍生品項目佔～7.1%。
其他垂直領域，例如#NFT 投資組合管理和錢包、聚合器、NFT 硬件/IRL 顯示、NFT 定價、基礎設施（存儲、搜索、索引）、NFT 策展/畫廊、內容創建、NFT 收集/多人遊戲構成了其餘部分。
流動性因存在許多不同的實施而呈現碎片化，但當前NFT 市場的TAM 仍然相對較小，但增長迅速。
#NFT 借貸是一個完全有意義的發展方向，但當前的TAM 相對較小，因為從流動性/交易方面來看，它們可以被視為普通的長尾代幣，而不是全新的資產類別。但從根本上說，NFT 與代幣不同。
我們經歷了#DeFi 夏季，在那裡我們看到了憑藉更好的退出定價和潛在的市場退出意圖，degens 鯨魚如何使用長尾資產借貸協議來退出頭寸。
但是如何釋放資本並創建#NFT 貨幣市場樂高？當然它是必要的，但是，我更感興趣的是看到NFT 借貸協議擴展與其他協議的可組合性，而不是旨在釋放資本。
歸根結底，為了引導流動性，仍然需要激勵措施，特別是對於長尾資產，我確實希望看到我們可能會在NFT 借貸協議上恢復收益耕種（或流動性挖礦）活動。
鏈上先買後付（Onchain BNPL) 作為一種獨立的協議很難生存，而且目標市場有點太小眾了，尤其是沒有一個全面的信用評級基礎設施，但我確實認為這可能是一個有趣的增值案例，例如靈魂綁定代幣。
然而，我今天在Linkedin 上看到的一些垃圾帖子，“推出一家名為Afterafterpay 的新創業公司，解決BNPL 債務問題，您可以現在購買，以後再付款”，總體上確實提供了一些關於BNPL 計劃的相關方面。
有一些PMF 不匹配，Degens 需要鏈上BNPL，否則將被用於套利/清算或被視為NFT 上的看漲期權。非加密人群首先需要加入DeFi/NFTFi；成本一般太高。
然而，中心化BNPL 或BNPL 作為更大產品供應的一部分可能是有意義的。例如，@Shopify 已經集成了NFT 門控功能；是什麼阻止他們整合NFT BNPL 方案並將這些方案提供給非加密的本地人？
為了讓借貸協議運行良好，我們還需要一個運行良好的預言機。我們已經看到諸如NFTX 和sudoswap 等流動性協議利用AMM 聯合曲線設計來推動生態系統中更有效的定價。
或者，我最近看到AI/統計/ML 分析定價模型在上升。我當然可以看到，例如Opensea 和Magic Eden 和拍賣行進行整合以進行分析，並為市場參與者提供一些參考點。
這些可以幫助改善藍籌NFT 的價格估計，但是，由於NFT 市場仍在迅速發展，後端算法需要不斷調整以尋找更好的模型擬合。
我會謹慎使用AI/統計/ML 分析定價模型作為主要預言機之一。估計的產出很容易被未來的收益耕種活動和作為退出策略的清算所扭曲。充足的NFT 現貨流動性> 準確的長尾定價。
我認為NFT 碎片化的方式是它確實有它的位置；然而相當利基。一般來說，如果您通過碎片化來引導流動性，這可能會導致該特定收藏品/項目的FDV 膨脹。這是一個流通+ 鎖定的遊戲。
也有建設者在構建NFT 衍生品，例如永續或期權產品。但是，我通常對鏈上衍生品持觀望態度，並不是說我們不需要這些，而是要讓它運作良好，我們首先需要有足夠的現貨流動性。
NFT 期權產品現在說還為時過早，但一些有趣的想法在流傳，我可以看到業界更多地探索NFTFi 原語並可能集成到後端等，即與金庫。流動性引導將是困難的。
很高興看到圍繞NFTFi 的更多不同設計、實現和想法。還有很多要發現的，本文還沒有談到策展、音樂、攝影、元宇宙、聲譽/身份或辯論，例如創造者優先vs 流動性優先。
