注：FREE-TO-OWN（簡稱為F2O）是Limit break 創始人Gabriel Leydon 提出的一種新敘事，在他看來，該Web3 模型將永遠改變遊戲的盈利模式。
北京時間8 月29 日晚上，Web3 遊戲創業公司Limit break 宣布完成了2 億美元的融資，領投方為Josh Buckley、Paradigm 以及Standard Crypto，跟投機構包括FTX、Coinbase、Positive Sum、Shervinator 以及Anthos Capital。
如此巨額的融資，與Limit break 創始人Gabriel Leydon 此前的成功經歷有著非常大的關係，由其創立的手游公司Machine Zone 曾開發了多款暢銷遊戲，包括《戰爭遊戲：火力時代》、《雷霆天下》以及《最終幻想15：新帝國》等，2020 年，Gabriel Leydon 最終以6 億美元的價格將這家公司賣給了AppLovin 。
而進入Web3 遊戲領域之後，Gabriel Leydon 又像2012 年那樣開始預測遊戲行業的未來，這一次，他認為FREE-TO-OWN（簡稱為F2O）敘事將永遠改變遊戲行業。
Gabriel Leydon 在他們的新聞稿中具體描述了FREE-TO-OWN 這種模式，其中有兩個點是值得關注的：
（1）社區從免費獲得NFT 開始；
（2）這些NFT 是生產新NFT（用於遊戲、皮膚等）的工廠（Factory）。
關於這兩點，我們來展開說說。
1、社區從免費獲得NFT 開始
實際上，FREE-TO-OWN 對NFT 玩家來說並不是一個新鮮的概念，它只不過是FREE-Mint 的另一種表達方式，稍微不同的地方在於，以往的FREE-Mint 大部分屬於“圖狗”性質，而採用FREE-TO-OWN 模型的Limit break 則是由VC 支持的專業遊戲開發團隊。
對於NFT 鑄造者而言，FREE-Mint 自然是一件好事，這意味著他們可以避免騙局行為（指一些項目方出售NFT 後，無法交付承諾的產品）。
此外，免費鑄造NFT 的持有者很有可能會成為遊戲的最佳用戶，並主動為其提供宣傳。
例如，Limit break 發布的第一個NFT DigiDaigaku 就是免費鑄造的，而其目前的地板價已經接近了15 ETH。
但這又帶來了一個新的問題，即有價值的FREE-Mint 如何確保公平性？就目前來看，這似乎是無解的，例如Limit break 的融資其實很早就已經完成了，因此會有很多的Insider trading。此外，在公開2 億美元的巨額融資之後，會有大量掌握技術優勢的科學家們會盯上Limit break 的FREE-Mint，而絕大部分的普通人似乎只能在二級市場上進行交易，這並不符合“FREE-TO-OWN”的敘事。
2、工廠NFT（Factory NFT）
工廠NFT（Factory NFT）是Limit break 即將採用的另一個模型概念。
Delphi Digital 遊戲分析師0xRyze 在他的推文貼中解釋稱：
“有了工廠NFT，遊戲經濟設計師可以在不同季度（season）之間獲得更大的靈活性，從而將游戲的整體經濟增長收益輸送給工廠NFT 持有者。
它變成了平衡價值流動的一種做法，而不是暴跌保護。 ”
他還提到稱，此前已經有項目方（Parallels Alpha）提出了工廠NFT 模型，而Limit Break 團隊可能會首先採用這種模式。
從字面意思上看，工廠NFT 的概念就是給原有的NFT 持有者，空投其他的NFT，這其實在BAYC 等以往頭像類NFT 上已經發生了，不同之處在於，工廠NFT 是遊戲資產的投放方式，並且是每季度進行的。
總的來說，無論是傳統的頭像、PASS 空投模式還是遊戲資產的“工廠NFT” 概念，它們都是對原NFT 持有者的一種激勵，是值得借鑒的。
一點淺見
個人來看，「FREE-TO-OWN」 實際上更像是一種營銷噱頭，但這種投放方式確實會更受市場的歡迎，因為它可以把遊戲項目的風險更多地轉移給專業投資機構，而作為交易所，當項目取得成功時，投資機構能夠獲得的利益也會是更多的。
另一方面，對於當前欺詐現象較為普通的Web3 遊戲行業來說，Limit break 開了一個好頭，但我們最終還是需要回到本質上，即遊戲能否成功交付，以及遊戲是否好玩的問題上。
資訊來源：由0x資訊編譯自8BTC。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載