用戶對這些「數字藏品」的信任度是有限的。
不那麼NFT 的「NFT」？
因為一些原因，中國在監管層面禁止（至少不提倡）加密貨幣，但卻有一個充滿活力的「數字藏品」市場。這些「數字藏品」與JPEG（一種圖片的文件格式）類似，且與NFT 有一個關鍵區別：不基於去中心化的區塊鏈。
數據顯示，中國是對NFT 最感興趣的國家
在以太坊（ETH）上購買NFT 比較繁瑣，用戶體驗較差。首先你要有一個交易所（CEX）賬戶，購買ETH，將ETH 轉移到加密錢包，將加密錢包連接到NFT 市場，購買NFT，並確保錢包安全，不受黑客攻擊。整個操作可能需要幾天時間才能完成，且每一步都存在「管理不善」的風險。
而要購買具有中心化特徵的數字藏品，過程要簡單的多。下載「數字藏品」平台的APP（應用程序），隨後用信用卡、支付寶或微信進行支付即可。大多「數字藏品」平台有自己的企業鏈，並在其中運行自有節點，這也意味著這些「數藏」平台並不互通。
購買流程的精簡推動了這種模式的大規模普及。據《中國青年報》報導，現有超過500 個本土的「數藏」交易平台，包括由一些本土互聯網企業支持的平台：阿里巴巴的鯨探、騰訊的幻核、京東的靈稀、小紅書的R-space、網易的星球、Bilibili 的嗶哩嗶哩數字藏品。
其中最有趣的平台是小紅書的R-space，它將大量用戶群（主要是中上階層的女性）吸引到分享和收集AR 服裝的行列中，推動了時尚NFT 行業的發展。同時在4 月份，平台與上海時裝週展開合作，吸引了眾多目光，相關「數字時尚」的話題獲得了560 多萬次瀏覽。
用戶Kira0131 的「NFT」連衣裙
時間到了今年5 月，正值中國共青團100 週年，儘管大環境對加密貨幣並不提倡，但官方還是在基於杭州順網科技開發的區塊鏈上，鑄造了5.4 萬枚百年紀念版「數字藏品」，並在一小時內就售罄。
7 月15 日，《北京青年報》報導了構建自定義「數字藏品」市場的成本報價，包括鑄造、轉讓、上市、銷售等功能（以及遵守或避免與加密貨幣相關監管制裁的能力）。目前這個價格是15 萬人民幣（2.5 萬美元），且需求仍在不斷增加。
iBox 的崛起
iBox 二級市場銷售頁面，按最新列表排序
到目前為止，最大的「數字藏品」平台是iBox（在沒有傳統互聯網巨頭支持的情況下）。根據分析平台MData 的數據，iBox 在巔峰時期的DAU（日均活躍用戶數量）達到了驚人的50 萬，與OpenSea 鼎盛時期相當，也是Opensea6 月日活（3 萬-5 萬）的10 倍左右。
OpenSea、LooksRare、CoinbaseNFT 日活
截至7 月20 日，iBox 的「數字藏品」市值為38 億人民幣（約5.6 億美元），約佔Nansen 計算的以太坊NFT 市值（250 億美元）的2.2%（注：很難得出OpenSea 的精確市值，但假設它接近200 億美元，iBox 則佔2.8%）。
根據Analytics MData 的數據，iBox 的「數字藏品」總市值（注：可能偏高，但因為它不在公鏈上，沒有其他手段可以確認）
OpenSea 的日交易量目前為1430 萬美元，最高收益記錄是從Yuga Lab 的Otherdeeds 中賺取的4.76 億美元。而據iBox 內部人士的說法，在高峰期，iBox 平台每天的收益約為1000 萬人民幣（約150 萬美元）；按照4% 的交易費計算，可以估算當時交易量為每天2.5 億人民幣（約3700 萬美元），其中還不包括「數字藏品」的鑄造收入（下文會詳細介紹）。雖然在此之後，iBox 的銷量一直在下降，但數字仍令人震驚。
iBox 是Huobi 在2021 年5 月孵化的項目，並以海南iBox 科技有限公司的名字註冊。為了複製OpenSea 的成功，Huobi 孵化了iBox，並將交易所用戶輸送到該平台，形成了第一個10 萬DAU 的核心用戶群。然而，就在整個NFT 市場升溫之際，Huobi 創始人和最大股東李林受到政府官方的調查，並被迫在2022 年1 月將平台以1 億人民幣（約1500 萬美元）的價格出售給宣松濤和唐凌。
iBox 的運作方式與OpenSea 有本質不同：OpenSea 只是交易NFT 的平台，而iBox 既是平台又是唯一的「數字藏品」發行者。當然，NFT 項目方可以選擇用OpenSea 鑄造，但iBox 的官方是自發尋找有吸引力的IP 並自行推銷「數藏」項目。目前iBox 最成功的「數字藏品」是《大話西遊》系列藏品，相關藏品的鑄造價格為99 元人民幣（約15 美元），最高價曾以10000 元（約1500 美元）成交。 iBox 聲稱已經獲得了超過500 個IP 的授權，橫跨藝術、街頭服飾、名人、動畫、影視、體育、中國國家文化遺產和許多其他領域。
大話西遊系列藏品
購買「數字藏品」的買家可以將藏品在二級市場上出售（出於某種原因，價格上限為10 萬人民幣）。但不能將數字資產轉移到其他地方（比如錢包），也不能在其他地方展示（比如社交平台），僅對應用程序內的其他用戶可見。 iBox 用這種舊瓶裝新酒（新IP）的方式，為平台提供了除交易費用外，另一個龐大的收入來源。
iBox 的IP 策展也存在違規情況，例如非法使用台灣歌手陶喆的形像用於其「數藏」系列，在陶喆的法律團隊表示要採取法律行動後，平台才將該藏品系列刪除。
當時的「數藏」廣告
有趣的是，iBox 也在採用新「套路」，引入了空投和白名單機制，以更好的激發收藏者的FOMO（害怕錯過的心理）情緒。
雖然OpenSea 的NFT 藏品供應標準是10000 件，但大多數iBox 的「數字藏品」供應量為400 個，mint 價為100 元（15 美元），功能上與ArtBlocks 的生成藝術NFT 類似。這使「鯨魚」的勾結更加容易，大戶組成壟斷集團，買下大部分供應，然後為這個項目做宣傳。
iBox 主頁
毫無疑問，這導致了大眾對iBox 的指控：欺詐消費者和操縱市場。據一位內部人士說，這些指控有許多是從iBox 團隊內部流出的，雖然很難考證這個說法的真實性，但畢竟平臺本身就是安排項目更新或宣布空投的人，內幕交易也變得「合理」了。
iBox 的驚人發展也引起了詐騙團伙的興趣，許多職業騙子喜歡經營多層次的「營銷計劃」，iBox 也提供了行騙的溫床。據iBox 內部人士的說法，這些人與平台協商購買iBox 系列藏品，然後招募大學生和退休阿姨為他們工作，向外（同學，朋友，親戚）推銷藏品，按招入的「人頭數」支付報酬。
網絡上曾流傳過這個故事：三個大學生貸款購買了上百個「cybercat」藏品，總價值約為30 萬人民幣（約4.4 萬美元）。隨後，藏品的地板價暴跌，導致一名學生自殺。
iBox 否認了故事的真實性，但在6 月初，它將其年齡政策更新為21-60 歲（也就是將大學生排除在外）；同時，iBox 在網站上開設了「謠言粉碎板塊」，任何人可以將看到的不確定信息發佈到論壇，官方賬戶負責證實真偽。
iBox 團隊否認傳銷指控
總的來說，「數字藏品」市場淡化了交易的成分，側重通過NFT 技術發揮「收藏」和「IP 推廣」的功能。與iBox 不同，阿里巴巴（支付寶）的鯨探只允許在180 天后免費轉讓藏品，且只能轉讓給用戶的朋友（要經過KYC 認證）；新的所有者在730 天后才能再次轉讓。為了規避這些限制，藏品往往在一些二級平台（鹹魚，淘寶或微信群）上，通過中間人的口碑傳播進行交易；儘管這類交易的利差相當大，但依然充滿活力。
衰退之時
自3 月以來，「數字藏品」的交易量一直呈下降趨勢，在6 月21 日，微信平台清理了大量與NFT 相關的公眾號，包括iBox 的官方賬戶，這對行業造成了打擊。
此外，中國互聯網的三大協會也出台了更嚴格的規定。在中國文化產業協會的牽頭下，近30 家中國企業和機構於6 月30 日聯合發起了《數字藏品行業自律發展倡議書》，參與倡議的各方包括文化旅遊行業的專業機構和協會，一些國有企業，以及螞蟻集團、騰訊、百度和京東等互聯網技術公司。其目的是反對二次交易和過度投機，促進整個行業的高質量發展，要求平台必須接受嚴格的監管，以確保區塊鏈技術的「安全發展」，以及平台對KYC 政策的遵守。
這加劇了「數字藏品」市場的低迷，不再有瞬間「搶購一空」的藏品，投機者的「末日」彷彿到來。伴隨著一級市場的停滯，二級市場也出現了動盪，一些平台的交易量幾乎為零；像HiNFT 和iBear 這樣現金流較少的小型平台被迫關閉，甚至騰訊的幻核也在監管壓力下被迫停止「數字藏品」銷售，儘管騰訊發布了聲明，向用戶保證「現有藏品的所有者仍然能夠持有、展示或要求退還。」
但VC 們似乎仍對「數字藏品」領域感興趣，也許是不想太落後於他們的全球同行，積極的在「熊市」中佈局。
結論
迄今為止，主要有兩種記錄數據信息的所有方式：存入私人公司的數據庫或記錄在公鏈上。因此，當一些人反對使用NFT 來記錄數字藝術品所有權時，他們的意思或許是：「還是由某個公司來集中管理我們『誰』擁有什麼更好。」
NFT 的優勢在於，把「受管理」從記錄過程中剔除。你可以自己控制錢包，自己控制代幣，自由購買或出售，自由選擇在任何虛擬空間中展示，可以在開放的元宇宙中，與來自全球各地的人互動。但目前在這片「土地」，我們的選擇似乎不多。
目前看來，iBox 模式並不理想，如果它有一天徹底失敗，我也不會驚訝。我們仍然需要NFT，即使在海外，Element 和X2Y2 這樣的平台也還在發展（這兩個團隊都有國人或支持中文），我們仍然樂觀，並想辦法融入這個行業。
我想iBox 的衰落可以簡單歸結為：用戶對這些「數字藏品」的信任度是有限的，因為他們隱約明白，這些「藏品」只藏在於iBox 的服務器上：數字藏品到底是「誰」的？ iBox 的還是「我」的？
在我看來，毫無疑問的一點是，以太坊等公鏈將比iBox 這些平台存活更久，在監管「黑天鵝」降臨之時，「數字藏品」市場近乎崩潰，許多平台倒閉，平台上的「數字藏品」也隨即蒸發。
或許它們從未存在過。
原文標題：《DAOrayaki ｜iBox 興衰史與中國「數字藏品」之路》（The Rise and Fall of iBox）
撰文: 0xBobatea
編譯：Hahaho
來源：ForesightNews