Dragonfly:iBox 興衰史與中國「數字藏品」之路

用戶對這些「數字藏品」的信任度是有限的。

不那麼NFT 的「NFT」?

因為一些原因,中國在監管層面禁止(至少不提倡)加密貨幣,但卻有一個充滿活力的「數字藏品」市場。這些「數字藏品」與JPEG(一種圖片的文件格式)類似,且與NFT 有一個關鍵區別:不基於去中心化的區塊鏈。

數據顯示,中國是對NFT 最感興趣的國家

在以太坊(ETH)上購買NFT 比較繁瑣,用戶體驗較差。首先你要有一個交易所(CEX)賬戶,購買ETH,將ETH 轉移到加密錢包,將加密錢包連接到NFT 市場,購買NFT,並確保錢包安全,不受黑客攻擊。整個操作可能需要幾天時間才能完成,且每一步都存在「管理不善」的風險。

而要購買具有中心化特徵的數字藏品,過程要簡單的多。下載「數字藏品」平台的APP(應用程序),隨後用信用卡、支付寶或微信進行支付即可。大多「數字藏品」平台有自己的企業鏈,並在其中運行自有節點,這也意味著這些「數藏」平台並不互通。

購買流程的精簡推動了這種模式的大規模普及。據《中國青年報》報導,現有超過500 個本土的「數藏」交易平台,包括由一些本土互聯網企業支持的平台:阿里巴巴的鯨探、騰訊的幻核、京東的靈稀、小紅書的R-space、網易的星球、Bilibili 的嗶哩嗶哩數字藏品。

其中最有趣的平台是小紅書的R-space,它將大量用戶群(主要是中上階層的女性)吸引到分享和收集AR 服裝的行列中,推動了時尚NFT 行業的發展。同時在4 月份,平台與上海時裝週展開合作,吸引了眾多目光,相關「數字時尚」的話題獲得了560 多萬次瀏覽。

用戶Kira0131 的「NFT」連衣裙

時間到了今年5 月,正值中國共青團100 週年,儘管大環境對加密貨幣並不提倡,但官方還是在基於杭州順網科技開發的區塊鏈上,鑄造了5.4 萬枚百年紀念版「數字藏品」,並在一小時內就售罄。

7 月15 日,《北京青年報》報導了構建自定義「數字藏品」市場的成本報價,包括鑄造、轉讓、上市、銷售等功能(以及遵守或避免與加密貨幣相關監管制裁的能力)。目前這個價格是15 萬人民幣(2.5 萬美元),且需求仍在不斷增加。

iBox 的崛起

iBox 二級市場銷售頁面,按最新列表排序

到目前為止,最大的「數字藏品」平台是iBox(在沒有傳統互聯網巨頭支持的情況下)。根據分析平台MData 的數據,iBox 在巔峰時期的DAU(日均活躍用戶數量)達到了驚人的50 萬,與OpenSea 鼎盛時期相當,也是Opensea6 月日活(3 萬-5 萬)的10 倍左右。

OpenSea、LooksRare、CoinbaseNFT 日活

截至7 月20 日,iBox 的「數字藏品」市值為38 億人民幣(約5.6 億美元),約佔Nansen 計算的以太坊NFT 市值(250 億美元)的2.2%(注:很難得出OpenSea 的精確市值,但假設它接近200 億美元,iBox 則佔2.8%)。

根據Analytics MData 的數據,iBox 的「數字藏品」總市值(注:可能偏高,但因為它不在公鏈上,沒有其他手段可以確認)

OpenSea 的日交易量目前為1430 萬美元,最高收益記錄是從Yuga Lab 的Otherdeeds 中賺取的4.76 億美元。而據iBox 內部人士的說法,在高峰期,iBox 平台每天的收益約為1000 萬人民幣(約150 萬美元);按照4% 的交易費計算,可以估算當時交易量為每天2.5 億人民幣(約3700 萬美元),其中還不包括「數字藏品」的鑄造收入(下文會詳細介紹)。雖然在此之後,iBox 的銷量一直在下降,但數字仍令人震驚。

iBox 是Huobi 在2021 年5 月孵化的項目,並以海南iBox 科技有限公司的名字註冊。為了複製OpenSea 的成功,Huobi 孵化了iBox,並將交易所用戶輸送到該平台,形成了第一個10 萬DAU 的核心用戶群。然而,就在整個NFT 市場升溫之際,Huobi 創始人和最大股東李林受到政府官方的調查,並被迫在2022 年1 月將平台以1 億人民幣(約1500 萬美元)的價格出售給宣松濤和唐凌。

iBox 的運作方式與OpenSea 有本質不同:OpenSea 只是交易NFT 的平台,而iBox 既是平台又是唯一的「數字藏品」發行者。當然,NFT 項目方可以選擇用OpenSea 鑄造,但iBox 的官方是自發尋找有吸引力的IP 並自行推銷「數藏」項目。目前iBox 最成功的「數字藏品」是《大話西遊》系列藏品,相關藏品的鑄造價格為99 元人民幣(約15 美元),最高價曾以10000 元(約1500 美元)成交。 iBox 聲稱已經獲得了超過500 個IP 的授權,橫跨藝術、街頭服飾、名人、動畫、影視、體育、中國國家文化遺產和許多其他領域。

大話西遊系列藏品

購買「數字藏品」的買家可以將藏品在二級市場上出售(出於某種原因,價格上限為10 萬人民幣)。但不能將數字資產轉移到其他地方(比如錢包),也不能在其他地方展示(比如社交平台),僅對應用程序內的其他用戶可見。 iBox 用這種舊瓶裝新酒(新IP)的方式,為平台提供了除交易費用外,另一個龐大的收入來源。

iBox 的IP 策展也存在違規情況,例如非法使用台灣歌手陶喆的形像用於其「數藏」系列,在陶喆的法律團隊表示要採取法律行動後,平台才將該藏品系列刪除。

當時的「數藏」廣告

有趣的是,iBox 也在採用新「套路」,引入了空投和白名單機制,以更好的激發收藏者的FOMO(害怕錯過的心理)情緒。

雖然OpenSea 的NFT 藏品供應標準是10000 件,但大多數iBox 的「數字藏品」供應量為400 個,mint 價為100 元(15 美元),功能上與ArtBlocks 的生成藝術NFT 類似。這使「鯨魚」的勾結更加容易,大戶組成壟斷集團,買下大部分供應,然後為這個項目做宣傳。

iBox 主頁

毫無疑問,這導致了大眾對iBox 的指控:欺詐消費者和操縱市場。據一位內部人士說,這些指控有許多是從iBox 團隊內部流出的,雖然很難考證這個說法的真實性,但畢竟平臺本身就是安排項目更新或宣布空投的人,內幕交易也變得「合理」了。

iBox 的驚人發展也引起了詐騙團伙的興趣,許多職業騙子喜歡經營多層次的「營銷計劃」,iBox 也提供了行騙的溫床。據iBox 內部人士的說法,這些人與平台協商購買iBox 系列藏品,然後招募大學生和退休阿姨為他們工作,向外(同學,朋友,親戚)推銷藏品,按招入的「人頭數」支付報酬。

網絡上曾流傳過這個故事:三個大學生貸款購買了上百個「cybercat」藏品,總價值約為30 萬人民幣(約4.4 萬美元)。隨後,藏品的地板價暴跌,導致一名學生自殺。

iBox 否認了故事的真實性,但在6 月初,它將其年齡政策更新為21-60 歲(也就是將大學生排除在外);同時,iBox 在網站上開設了「謠言粉碎板塊」,任何人可以將看到的不確定信息發佈到論壇,官方賬戶負責證實真偽。

iBox 團隊否認傳銷指控

總的來說,「數字藏品」市場淡化了交易的成分,側重通過NFT 技術發揮「收藏」和「IP 推廣」的功能。與iBox 不同,阿里巴巴(支付寶)的鯨探只允許在180 天后免費轉讓藏品,且只能轉讓給用戶的朋友(要經過KYC 認證);新的所有者在730 天后才能再次轉讓。為了規避這些限制,藏品往往在一些二級平台(鹹魚,淘寶或微信群)上,通過中間人的口碑傳播進行交易;儘管這類交易的利差相當大,但依然充滿活力。

衰退之時

自3 月以來,「數字藏品」的交易量一直呈下降趨勢,在6 月21 日,微信平台清理了大量與NFT 相關的公眾號,包括iBox 的官方賬戶,這對行業造成了打擊。

此外,中國互聯網的三大協會也出台了更嚴格的規定。在中國文化產業協會的牽頭下,近30 家中國企業和機構於6 月30 日聯合發起了《數字藏品行業自律發展倡議書》,參與倡議的各方包括文化旅遊行業的專業機構和協會,一些國有企業,以及螞蟻集團、騰訊、百度和京東等互聯網技術公司。其目的是反對二次交易和過度投機,促進整個行業的高質量發展,要求平台必須接受嚴格的監管,以確保區塊鏈技術的「安全發展」,以及平台對KYC 政策的遵守。

這加劇了「數字藏品」市場的低迷,不再有瞬間「搶購一空」的藏品,投機者的「末日」彷彿到來。伴隨著一級市場的停滯,二級市場也出現了動盪,一些平台的交易量幾乎為零;像HiNFT 和iBear 這樣現金流較少的小型平台被迫關閉,甚至騰訊的幻核也在監管壓力下被迫停止「數字藏品」銷售,儘管騰訊發布了聲明,向用戶保證「現有藏品的所有者仍然能夠持有、展示或要求退還。」

但VC 們似乎仍對「數字藏品」領域感興趣,也許是不想太落後於他們的全球同行,積極的在「熊市」中佈局。

結論

迄今為止,主要有兩種記錄數據信息的所有方式:存入私人公司的數據庫或記錄在公鏈上。因此,當一些人反對使用NFT 來記錄數字藝術品所有權時,他們的意思或許是:「還是由某個公司來集中管理我們『誰』擁有什麼更好。」

NFT 的優勢在於,把「受管理」從記錄過程中剔除。你可以自己控制錢包,自己控制代幣,自由購買或出售,自由選擇在任何虛擬空間中展示,可以在開放的元宇宙中,與來自全球各地的人互動。但目前在這片「土地」,我們的選擇似乎不多。

目前看來,iBox 模式並不理想,如果它有一天徹底失敗,我也不會驚訝。我們仍然需要NFT,即使在海外,Element 和X2Y2 這樣的平台也還在發展(這兩個團隊都有國人或支持中文),我們仍然樂觀,並想辦法融入這個行業。

我想iBox 的衰落可以簡單歸結為:用戶對這些「數字藏品」的信任度是有限的,因為他們隱約明白,這些「藏品」只藏在於iBox 的服務器上:數字藏品到底是「誰」的? iBox 的還是「我」的?

在我看來,毫無疑問的一點是,以太坊等公鏈將比iBox 這些平台存活更久,在監管「黑天鵝」降臨之時,「數字藏品」市場近乎崩潰,許多平台倒閉,平台上的「數字藏品」也隨即蒸發。

或許它們從未存在過。

原文標題:《DAOrayaki |iBox 興衰史與中國「數字藏品」之路》(The Rise and Fall of iBox)

撰文: 0xBobatea

編譯:Hahaho

來源:ForesightNews

Total
0
Shares
Related Posts