隨著全球經濟前景黯淡，金融貿易比歷史上任何時候都更加受限，政府規定的價格似乎正在成交量土重來。歐洲正遭受烏克蘭-俄羅斯戰爭帶來的重大財政困難，而就在最近，克里姆林宮中斷了歐盟的主要天然氣供應。現在，歐盟委員會成員和G7 財長正試圖對原油和電力實施價格上限。
Axios 社論聲稱“有影響力的經濟思想家”正在採用價格控制理念
在Covid-19 大流行和世界範圍內產生的大量刺激措施之後，烏克蘭與俄羅斯的戰爭已將全球經濟推向了混亂。上週末，全球經濟學家討論了俄羅斯希望“集體西方”如何解除對該國的金融制裁。
弗拉基米爾·普京的發言人德米特里·佩斯科夫聲稱，北溪1 號的上漲問題是由於對該國實施的金融制裁。路透社報導稱，在佩斯科夫發表聲明後，“歐洲天然氣價格飆升了30%”。
報告指出，在過去的幾個月裡，幾乎每一天，“歐洲都在為一個殘酷、寒冷的冬天做準備”，因為用於發電和住宅供暖的天然氣價格飆升至巨大的高度。歐洲各地不斷上漲的天然氣價格促使政界人士恢復自70 年代以來未使用的價格控制法規。
關於恢復價格控制的辯論於去年年底開始重新浮出水面，並在整個2022 年引發了許多關於該主題的對話。然而，隨著烏克蘭與俄羅斯的戰爭，討論變得更加激烈。
2022 年9 月6 日，Axios Markets 的作者Matt Phillips 在一篇社論中解釋說，對價格的強制規定“不再是1970 年代的遺物”，記者補充說“價格控制又回來了”。菲利普斯的社論討論了上週五G7 財長會議，以及成員國如何“承諾制定一項旨在限制俄羅斯從石油銷售中獲得的收入的計劃”。
此外，記者補充說，歐盟委員會上週透露了啟動“緊急干預和電力市場結構改革”的計劃。價格控制已成為全球政界人士的心聲，這一趨勢也在美國發生。
“什麼時候 [a] 政府採取價格控制，它定義了產品的市場價格，並迫使所有或大部分交易以該價格進行，而不是通過供需相互作用設定的均衡價格，”美國經濟學家菲奧娜M. Scott Morton 在2001 年詳述。就在最近，在美國銷售的特定藥品實行價格上限，如果胰島素等特定藥品價格上漲過高，製藥公司將被迫支付罰款。 與今天支持這一想法的許多官僚相比，美聯儲聖路易斯分行也寫過關於價格控制的文章，並提供了相反的觀點。
“隨著通脹上漲，一些人呼籲政府實施價格控制，”聖路易斯聯儲關於該主題的報告指出。 “但這種控制的成本會隨著持續時間和廣度的增加而增加。”
有許多從基本經濟學層面反對價格控制的論點，強調這些法律會扭曲自然市場。無數經濟學家認為，價格控制也會抑制和擾亂供需。
價格上限會給官僚帶來更多的麻煩，因為價格控制政策會引入黑市、囤積和配給、排隊，實際上隨著時間的推移會提高消費品的價格。
“當價格低於自然水平時，人才和投資者資本等資源會離開一個行業，在其他地方尋求更好的回報，”美國經濟學家、耶魯大學管理學院西奧多·尼倫伯格教授菲奧娜·M·斯科特·莫頓在2001 年的一篇文章中解釋道。博客文章。
儘管受到全球經濟學家的批評，Axios Markets 的作者說“價格控制一旦被嘲笑， [increasingly] 被有影響力的經濟思想家所接受。 ” 菲利普斯還重點介紹了英國《金融時報》（FT）作者馬丁·沃爾夫（Martin Wolf）撰寫的一篇評測文章，他寫道：“價格控制，甚至配給，都必須擺在桌面上。 ” 沃爾夫聲稱“英國能源危機是戰爭的負擔”。
作者承認尼克松實施固定價格的“顯著步驟”“在很大程度上被視為在應對價格上漲方面無效”，二戰價格控製完全失敗
此外，社論還提到美國前總統理查德尼克鬆在1971 年如何“採取了實施價格和工資控制的顯著步驟”。然而，經濟學家多年來一直注意到，網站wtfhappenedin1971.com 清楚地表明，尼克鬆的經濟舉措遠遠不夠來自“了不起”。菲利普斯還提到，尼克鬆的價格控制政策在1974 年被逆轉。他進一步指出，美國第37 任總統採取的經濟舉措“在很大程度上被認為在應對價格上漲方面無效”。
二戰時期的價格控制也被認為是慘敗。 “為了遏制日益增長的不滿情緒，OPA 對數十種基本商品和服務（約佔所有消費支出的七分之一）實行配給制，建立了兩種價格體系，”Fee.org 撰稿人羅伯特·希格斯（Robert Higgs）在4 月24 日寫道, 2009. “為了合法購買配給商品，買方不僅必須向賣方交出（受控的）貨幣價格，還必須向賣方交出規定數量的配給券或印章（“積分”）。 該系統很快變得複雜，它仍然會定期更改，並且某些類別的買家和商品會受到各種豁免。”
儘管過去有價格控制的歷史以及反對該政策的經濟論據，但來自euractiv.com 的János Allenbach-Ammann 和Vlad Makszimov 堅持認為，價格控制已經“[entered] 歐洲通脹辯論。 ” 二戰期間也實施了價格管制，因為美國緊急事務管理辦公室於1941 年成立。成立價格管理辦公室(OPA) 的目的是對某些商品進行定價並遏制租金上漲的爆發。
1943 年至1945 年間，美國的消費者價格指數（CPI）上漲了4%，而1939 年至1943 年，CPI 飆升了24%。雖然當時的CPI 和今天的研究表明價格控制沒有奏效，但定價確實助長了黑市和通貨緊縮。此外，美國的赤字在1943 年從占該國國內生產總值(GDP) 的3% 飆升至接近27%。
你如何看待政府領導人承諾在經濟動蕩的情況下實施價格控制？在下面的評測部分讓我們知道你對此主題的看法。
更多熱門新聞萬一你錯過了
資訊來源：由0x資訊編譯自BITCOIN。版權歸原作者所有，未經許可，不得轉載