關鍵要點
白宮科技政策辦公室發布了一份關於各種區塊鏈共識機制可能對環境造成影響的詳細報告。雖然廣泛報導稱白宮希望禁止工作證明挖礦，但該文件的實際文本講述了一個不同的故事。該報告可以更準確地描述為成本效益分析，重點關注分佈式賬本技術提供的價值可能超過其成本的想法——它只是承認成本是真實的。
白宮週三發布了一份關於區塊鏈技術氣候影響的報告後，引起了各地加密貨幣愛好者的憤怒。雖然該報告建議禁止工作證明共識機制的消息廣為流傳，但加密貨幣Briefing 還是花時間閱讀了它，看看它到底說了些什麼。
白宮是否計劃禁止工作證明？
白宮想禁止工作證明挖礦嗎？儘管許多加密貨幣愛好者一直在說，但似乎並非如此。
週四，白宮科技政策辦公室發布了一份報告，指導政策制定者考慮區塊鏈技術的環境成本和收益，這激怒了加密貨幣社區。這份名為“美國加密貨幣資產對氣候和能源的影響”的報告是拜登總統3 月下令的一系列跨機構政策報告中的第一份。
自發布以來的幾個小時內，它引起了不小的轟動。
儘管該報告內容廣泛且經過充分研究，但已受到加密貨幣社區的廣泛譴責。社交媒體上的反應迅速而憤慨，批評者將注意力中心化在46 頁文件中的一段：
“環境保護署(EPA)、能源部(DOE) 和其他聯邦機構應提供技術援助，並與各州、社區、加密貨幣資產行業和其他機構開展合作，以開發有效的、基於證據的負責任地設計、開發和使用對環境負責的加密貨幣資產技術的環境績效標準。 這些應包括非常低的能源強度、低用水量、低噪音產生、運營商使用清潔能源的標準，以及隨著時間的推移而加強的額外無碳發電標準，以匹配或超過這些設施的額外電力負荷。 如果這些措施在減少影響方面被證明無效，政府應該探索行政行動，國會可能會考慮立法，以限製或消除使用高能量強度共識機制進行加密資產開採。”
快速瀏覽加密貨幣Twitter 會發現這部分文本的無數截圖，通常突出顯示上面的粗體文本以強調其重要性。加密貨幣忠實者的共識是，這意味著拜登政府積極希望禁止工作證明加密貨幣挖礦，許多人直接跳到最偏執的結論。 “這不是關於氣候變化，而是關於完全和完全控制，”比特幣雜誌的Dylan LeClair 在推特上寫道。 “不要給他們一英寸。”
當然，除了這絕對是關於氣候變化的。該報告並沒有提出禁止工作證明挖礦的政策建議，而是指出任何此類禁令都將是最後的手段——ASIC 技術的進步、向更綠色能源的遷移，甚至構建專門用於跟踪和減輕環境影響的區塊鏈報告中都提到了影響，作為禁止工作證明共識機制的替代方案。事實上，它們被認為是首先要嘗試的東西。
加密貨幣愛好者將白宮的報告描繪成對該行業的攻擊，但這種解讀並未考慮其實際目的，任何願意閱讀它的人都清楚這一點——這是一項權衡區塊鏈優勢的成本效益分析技術以抵消其潛在的氣候成本。一段摘錄如下：
“潛在的好處 [distributed ledger technology] 相對於它們正在取代的市場或機制，需要超過運營產生的額外排放和其他環境外部性，才能在碳信用市場生態系統中更廣泛地使用。用例仍在不斷湧現，與所有新興技術一樣，潛在的積極和消極用例還有待想像。 ”
換句話說，政府樂於嘗試數字資產。然而，它的工作是確定它們增加的價值多於減少的價值。
質押很高
對於那些不知道的人來說，地球正在經歷其氣候結構的快速且可能是不可逆轉的變化。那些從事了解氣候如何運作的人一個世紀以來一直在喊叫，我們的物種排放到環境中的溫室氣體量將不可避免地導致地球生態系統的不穩定。現在它正在以更明顯的速度發生，應該清楚的是，我們已經沒有時間做任何有意義的事情來阻止它了。我對推出事實和數據來對抗氣候變化否認者不感興趣——天氣本身很快就會證明足夠有說服力。
但對於該領域的許多人來說，工作量證明挖礦對環境的影響被認為僅僅是FUD，似乎沒有意識到應對恐懼、不確定性和懷疑是世界各地政府的日常職權範圍。還有一些問題如此全球性，以至於它們應該激發恐懼、不確定性和懷疑——我會提醒任何願意傾聽的人，所有這些都是完全健康的情緒，在幫助我們生存方面具有獨特的功能。解僱他們，後果自負。
不過，加密貨幣Twitter 似乎更傾向於訴諸嘲弄和嘲笑，這對討論沒有任何幫助。勒克萊爾在他早些時候危言聳聽的推文之後發表了一篇文章，寫道：“是的，我們幾乎擁有無國籍的全球資金，但氣候活動家的抗議如此有效。”
我不會費心深入研究PoW區塊鏈的能耗統計數據，但它很高已經不是什麼秘密了。事實上，這就是工作量證明系統的全部意義所在。不考慮它對氣候的影響就像在房子裡生火，卻懶得去看看是否有煙囪。
認真的工作
值得牢記的是，昨天的氣候報告並非粗製濫造，幾乎沒有任何美國聯邦機構不參與其中。根據總統關於各部門製定“政府整體”方法進行加密監管的行政命令，氣候報告是十幾個政府部門和機構合作的結果。在白宮科技政策辦公室(OSTP) 的領導下，為該報告做出貢獻的機構間政策委員會包括商品期貨交易委員會(CFTC)、消費者金融保護局(CFPB)、環境保護署(EPA) 、聯邦存款保險公司、聯邦儲備委員會和其他幾個機構。它還包括來自多個內閣部門的廣泛投入，包括商務部、國防部、能源部、司法部、國土安全部、財政部和國務院。
這些部門和機構對他們所做的事情並沒有懈怠。政府投入大量時間和金錢聘請非常有能力的人來完成繁重的工作，並且它所進行的研究是一流的。我知道在加密貨幣領域不信任政府是一種時尚。但後來，人們說稅收是盜竊也很時髦，但仍然堅持農業補貼、養老、州際公路、無處不在的警察部隊、半體面的學校和強大的國防。
然而，任何曾在聯邦官僚機構或周圍工作過的人都清楚地知道這些人有多認真。在這種情況下，他們的工作成果是一項嚴肅的政策探索，不幸的是，該領域很少有人願意閱讀它的實際內容。在一個以“做你自己的研究”這一口號為主導的領域中，具有諷刺意味的是，這樣一份形成性的文件可以如此廣泛和如此嚴重地被誤讀，如果它真的被閱讀的話。
我將以最後一個觀察結束：值得注意的是，該報告沒有使用“加密貨幣”一詞，而是選擇了“加密貨幣資產”。政府在其報告中拒絕使用既定術語“加密貨幣”，這可能是官員和政府研究人員如何更廣泛地看待加密貨幣在社會中的作用的重要指標。報告文本中幾乎沒有將加密貨幣作為日常消費者使用的功能貨幣給予信任。如果白宮將加密貨幣視為類似於美元的貨幣，它將引發關於如何對其進行監管的問題。財政部長珍妮特耶倫明確表示希望在不久的將來對穩定幣進行監管，但除非拜登的行政命令，否則尚未制定更廣泛空間的具體計劃。
儘管如此，預計財政部將在未來幾天發布自己的加密貨幣資產報告，作為對總統整體政府計劃的貢獻，這無疑將進一步闡明美國官員如何考慮複雜的數字資產領域採用。不管它說什麼，我希望它會受到更多細微差別的歡迎——儘管我必須承認，我的希望並不高。
披露：在撰寫本文時，本文的作者擁有BTC、ETH 和其他幾種加密貨幣。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTOBRIEFING。版權歸原作者所有，未經許可，不得轉載
